Решение по делу № 2А-1463/2022 от 20.10.2022 | Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0№-73

Дело № 2а-1463/2022 20 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Мащук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО2, ГУ МВД ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, полку охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, МВД ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО2, ГУ МВД ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, полку охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, в котором просил:

признать действия (бездействие) ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес>, выразившиеся в нарушении условий содержания административного истца в данном учреждении, незаконным;

признать действия (бездействие) ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес>, выразившиеся в нарушении условий содержания административного истца в данном учреждении, незаконными.

признать действия (бездействие) ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес>, выразившиеся в нарушении условий содержания административного истца в данном учреждении, незаконными.

признать действия (бездействие) полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД ФИО2 по <адрес> и <адрес>, выразившиеся в нарушении условий конвоирования административного истца незаконными.

взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ГУ МВД ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> в пользу ФИО1 300000 руб. компенсации за нарушение условий конвоирования.

взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФИО2 в пользу ФИО1 700000 руб. компенсации за нарушение условий содержания в вышеуказанных учреждениях.

В обоснование административного искового заявления ФИО1, указывает, что приговором Петроградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 5 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вынесения приговора ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-6, ФКУ СИЗО-1, ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес>. Условия содержания ФИО1 в следственных изоляторах являлись бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство, по следующим основаниям.

Первый месяц после заключения под стражу ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>. Содержался в камере - бараке, общей площадью около 60-70 кв.м, в которой одновременно находилось до 140 человек, при этом было всего 2 туалета. В душ водили 1 раз в 10 дней. Вместе с ФИО1 содержались подследственные, имеющие инфекционные заболевания, такие как туберкулез и чесотка. В камерах была полная антисанитария. Стены покрывала плесень, водились крысы, клопы, вши, пауки, тараканы, никаких мер по их выведению администрацией не предпринималось.

После СИЗО-6 ФИО1 этапировали в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес>, где я содержался более года. С ноября 2021 года по декабрь 2021 года ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>. В камерах следственного изолятора на потолках была плесень, в некоторых из них были выбиты окна, отопление практически не работало, вследствие чего было очень холодно. В камерах также была полная антисанитария, водятся крысы и насекомые. Туалет не был отделен от остальной части камеры. ФИО1 был вынужден спать, есть и пользоваться туалетом в одной небольшой комнате одновременно с другими заключенными, что причинило дополнительные страдания, внушило чувства страха и неуверенности. Несколько дней ФИО1 провел в карцере, где никогда не выключался свет, было холодно из-за отсутствия должного отопления, санитарный узел представлял собой дырку в углу камеры.

Условия содержания в СИЗО унижали человеческое достоинство ФИО1 Питание во всех СИЗО было плохое, пища однообразная, качество ее приготовления очень низкое, нередко используются испорченные продукты. Зачастую еда и вовсе была непригодна к употреблению. Фрукты и свежие овощи не выдавали. Капуста, картофель, лук, морковь, предоставляются в минимальных количествах только в супах. Мясо также не входило в рацион.

Таким образом, на протяжении длительного времени, ФИО1 содержался в переполненных камерах в условиях полной антисанитарии, с отсутствующей вентиляцией, питанием очень низкого качества, при отсутствии возможности принять душ.

Также, ФИО1 этапировался для проведения следственных действий и участия в судебных заседаниях. Этапирование осуществлялось на спец, автомобиле («автозак»). Указанный автомобиль рассчитан на 6 человек, а в нем перевозили одновременно по 12-13 человек, так приходилось перемещаться по несколько часов в день, при этом, в день этапирования меня забирали из камеры в 6 утра, помещали в камеру («стакан») площадью около 8 кв.м., в которой одновременно находилось по 10-20 человек, и только в 09 часов осуществлялось этапирование. В туалет выводили, только когда одновременно захочется справить нужду нескольким гражданам.

Административный истец считает, что его права не надлежащими условиями содержания нарушены, ввиду чего подлежит взысканию компенсация

Впоследующем к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены - Полк охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ГУ МВД ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, МВД ФИО2.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, участвовал в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, его представитель ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие нарушений прав административного истца, на соблюдение условий содержания под стражей.

Представитель административных ответчиков ГУ МВД ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, МВД ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие нарушений прав административного истца, на соблюдение условий содержания под стражей.

Представитель административного ответчика – Полка охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо не предоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Соответствующая правовая позиция нашла отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-6.

Таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений, суду надлежит оценить соответствие условий содержания административного истца требованиям, установленным законом, а также дать оценку таким условиям, исходя из невозможности допущения бесчеловечного или унижающего достоинство человека обращения.

С введением в действие статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действующее законодательство предусматривает восстановление нарушенных прав лица, содержавшегося под стражей с нарушением условий такого содержания, путем взыскания в его пользу специального вида компенсации за нарушение таких условий. До данного регулирования решался вопрос о взыскании компенсации морального вреда. Однако, настоящая компенсация неразрывно связана не только с самим фактом нарушения условий содержания под стражей, но и с нарушением личных неимущественных прав лица, и (или) посягательством на иные нематериальные блага, обусловленным неправомерными действиями (бездействием), в свете этого имеет однородную природу с компенсацией морального вреда, требуя от суда не только оценки конкретных незаконных действий органов и лиц, допустивших нарушение условий содержания под стражей, но и соотнесениях их с тяжестью причиненных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица. Тем самым суд должен учесть фактические обстоятельства дела, принять решение в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в статье 7 установлено, что следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

В силу статьи 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно пунктам 9, 10, 11 статьи 17 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Статьей 22 указанного Федерального закона за подозреваемыми и обвиняемыми закреплено право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также промышленные товары (далее - товары) в магазине (ларьке) СИЗО или в иных торговых точках при отсутствии в СИЗО магазина (ларька).

Согласно статье 23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 названного Федерального закона.

Статьей 24 Федерального закона предусмотрено, что администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

ФИО2 Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 42 Правил камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности) (абзац введен ФИО2 Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Пунктом 44 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 45 Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день.

Статьей 61 КАС РФ предусмотрено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камерах: № К17, площадью 33,3 кв.м, № площадью 30 кв.м, № площадью 15,5 кв.м., №, №, №, №, № площадью 30 кв.м, № площадью 15,7 кв.м (л.д. 156).

Камеры проветривались, имелась постоянная естественная вентиляция, которая обеспечивает доступ свежего воздуха через оконные проемы камер; принудительная вентиляция оборудована и осуществлялась в соответствии с требованиями «Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста ФИО2» СП 15-01 Минюста ФИО2 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста ФИО2» через отверстие вентиляционной шахты размером 25х25 см, которыми оборудованы все камеры учреждения; принудительная вытяжная вентиляция обеспечена круглосуточно; система вентиляции находилась в технически исправном состоянии (л.д. 157).

Все камерные помещения, в которых содержался ФИО1, оборудованы: двухуровневыми кроватями с полками для вещей, столом, скамейками (2 шт.), шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом, светильниками дневного и ночного освещения, санитарным узлом, водопроводной водой, соответствующей санитарным нормам и подаваемой централизованно из городской сети, радиатором системы водяного отопления. Также предусмотрено дневное (естественное) освещение (имеются окна), розетки для подключения электроприборов, вызывная сигнализация, имеются (оборудованы) вентиляционные отдушины, веник, совок, радиодинамик, бачок с регулярно обновляемой, в соответствии с графиком замены, питьевой водой, установленный на подставке (л.д. 154).

В период пребывания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, он обеспечивался питанием в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службе исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время». Качество приготовления пищи соответствовало установленным стандартам и контролировалось руководителем подразделения и медицинским работником ежедневно, с отбором суточных проб приготовленных блюд на каждый прием пищи. Контроль за раздачей пищи в камерные помещения осуществляет сотруднику отдела режима (л.д. 155).

За период своего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес> ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы МЮ РФ» не реже одного раза в неделю имел возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Душевые ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес>, соответствуют гигиеническим нормам, оборудованы вешалками для переодевания, 4 кабинами, с распылителями и в течение всего периода пребывания заявителя в учреждении, находились в технически исправном. Душевые регулярно подвергались санитарной обработке (мылись, чистились, дезинфицировались) (л.д. 158).

Измерение микроклимата камерный помещений ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, где содержался ФИО1, проводилась ежеквартально с привлечением специалистов медицинской части учреждения с проведением замеров. Средняя температура в камерных помещениях в летний период составляла: +22 С°, в зимний период: +18 С°. Влажность воздуха находилась в пределах нормы. Неприятного запаха в камерных помещениях не ощущалось. Влажность воздуха находилась в пределах нормы. Неприятного запаха в камерных помещениях не ощущалось (л.д. 159).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес> и ежедневно обеспечивался бесплатным трехразовым горячим питанием по норме 2, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Организация питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых в учреждении осуществляется в соответствии с требованиями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Все продукты на склад учреждения поступают централизованно через УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес> (далее - УФСИН) и сопровождаются необходимыми документами, подтверждающими качество.

Суточные нормы мяса ежедневно доводятся до осужденных, подозреваемых и обвиняемых в полном объеме и планируются к выдаче в один прием пищи - на обед (к первому и ко второму блюду). Первые блюда в соответствии пунктом 59 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № приготавливаются на основе мясокостного куриного бульона. Для приготовления 2-ого обеденного блюда выдается мясо говядины или при его отсутствии - мясо птицы.

При отсутствии продукта, а также для разнообразия питания может проводиться замена одних продуктов питания другими в соответствии с нормами замены, утвержденными ФИО2 Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Фрукты свежие по данной норме питания не предусмотрены.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО2 Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № к выдаче предусмотрены овощи свежие. Согласно указаний УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/26-6867 и от ДД.ММ.ГГГГ № использование консервированных и сушеных овощей в период с сентября по май включительно не допускалось. В период с июня по август включительно овощи консервированные и сушеные выдавались по согласованию с УФСИН при отсутствии свежих овощей или во избежание истечения сроков годности консервированных и сушеных овощей. Все овощи, картофель и крупы проходят первичную обработку. Все блюда приготавливаются в соответствии с технологическими картами приготовления пищи. В соответствии с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в раскладке продуктов на неделю одни и те же блюда не могут повторяться более двух- трех раз, а блюда из одинаковых продуктов на один и тот же прием пищи не планируются. Крупяные гарниры чередуются с овощными При отсутствии продукта, а также для разнообразия питания может проводиться замена одних продуктов питания другими в соответствии с нормами замены, утвержденными ФИО2 Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нормы положенности соблюдаются, закладка продуктов в котел осуществляется только в присутствии сотрудников службы тыла и дежурного помощника начальника следственного изолятора. Продукты доводятся до питающихся в виде готовых блюд в термосах.

В целях обеспечения дополнительного контроля за качеством и безопасностью приготовленных блюд производится отбор суточных проб приготовленных блюд каждого приема пищи.

Выход готовых блюд и качество продукции ежедневно контролируется медицинским работником, дежурным помощником начальника следственного изолятора и сотрудником службы тыла с отметкой в журнале «Контроля за качеством приготовления пищи».

В соответствии с пунктом 94 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № доставка пищи на режимный корпус и ее раздача производятся под наблюдением младшего инспектора отдела режима (надзора) лицами из числа осужденных, подозреваемых и обвиняемых, назначенными для хозяйственного обслуживания. Контроль за полнотой доведения горячей пищи возлагается на сотрудников, несущих службу в помещениях режимного корпуса.

Доставка пищи на режимный корпус и ее раздача производится согласно распорядка дня.

Также сообщаем, что СИЗО-1 регулярно заключает контракты со специализированными организациями по проведению лабораторных исследований готовой продукции по органолептическим и микробиологическим показателям, а также на соответствие готовой пищи энергетической ценности.

Специализированной организацией факты несоответствия готовой пищи по органолептическим и микробиологическим показателям и энергетической ценности не выявлены (л.д. 160-161).

Согласно протоколу лабораторных исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> проводились эпидемиологические исследования (л.д. 139-145, 162-165).

Согласно акту ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> проводилась профилактическая дератизация (л.д. 146-153).

Камерные помещения оборудованы столом, скамьей, умывальником; водопроводной водой (горячей и холодной), которая соответствует санитарным нормам и подается централизовано из городской сети; шкафом для продуктов; вешалкой верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом, вмонтированным в стену; светильниками ночного и дневного освещения, также предусмотрено естественное освещение (имеется окно); розетками для подключения приборов, вентиляционной отдушиной; урной для мусора; радиодинамиком, централизованным отоплением, бачком с питьевой водой.

Для поддержания режима температуры и влажности во всех камерных помещениях осуществляется постоянная естественная вентиляция, обеспечивающая доступ свежего 1 через оконные блоки камерных помещений, также имеется круглосуточная вентиляционная вытяжная вентиляция, которая осуществляется через вентиляционную у системы общей вентиляции.

Камерные помещения имеют оконный проем оборудованный форточкой тупа свежего воздуха, радиатор системы водяного отопления, вентиляционную у шахты системы общей вентиляции здания, что позволяет поддерживать температурно-влажностной режим в помещении.

ФИО2 Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, назначается дежурный по камере в порядке очередности, в обязанности которого входит уборка камерного помещения с целью не допущения образования грязи, плесени, известковых отложений (л.д. 166).

Из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> следует, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камерах: № К17, площадью 33,3 кв.м, № площадью 30 кв.м, № площадью 15,5 кв.м, №, №, №, №, № площадью 30 кв.м, № площадью 15,7 кв.м (л.д. 156).

Административный истец ФИО1 указывал, что нарушались нормы площади камер, в которых он содержался.

Вместе с тем, суду представлены книги количественной проверки лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> о количественной проверке лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказания.

В камере №, №, №, №, №, № площадью 30 кв.м, содержалось от 1-6 человек, в камере №, № площадью 15,7 кв.м содержалось 2 -3 человека, в камере № К17 площадью 33,3 кв.м, содержалось от 3-7 человек, в связи с чем на одного содержащего лица приходилось по 5 кв.м, в период содержания ФИО1 в вышеуказанных камерах, нарушений по нормам площади суд не усматривает.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> административный истец в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> обеспечивался питанием в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службе исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», качество приготовления пищи соответствовало установленным стандартам, ввиду чего доводы административного истца о не предоставлении качественной и в установленных нормах пищи являются необоснованными, иных доказательств суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что при нахождении в камерах ему не хватало воздуха являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку в камерах была как естественная, так и принудительная вентиляция, окна с достаточным проникновением воздуха и естественного света.

Доводы административного истца о том, что в камерах, в которых он содержался не производилась уборка является необоснованными и подлежат отклонению, поскольку уборка в камерах, в которых содержался административный истец, в том числе душевых помещениях, производится лицами содержащимися в учреждении, с использованием необходимых дезинфицирующих средств.

Вопреки доводам административного истца, в учреждении ежемесячно проводилась профилактическая дезинфекция, дезинсекция и дератизация, санитарная обработка камер, по эпидемическим показаниям и при выявлении насекомых и грызунов.

Вопреки доводам административного истца, в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> помывка осуществлялась не реже одного раза в неделю, не менее 15 минут, душевые кабинки соответствовали гигиеническим нормам, оборудованы вешалками для переодевания, кабинками, с распылителями в каждой, находились весь период содержания административного истца в исправном состоянии, ввиду чего доводы административного истца о том, что принятие душа сокращалось по времени, душевые кабинки находятся в ненадлежащем состоянии, антисанитарном состоянии опровергаются добытыми по делу доказательствами. Иных доказательств административным истцом не представлено. Также как и не представлено доказательств отсутствия возможности принять душ.

Доводы административного истца о том, что он содержался в переполненном сборном отделении, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку норма площади сборного помещения не предусмотрена действующим законодательством и внутренними актами.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации по вышеизложенным обстоятельствам, учитывая отсутствие достоверных доказательств причинения ему нравственных страданий вследствие несоответствия условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, при наличии вины сотрудников, должностных лиц учреждения, или при наличии их противоправных действий. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что условия содержания истца в исследуемой по данным доводам части соотносятся с требованиями Правил, утвержденных ФИО2 Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», допустимых, достоверных доказательств обратного, вопреки ст. 61, 62 КАС РФ суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере № (карцер) – предусмотрено одиночное содержание, № площадью 19,8 кв.м.

ФИО1, содержащийся в ФКУ ИЗО-5 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес>, обеспечивался бесплатным питанием, по норме, определяемой пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнении наказаний, на мирное время).

Продукты питания на пищеблок поступают с продовольственных складов каждый день. На все продукты питания имеются сертификаты качества и ветеринарные справки, каждая закладка продуктов в котёл происходит в присутствии сотрудников: ДПНСИ, оперативного отдела и ответственного от руководства. Перед каждой раздачей пищи качество готовой продукции проверяется сотрудником медицинской части, о чём заноситься соответствующая запись в «Журнал учёта контроля за качеством приготовления пищи бракеражный журнал)».

Настоящие нормы доводятся до питающихся ежедневно в полном объеме, за исключением замены одних продуктов другими, которые применяются в целях разнообразия питания или в случаях отсутствия положенных продовольственных товаров на складе, в соответствии с приложением № ФИО2 Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Нормы замены одних продуктов другими при организации питания осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время).

Все камерные помещения, где содержался ФИО1 оборудованы оконными блоками с поворотно-откидными створками для доступа свежего воздуха. Размер окон составлял 188 см х 120 см.

Каждая камера оборудована санитарным узлом: унитаз, бачок со сливным механизмом, раковина.

Санитарный узел расположен в удаленном месте камеры и отдален от стола на расстоянии не менее 2-х метров, полностью отделен перегородкой (от пола до потолка) обеспечивающей приватность.

Все камерные помещения, где содержался ФИО1, обеспечены централизованным отоплением в соответствии с графиком отопительного сезона. Продолжительность отопительного сезона утверждена правительством Санкт-Петербурга. В каждом камерном помещении установлены отопительные приборы (батареи), которые соответствуют установленным нормам. Система отопления находиться в технически исправном состоянии.

В камерных помещениях своевременно и регулярно проводится дезинфекция, дератизация и дезинсекция с целью санитарно-эпидемиологического благополучия содержащихся лиц, исключения опасного и вредного воздействия мышевидных грызунов на их организм. Насекомые, паразиты и грызуны в камерных помещениях отсутствовали. В ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес> согласно Программе производственного контроля осуществлялась плановая санитарная обработка. Акты ООО «ДезСпец» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-138).

В период пребывания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-5 УФСИН по <адрес> и <адрес>, в каждом камерном помещении ежедневно в соответствии с приложением № к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным ФИО2 Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189, назначался дежурный по камере в порядке очередности, в обязанности которого входило проводить уборку камер и других помещений. В камерных помещениях, где содержался заявитель, при ежедневной уборке не могла образовываться плесень либо грибок.

Все камерные помещения, где содержался ФИО1, оборудованы оконными блоками с поворотно-откидными створками для доступа свежего воздуха. Размер окон составлял 188 см х 120 см. Окна находились в технически исправном состоянии

ФИО1 содержался в камерах №, карцер №. Данные камерные помещения обеспечены централизованным отоплением от городской теплосети.

В каждом камерном помещении установлена батарея, которая соответствует установленным нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем ФИО2 СП 15-01. Средняя температура в камерном помещении составляла от 19 до 21 градусов Цельсия. Система отопления на момент содержания заявителя находилась в технически исправном состоянии.

Каждая камера оборудована санитарным узлом: унитаз, бачок со сливным механизмом, раковина. Санитарный узел расположен в удаленном месте камеры и отдален от стола на расстоянии не менее 2-х метров, полностью отделен перегородкой (от пола до потолка) обеспечивающей приватность.

Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка камеры следственного изолятора оборудуются светильниками дневного и ночного освещения.

В соответствии с таблицей 8.1 приложения № Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного ФИО2 Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что минимальные допустимые значения освещенности дежурного освещения в мере не регламентированы, обеспечиваются проектными решениями.

Пунктом 7.8.2 «СП 52.13330.2016. Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*» область применения, значения освещенности, равномерность и требования к качеству для дежурного освещения не армируются.

Как следует из пункта 14.30 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста ФИО2), утвержденных ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп освещенность камер, карцеров, медицинских и боксированных палат должна соответствовать 100 лк - для люминесцентных ламп и 50 лк - для ламп накаливания.

Питание было организовано в строгом соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и (обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, одержанных лиц в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время». Питание является разнообразным, приготовление блюда полностью соответствуют указанным нормам по качеству и калорийности, а также проходят ежедневный отбор проб ответственными лицами из числа сотрудников учреждения.

ФИО1 в период содержания в ФКУ СИЗО-5 обеспечивался бесплатным питанием, по норме, определяемой пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время).

Продукты питания на пищеблок поступают с продовольственных складов каждый. На все продукты питания имеются сертификаты качества и ветеринарные справки. Каждая закладка продуктов в котёл происходит в присутствии сотрудников: дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы, оперативного отдела ответственного от руководства. Перед каждой раздачей пищи качество готовой продукции проверяется сотрудником медицинской части, о чём заноситься соответствующая запись в «Журнал учёта контроля за качеством приготовления пищи (бракеражный журнал)».

Настоящие нормы доводятся до питающихся ежедневно в полном объеме, за исключением замены одних продуктов другими, которые применяются в целях разнообразия питания или в случаях отсутствия положенных продовольственных товаров спаде, в соответствии с приложением № ФИО2 Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Нормы замены одних продуктов другими при организации питания осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, ирное время).

В соответствии с ФИО2 Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» помывка в душе осуществляется не реже 1 раза в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Душевые кабины находятся на каждом этаже режимного корпуса. Душевые оборудованы 9-ю распылителями гибкой подводкой с душевой сеткой, вешалками для переодевания. Душевые режимного корпуса «Б» находятся в удовлетворительном санитарном состоянии и в ремонте не нуждаются. Оборудование душевых комнат так же находится в исправном состоянии. Смена постельного белья проводится еженедельно после парной обработки. ФИО1 еженедельно предоставлялась возможность принимать душ продолжительностью не менее 15 минут.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и ФИО2 Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камерное помещение оборудовано: двухъярусными кроватями, столом, скамейками, по количеству содержащихся в камере; шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, кой для туалетных принадлежностей, зеркалом, урной для мусора, штепсельной иной розеткой для подключения бытовых приборов в количестве 1-ой штуки, светильниками дневного освещения в количестве 2-х штук и светильником ночного освещения, вызывной сигнализацией, водопроводной водой, которая соответствует санитарным нормам и подается централизованно из городской сети, бачком с питьевой ой, установленном на подставке.

ФИО1 был обеспечен индивидуальным спальным местом и вещевым довольствием (матрац, подушка, простыни (2 шт.), наволочка, полотенце (1 шт.), одеяло, а же был обеспечен столовыми приборами (тарелкой, кружкой, ложкой) в полном объеме. Постельные принадлежности, посуда выдавались в пригодном для использования состоянии (л.д. 130-135).

Из справки ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> следует, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере № (карцер) – предусмотрено одиночное содержание, № площадью 19,8 кв.м.

Административный истец ФИО1 указывал, что нарушались нормы площади камер, в которых он содержался.

Вместе с тем, суду представлены книги количественной проверки лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> о количественной проверке лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказания.

В камере № содержалось 2-5 человека, в период содержания ФИО1 в вышеуказанных камерах, нарушений по нормам площади суд не усматривает.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что согласно справке ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> административный истец в период содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> обеспечивался питанием в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службе исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», качество приготовления пищи соответствовало установленным стандартам, ввиду чего доводы административного истца о не предоставлении качественной и в установленных нормах пищи являются необоснованными, иных доказательств суду не представлено.

Санитарный узел в учреждении находится в технически исправном состоянии, чистота и порядок поддерживаются постоянно, уборка производится ежедневно.

Доводы административного истца о том, что при нахождении в карцере не выключался свет, было холодно из-за отсутствия отопления, санитарный узел представлял собой дырку, подлежат отклонению, поскольку камерные помещения обеспечены централизованным отоплением от городской теплосети. В каждом камерном помещении установлена батарея, которая соответствует установленным нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем ФИО2 СП 15-01. Средняя температура в камерном помещении составляла от 19 до 21 градусов Цельсия. Система отопления на момент содержания заявителя находилась в технически исправном состоянии. Каждая камера оборудована санитарным узлом: унитаз, бачок со сливным механизмом, раковина. Санитарный узел расположен в удаленном месте камеры и отдален от стола на расстоянии не менее 2-х метров, полностью отделен перегородкой (от пола до потолка) обеспечивающей приватность. Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка камеры следственного изолятора оборудуются светильниками дневного и ночного освещения.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации по вышеизложенным обстоятельствам, учитывая отсутствие достоверных доказательств причинения ему нравственных страданий вследствие несоответствия условий содержания истца в ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, при наличии вины сотрудников, должностных лиц учреждения, или при наличии их противоправных действий. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что условия содержания истца в исследуемой по данным доводам части соотносятся с требованиями Правил, утвержденных ФИО2 Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», допустимых, достоверных доказательств обратного, вопреки ст. 61, 62 КАС РФ суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106, 215-216).

Камерные помещения в ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 <адрес> и <адрес> оборудованы в соответствии с пунктом 42 ФИО2 МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего порядка следственных изоляторов уголовно исполнительной системы», а именно: одноярусными или двухъярусными кроватями; полом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; кафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником; вентиляционным оборудованием; тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией; пожарной сигнализацией.

В камерах ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес>, где содержался ФИО1 каждое окно оборудовано форточкой для доступа свежего воздуха. Окна камер имеют остекление, проверка целостности остекления окон камерных помет производится ежедневно.

Температурный режим в камерных помещениях, где содержи ФИО1, соответствовал санитарным нормам (не менее 18 градусов по Цельсию). Температурный режим в камерных помещениях проверяется ежедневно на утренней проверки сотрудниками администрации.

Санитарные узлы в камерах 2 режимного корпуса расположены в отдельном помещении камеры, на расстоянии не менее 2-х метров от стола и спальных мест, отгорожены перегородкой высотой до потел что обеспечивало приватность. В камере установлено 4 унитаза со сливным бачком и 4 раковины для умывания, каждый унитаз отгорожен перегородкой до потолка, что обеспечивает приватность.

Санитарные узлы на 3 режимном корпусе расположены в углу камеры на расстоянии не менее 2-х метров от стола и спальных мест, отгорожен перегородкой высотой до потолка, что обеспечивает приватность. В камерах установлено по 1 унитазу со сливным бачком и по 1 раковине для умывания унитазы отгорожены перегородкой, изготовленной из кирпича, от пола до пот: что обеспечивает условия приватности.

В камерах имеется постоянная естественная вентиляция, которая обеспечивает доступ свежего воздуха через оконные проемы камер, так же имеется принудительная приточно-вытяжная вентиляция.

Во всех камерных помещениях ФКУ СИЗО-6 УФСИН Рос: по <адрес> и <адрес> имеется дневное и ночное освещения.

За период содержания в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес> подследственному ФИО1 в Соответствии с Федеральным законом «О содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» не реже одного раза в неделю предоставляв возможность помывки в душе, расположенном в банно-прачечном комплексе продолжительностью не менее 15 минут.

Продолжительность помывки, установленная ФИО2 Мини стер, юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнитель: системы МЮ РФ» не менее 15 минут, с учетом возможности стирки личных вещей, продолжительность помывки была увеличена до 45 минут.

Возможность осуществлять стирку личных вещей самостоятельно заявителю, предоставлялась (выдавались тазы, моющие средства). За время содержания банно-прачечный комплекс находился в исправном состоянии. Смена постельного белья производилась еженедельно, после каждой помывки.

В камере, где содержался ФИО1, ему было предоставлено достаточно пространства для свободного передвижения, занятия лёгкими физическими упражнениями и возможность пользоваться всеми предметами, которыми оборудована камера.

В период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес> согласно ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы МЮ РФ» был обеспечен индивидуальным спальным местом, которым пользовался только он. При поступлении в ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес>, в соответствии с ФИО2 Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», получил норму вещевого довольствия, а именно: одеяло полушерстяное - 1 штука; матрац ватный - 1 штука; подушка ватная - 1 штука; простынь - 2 штуки; наволочки подушечные верхние - 1 штука; полотенца - 1 штука; столовые приборы.

Размер площади прогулочных двориков в ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес>, в которых осуществлялись прогулки ФИО1 составляют:

- на втором режимном корпусе 4 прогулочных дворика по 27 кв.м, один прогулочный дворик размером 700 кв.м, оборудованы скамейками, навесами из кровельного железа для возможности прогулки во время дождя и снега;

- на 3 режимном корпусе 7 прогулочных дворика: оборудованные скамейками, навесами из кровельного железа для возможности прогулки во время дождя и снега: прогулочные дворики площадью - 60,25 кв.м, 55,88 кв.м, 52,5 кв.м, 48,3 кв.м, 121 кв.м, 108,9 кв.м, 108,9 кв.м (л.д.105-106).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что согласно справке ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> административный истец в период содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> обеспечивался питанием в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службе исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», качество приготовления пищи соответствовало установленным стандартам, ввиду чего доводы административного истца о не предоставлении качественной и в установленных нормах пищи являются необоснованными, иных доказательств суду не представлено.

Вопреки доводам административного истца, в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> помывка осуществлялась не реже одного раза в неделю, не менее 45 минут, душевые кабинки соответствовали гигиеническим нормам, оборудованы вешалками для переодевания, кабинками, с распылителями в каждой, находились весь период содержания административного истца в исправном состоянии, ввиду чего доводы административного истца о том, что принятие душа сокращалось по времени, душевые кабинки находятся в ненадлежащем состоянии, антисанитарном состоянии опровергаются добытыми по делу доказательствами. Иных доказательств административным истцом не представлено. Также как и не представлено доказательств отсутствия возможности принять душ.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации по вышеизложенным обстоятельствам, учитывая отсутствие достоверных доказательств причинения ему нравственных страданий вследствие несоответствия условий содержания истца в ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, при наличии вины сотрудников, должностных лиц учреждения, или при наличии их противоправных действий. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что условия содержания истца в исследуемой по данным доводам части соотносятся с требованиями Правил, утвержденных ФИО2 Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», допустимых, достоверных доказательств обратного, вопреки ст. 61, 62 КАС РФ суду не представлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в течение названного административным истцом периода времени содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> он В содержался камере № К-2 площадью 18,8 кв.м, где содержалось 5 человек, в связи с чем на одного содержащего лица приходилось по 5 кв.м, в период содержания ФИО1 в вышеуказанных камерах, нарушений по нормам площади суд не усматривает.

Вместе с тем, в камере № площадью 66,4 кв.м, содержалось от 8 до 30 человек, в частичный период нарушение нормы площади имело место быть, поскольку на одного человека приходилось 2,3 кв.м.

При этом из представленных справок количественной проверки лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание, усматривается его неоднократное содержание в камерах с нарушением ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» относительно требования о санитарной норме площади на одного человека в размере 4 кв.м.

Как отмечалось в постановлениях Европейского суда по правам человека, в частности, в пункте 122 Постановления Европейского суда по правам человека по делу «Дудниченко (DUDCHENKO) против Российской Федерации» (жалоба №) строгая презумпция нарушения статьи 3 Конвенции прав человека и основных свобод (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) возникает тогда, когда личное пространство, имеющееся в распоряжении задержанного, составляет менее 3 кв.м в учреждениях группового размещения.

Европейский суд по правам человека в своих постановлениях также указывает, что оценка того, имело ли место нарушение требований статьи 3 Конвенции, не может быть сведена к исчислению квадратных метров, которыми располагает заключенный. Данный подход не учитывает тот факт, что практически лишь всеобъемлющий подход к конкретным условиям содержания под стражей может дать точную картину реальной жизни заключенных. Однако если личное пространство, доступное заключенному, не достигает 3 кв.м площади пола в переполненных тюремных камерах, нехватка личного пространства считается столь суровой, что возникает сильная презумпция нарушения требований статьи 3 Конвенции.

В данном случае имели место нарушения соответствующих прав истца ввиду переполненности камер, в которых он содержался.

Суду представлены справки ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> о количественной проверке лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказания в отношении названного административным истцом периода.

Исходя из представленных справок ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> о количественной проверке лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказания, в отношении названного административным истцом периода, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержался в камере №, площадью 66,4 кв.м, где содержалось 30 человек (л.д. 215-216), то есть имело место нарушение норм площади.

В данном случае имели место нарушения соответствующих прав административного истца ввиду переполненности камер, в которых он содержался, в течение 6 дней. Так, при площади камер 66,4 кв.м в них находились в отдельные периоды 30 человека, в связи с чем на каждого приходилось по 2-2,30 кв.м. При этом нахождение административного истца в камерах с таким уровнем площади личного пространства имело место неоднократно.

По совокупности дней, когда административный истец находился в камерах ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, где количество лиц, содержащихся в них, не обеспечивало ему предусмотренную национальным законодательством норму площади в 4 кв.м, суд усматривает нарушение условий его содержания под стражей общим сроком порядка 6 дней.

Вместе с тем, в данном случае суд принимает во внимание, что административный истец находился в переполненных камерах ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> короткий период времени 6 дней, и доказательств подтверждающих грубое нарушение прав административного истца переполнением камер в течение 6 дней, вопреки ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

Кроме того, разрешая требования ФИО7 в за указанный период, суд приходит к следующему, согласно ст. 219 КАС РФ установлен трехмесячный срок обращения в суд, последним днем срока в отношении заявляемых действий и бездействия в отношении ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для обращения в суд являлось декабрь 2020 года (с учетом выходных и праздничных дней). Обращение в суд состоялось ДД.ММ.ГГГГ, за пределами данного срока. Оснований для применения специального срока обращения в суд в связи с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым введена в действие ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в данном случае не имеется, поскольку, как следует из пояснений административного истца с жалобой в Европейский Суд по правам человека он не обращался. Вопреки ст. 62 КАС РФ административным истцом доказательств, опровергающие указанные обстоятельства не представлено, а обращение в суд спустя в совокупности 2 года, является значительным пропуском срока на обращение в суд. Тем самым в части данных исковых требований на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ суд отказывает также и по пропуску срока на обращение в суд.

Согласно статье 28 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает: прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

В силу статьи 32 указанного Федерального закона при перемещении подозреваемых и обвиняемых за пределами мест их содержания под стражей должны соблюдаться основные требования обеспечения изоляции. Согласно пункту 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по содержанию, охране, конвоированию задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоированию содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и по охране указанных лиц во время производства процессуальных действий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте 18 разъяснено, что при оспаривании условий перевозки лишенных свободы лиц судам необходимо иметь в виду, что она всегда должна осуществляться гуманным и безопасным способом. В связи с этим при оценке того, являются ли условия перевозки надлежащими, необходимо учитывать в том числе соблюдение требований по обеспечению безопасности перевозок соответствующим видом транспорта, пассажировместимость транспортного средства, длительность срока нахождения указанных лиц в транспортном средстве, площадь, приходящуюся на одного человека, высоту транспортного средства, его достаточные освещенность и проветриваемость, температуру воздуха, обеспеченность питьевой водой и горячим питанием при длительных перевозках, предоставление возможности перевозить с собой документы, необходимые для реализации установленных законом процессуальных прав и обязанностей, наличие возможности обращения к сопровождающим лицам, соответствие условий перевозки состоянию здоровья транспортируемого лица.

Выводы суда о том, была ли перевозка гуманной и безопасной, должны быть сделаны на основании исследования всей совокупности указанных выше обстоятельств (часть 1 статьи 20, статья 21 Конституции Российской Федерации, статья 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения»).

Доставка подозреваемых и обвиняемых для рассмотрения дела в суде осуществляется на основании письменных распоряжений судей для производства следственных действий на основании письменных заявок следователей.

В распоряжениях судей, заявках следователей указываются: фамилия, имя и отчество, год рождения подозреваемых и обвиняемых, в совершении какого преступления они подозреваются или обвиняются; место содержания подозреваемых и обвиняемых (наименование ИВС, следственного изолятора), адрес, место рассмотрения дела в суде; срок доставки подозреваемых и обвиняемых (дата, часы).

В период содержания в следственных изоляторах, ФИО7 неоднократно перевозился в специальном автотранспорте в ненадлежащих условиях, именно: малое количества личного пространства.

Из представленных при рассмотрении административного дела документов следует, что ФИО7 перевозился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес> в Также сообщаю, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. конвоировался в Петроградский районный суд г, Санкт-Петербурга силами ПОиКПиО ГУ МВД ФИО2 по <адрес> и <адрес> из ФКУ СИЗО- 1УФСИН ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18,03,2021, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.05,2021, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Конвоирование силами ПОиКПиО ГУ МВД ФИО2 ФИО1 в органы предварительного расследования, а также иные организации не осуществлялось.

В соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность охранно - конвойной службы полиции - доставка подозреваемых и обвиняемых к месту назначения осуществляется в специально оборудованных автомобилях, только в сидячем. положении.

В ПОиКПиО ГУ МВД ФИО2 для перевозки спецконтингента используется специальный автотранспорт: «автомобили оперативно-служебные для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, Специальные автомобили, используемые ПОиКПиО ГУ МВД ФИО2 для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений оборудованы системой отопления, вентиляцией, освещением, имеют 1 или 2 общих камеры, одиночные камеры, оборудованные сидениями».

Специальные автомобили, используемые ПОиКПиО для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений соответствует ОСТ 7ДД.ММ.ГГГГ-99 от ДД.ММ.ГГГГ, стандарту отрасли ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2010, принятого в действие ДД.ММ.ГГГГ (взамен ОСТ 78.01.00020-99 от ДД.ММ.ГГГГ) и техническим требованиям правил стандартизации ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2016, конструктивным изменениям и модификациям не подвергались.

При перевозке заключенных превышение лимита мест не допускалось, поскольку это нарушало бы Правила дорожного движения и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность охранно-конвойной службы.

Покамерный учет лиц при перевозке в специальных автомобилях не предусмотрен действующими нормативными правовыми актами МВД ФИО2.

При размещении заключенных под стражу лиц по камерам спец, автомобилей ПОиКПиО ГУ МВД ФИО2 руководствуется нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность охранно-конвойной службы. Соблюдаются требования изоляции и раздельного содержания в соответствии с требованиями ст. 33 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Раздельно содержатся мужчины и женщины, несовершеннолетние и взрослые. Отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, больные инфекционными заболеваниями.

При составлении маршрутов в ПОиКПиО ГУ МВД ФИО2 используется принцип кольцевого конвоирования между ИВ С, следственными изоляторами и судами. Такое конвоирование предполагает рациональное использование сил, транспортных средств и сокращение количества рейсов за счет установления кратчайших маршрутов движения.

На основании Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», иных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность охранно-конвойной службы полиции, а также в целях соблюдения пожарной безопасности при следовании в спец, автомобиле по маршруту конвоирования курение в спец, автомобиле запрещено.

В целях обеспечения надлежащих условий перевозки подозреваемых и обвиняемых специальные автомобили оборудованы сиденьями (специальные автомобили предназначены для перевозки только сидящих людей), при этом ремни безопасности и поручни не предусмотрены (в целях исключения возможности причинения членовредительства).

Во всех камерах спецавтомобилей установлены жесткозакрепленные деревянные сидения со спинками, из расчета 45 см. на 1 человека; в одиночной камере - не менее 42 см. Вентиляция спец, автомобиля осуществлялась через входную дверь рабочего салона и вентиляционные лючки или лючки в камерах с регуляторами забора воздуха. Освещение в спецавтомобилях состояло из плафонов, защищенных металлической решеткой. В зимнее время работала печка. Транспортные средства оснащены электрическими плафонами по два в каждом общем отсеке и поодному в одиночных с мощностью ламп в 5 ватт в соответствии с указанным отраслевым стандартом. Освещение камер для подозреваемых и обвиняемых в специальных автомобилях осуществляется при помощи плафонов, защищенных решетками, или колпаками с отверстиями. Уровень освещения составляет не менее 50 люксов. Для дополнительного освещения общих камер в помещении конвоя устанавливается поворотная или переносная фара-искатель. Система искусственного освещения находилась в исправном состоянии.

Специальные автомобили оборудованы исправными системами отопления и принудительной приточно-вытяжной вентиляции. Вентиляция специального автомобиля осуществляется через окно во входной двери, аварийно-вентиляционный люк в крыше помещения конвоя, вентиляционные лючки в камерах для подозреваемых и обвиняемых и с помощью системы принудительной приточно-вытяжной вентиляции.

Система отопления специального автомобиля осуществляется дополнительным отоплением, работающим на принципе отбора тепла от системы охлаждения двигателя или автономным отопителем. В зимнее время в спецавтомобилях на которых перевозились заключенные под стражу лица, в том числе и ФИО1 работала печка.

Все спецавтомобили ПОиКПиО оборудованы аптечкой первой помощи (автомобильной). Во время нахождения подсудимых в суде при появлении жалоб на здоровье им может быть вызвана карета скорой помощи. Кроме того, согласно Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники конвоя могли оказать первую помощь заявителю.

ФИО1 силами ПОиКПиО ГУ МВД ФИО2 конвоировался из ФКУ СИЗО-1 в Петроградский районный суд <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль КАМАЗ-423 8-С4, 2017 года, на 27 посадочных мест, перевозилось всего 16 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 2047 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2014 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 18 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 2053 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2018 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 17 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 2058 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2014 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 11 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. М 0706 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2014 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 16 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А2055 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2016 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 18 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 2032 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 3732, 2010 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 14 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. р 7027 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль КАМАЗ-4238-С4, 2017 года, на 27 посадочных мест, перевозилось всего 24 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 2046 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2016 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 14 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 2032 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль KAMA3-4238-C4, 2017 года, на 27 посадочных мест, перевозилось всего 21 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 2046 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 3287660, 2019 года, на 7 посадочных мест, перевозилось всего 7 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 0161 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль КАМАЗ-4238-С4, 2017 г., на 27 посадочных мест, перевозилось всего 24 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 2048 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 3309, 2016 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 19 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 2033 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2018 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 15 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 2058 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2014 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 19 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. М 0706 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2013 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 18 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. Р 0643 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 3309, 2014 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 18 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. Р 4005 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль КАМАЗ-4238-С4, 2017 года, на 27 посадочных мест, перевозилось всего 26 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 2047 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 3309, 2014 г., на 19 посадочных мест, перевозилось всего 16 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. Р 4005 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2016 г., на 19 посадочных мест, перевозилось всего 19 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 326043 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2014 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 12 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. М 0704 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2014 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 14 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. М 0704 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 326043, 2014 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 19 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. М 0706 78).

Примерная продолжительность транспортировки с учетом дорожно- транспортной обстановки подозреваемых и обвиняемых, в том числе заключенного под стражу ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 (<адрес>) в Петроградский районный суд <адрес>) составляла не более - 2 часов.

Оборудование специальных автомобилей емкостью для питьевой воды на время нахождения в пути не предусмотрено действующими нормативными правовыми актами.

На время конвоирования заявитель обеспечивался питанием и питьевой водой органом-отправителем (ФКУ СИЗО-1) согласно норме индивидуального одному в одиночных с мощностью ламп в 5 ватт в соответствии с указанным отраслевым стандартом. Освещение камер для подозреваемых и обвиняемых в специальных автомобилях осуществляется при помощи плафонов, защищенных решетками, или колпаками с отверстиями. Уровень освещения составляет не менее 50 люксов. Для дополнительного освещения общих камер в помещении конвоя устанавливается поворотная или переносная фара-искатель. Система искусственного освещения находилась в исправном состоянии.

ФИО1 силами ПОиКПиО ГУ МВД ФИО2 конвоировался из ФКУ СИЗО-1 в Петроградский районный суд <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль КАМАЗ-4238-С4, 2017 года, на 27 посадочных мест, перевозилось всего 24 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. А 2048 78);

ДД.ММ.ГГГГ - спецавтомобиль ГАЗ 3309, 2014 года, на 19 посадочных мест, перевозилось всего 16 подозреваемых и обвиняемых (г.р.з. Р 4005 78);

На время конвоирования заявитель обеспечивался питанием и питьевой водой органом-отправителем (ФКУ СИЗО-1) согласно норме индивидуального рациона питания для осужденных к лишению свободы, а также - для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений при их этапировании, нахождении в судах.

Во время нахождения в судах заявителю по просьбе выдавалась в потребном количестве питьевая кипяченая вода, в том числе для заваривания сухого пайка.

Согласно Свода правил зданий судов общей юрисдикции СП 52.13330.2012 вопросы обеспечения технической укрепленности, защищенности, инженерного оборудования и внутренней среды зданий судов общей юрисдикции относится к компетенции Судебного департамента.

Таким образом, условия перевозки заявителя в специальных автомобилях соответствовали установленным для данных транспортных средств техническим характеристикам и не противоречили положениям статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нормам международного права и законодательству Российской Федерации.

По результатам ежегодного обследования специальных автомобилей ЮиКПиО все автомобили соответствуют стандарту отрасли ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-010, принятого в действие ДД.ММ.ГГГГ, и техническим требованиям правил стандартизации ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2016, технически исправны, изменениям модификациям не подвергались. Вентиляция отопление и освещение в камерах спецавтомобилей в наличии и исправны. Ремни безопасности и поручни в спецавтомобиле не предусмотрены техническими характеристиками.

Для уточнения наиболее точного времени приема - сдачи гражданина ФИО1 в указанные даты необходимо обратиться в место содержания под стражей (ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес>).

Аналогичные сведения представлены ГУ МВД ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> (л.д. 210-212).

Оценивая условия данных перевозок, суд в целом находит их соответствующими требованиям по безопасности при том, что основные системы жизнеобеспечения имеются во всех используемых автомобилях.

Доводы административного истца о том, что при этапировании транспортное средство было переполнено, являются голословными и ничем не подтверждены.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание то, что спецавтотраспорт соответствует требованиям государственной сертификации, конструктивным изменениям, модификации не подвергался, кроме того, на период конвоирования, предоставлялись спецавтотраспорты по количеству конвоированных лиц, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем суд не усматривает нарушения при перевозки не усматривает. Вопреки ст. 62 КАС РФ доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации по вышеизложенным обстоятельствам, учитывая отсутствие достоверных доказательств причинения ему нравственных страданий вследствие несоответствия условий перевозки истца ГУ МВД ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ПОиКПиО ГУ МВД ФИО2, при наличии вины сотрудников, должностных лиц учреждения, или при наличии их противоправных действий. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что условия перевозки истца в исследуемой по данным доводам части соотносятся с требованиями специальных автомобилей, используемых ПОиКПиО ГУ МВД ФИО2 для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений соответствуют ОСТ 7ДД.ММ.ГГГГ-99 от ДД.ММ.ГГГГ, стандарту отрасли ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2010, принятого в действие ДД.ММ.ГГГГ (взамен ОСТ 78.01.00020-99 от ДД.ММ.ГГГГ), и техническим требованиям правил стандартизации ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2016. Допустимых, достоверных доказательств обратного, вопреки статьям 61, 62 КАС РФ, суду не представлено.

Кроме того, также разрешая требования ФИО1 в за указанный период, суд приходит к следующему, согласно ст. 219 КАС РФ установлен трехмесячный срок обращения в суд, последним днем срока в отношении заявляемых действий и бездействия в отношении ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес> за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для обращения в суд являлся сентябрь 2021 год. Обращение в суд состоялось ДД.ММ.ГГГГ, за пределами данного срока. Оснований для применения специального срока обращения в суд в связи с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым введена в действие ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в данном случае не имеется, поскольку, как следует из пояснений административного истца с жалобой в Европейский Суд по правам человека он не обращался. Вопреки ст. 62 КАС РФ административным истцом доказательств, опровергающие указанные обстоятельства не представлено, а обращение в суд в совокупности спустя 5 месяцев, является значительным пропуском срока на обращение в суд. Тем самым в части данных исковых требований на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ суд считает возможным отказать, в том числе и по пропуску срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Суворова С.Б.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.