УИД 74RS0№-17 ***

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 09 июля 2025 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Арутюнян В.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» обратилось с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 37 381 рубль 7 копеек, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 14 444 рубля 44 копейки, пеней в размере 43 067 рублей 02 копейки, исчисленных за период со (дата) по (дата), с (дата) по (дата), о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 325 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: (адрес), и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и водоотведению, поставщиком которых является АО «УСТЭК-Челябинск». Однако за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчик не производил оплату, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Определением суда от (дата) в протокольной форме произведена замена ответчика наследственное имущество после смерти ФИО2 – на ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: (адрес)А, (адрес), с КН: №, и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и водоотведению, поставщиком которых является АО «УСТЭК-Челябинск», на её имя открыт лицевой счёт №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, адресной справкой.

Как следует из материалов дела, в указанный в исковом заявлении период теплоснабжающей организацией в данном доме является АО «УСТЭК-Челябинск».

Ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг вышеуказанного жилого помещения, не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, начисляемых в соответствии с постановлениями Правительства РФ № от (дата), постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики ФИО3 (адрес) от (дата) № и постановления за № от (дата), № от (дата), № от (дата), Решением ФИО3 ФИО3 (адрес) от (дата) №, которым установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» потребителям ФИО3 округа, действующие в спорный период, а также нормативы расхода и потребления тепловой энергии на подогрев воды в МКД.

Как следует из представленного расчёта, задолженность во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) составила в сумме 37 381 рубль 7 копеек, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 14 444 рубля 44 копейки.

Представленный истцом расчёт проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате отопления и горячее водоснабжение в спорный период полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

При этом собственник данного жилого помещения ФИО2, (дата) года рождения, умерла (дата), что также подтверждено копией актовой записи, поступившей по запросу суда.

Наследником, принявшим наследство после её смерти, является сын наследодателя – ФИО1.

В наследственную массу входит жилое помещение – квартира по адресу: (адрес), с КН: №

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как с наследника квартиры подлежит взысканию задолженность во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) составила в сумме 37 381 рубль 7 копеек, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 14 444 рубля 44 копейки.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 43 067 рублей 02 копейки, исчисленных за период со (дата) по (дата), с (дата) по (дата).В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Указанные положение введены в действие Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно п.1 ст.8 которого действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку заявленный истцом размер пени явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 15 000 рублей. Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 данного Постановления). В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Таким образом, ответчик несет ответственность по оплате во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за заявленный истцом период просрочки указанных обязательств как наследник, принявший наследство в части данного жилого помещения с ответчика подлежит взысканию задолженность во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 37 381 рубль 7 копеек, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 14 444 рубля 44 копейки, пеней в размере 15 000 рублей. В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми. С учётом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые АО «УСТЭК-Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 325 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ №, в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск», ИНН <***>, задолженность во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 37 381 рубль 7 копеек, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 14 444 рубля 44 копейки, пени в размере 15 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 325 рублей 40 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п В.Р.Арутюнян

***

***

***

***