Дело № 2а-749/2022

УИД33RS0012-01-2022-001730-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Владимирской области (далее - МИНФС № 3) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 г.г. в размере 2 325 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 24.06.2020 в размере 71, 73 руб.

В обоснование иска указано, что административному ответчику в 2017-2018 г.г. принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и в силу ст. 357 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Расчет транспортного налога был приведен в уведомлениях № от 22.08.2018, и № от 25.07.2019, которые были направлены в адрес плательщика, но не исполнены. Также ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности: № от 01.02.2019 на сумму в 786, 73 руб. со сроком уплаты до 27 марта 2019 г.; № от 07.02.2019 на сумму в 1 571, 48 руб. со сроком уплаты до 23 марта 2019 г.; № от 25.06.2020 на сумму в 41, 45 руб. со сроком уплаты до 25 ноября 2020 г. В связи с несвоевременной уплатой недоимки исчислены пени. Судебный приказ о взыскании задолженности от 01.08.2022 был отменен 17.08.2022 в связи с возражениями ответчика. До настоящего времени имеющаяся сумма недоимки и пени налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачена.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела путём неоднократного направления заказной корреспонденцией по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела и установив правовые позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По смыслу ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, с указанием срока его исполнения, которое в случае невозможности его вручения направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение 2017-2018 г. имел в собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежащий налогообложению, и в установленные налоговым органом сроки не производил уплату транспортного налога, в связи с чем недоимка по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. в размере 2 325 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 24.06.2020 в размере 71, 73 руб. подлежат взысканию с него в судебном порядке.

В силу характера спора бремя доказывания обоснованности заявленных требований лежит на административном истце.

Наличие у административного ответчика в спорные периоды права собственности на автомобиль подтверждено справкой налогового органа, подготовленной на основании сведений из информационной базы, получаемых в порядке ст. 85 НК РФ и не оспаривается ФИО1 (л.д. 23).

Соблюдение налоговым органом внесудебной процедуры урегулирования спора подтверждено налоговыми уведомлениями, требованиями о необходимости уплаты недоимки и пени, которые были направлены ответчику заказной корреспонденцией а именно:

14.09.2018 административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 22.08.2018 о необходимости в срок до 03.12.2018 уплатить транспортный налог за 6 месяцев 2017 г. в размере 775 руб. (л.д. 13, 14);

15.08.2019 административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 25.07.2019 о необходимости в срок до 02.12.2019 уплатить транспортный налог за 2018 г. в размере 1 550 руб. (л.д. 15, 16);

25.02.2019 административному ответчику было направлено требование от 01.02.2019 о необходимости в срок до 27.03.2019 уплатить транспортный налог в размере 775 руб., пени по транспортному налогу в размере 11, 73 (л.д. 17, 20);

18.02.2020 административному ответчику было направлено требование от 07.02.2020 о необходимости в срок до 23.03.2020 уплатить транспортный налог в размере 1 550 руб. и пени по транспортному налогу в размере 21, 48 руб. (л.д. 18, 21);

29.09.2020 административному ответчику было направлено требование от 25.07.2020 о необходимости в срок до 25.11.2020 уплатить пени по транспортному налогу в размере 41,45 руб. (л.д. 19, 22).

Сроки для принудительного взыскания недоимки, предусмотренные ч. 2 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущены.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (10 000 рублей с 23.12.2020), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции, действовавшей на момент возникновения недоимки).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб. до 22.12.2020 (10 000 рублей с 23.12.2020), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила (3 000 руб.) 10 000 рублей.

По первому выставленному требованию № от 01.02.2019 на сумму в 775 руб. со сроком уплаты до 27.03.2019, сумма требования была менее 10 000 руб., заявление о взыскании не подавалось.

07.02.2019 выставлено требование № на сумму в 1 571, 48 руб. со сроком исполнения до 23.03.2019, что менее 10 000 руб., заявление о взыскании не подавалось.

25.06.2020 было выставлено требование № на сумму в 41, 45 руб. со сроком исполнения до 25.11.2020, что менее 10 000 руб., заявление о взыскании не подавалось.

Поскольку сумма недоимки не превысила 10 000 руб., срок обращения в суд начал течь с даты уплаты налога, указанной в самом раннем требовании № - 27.03.2019 и истекал (+ 3 года) 27.03.2022 + 6 месяцев) 27.09.2022. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее дня его вынесения 01.08.2022, то есть с соблюдением установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени вынесен мировым судьей 01.08.2022 и отменен 17.08.2022 (л.д. 12), срок обращения в суд начал течь 18.08.2022 и истекает 17.02.2023, налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства нарочным 02.09.2022 (л.д. 5), то есть с соблюдением установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Изучив расчёт недоимки и пени, представленный административным истцом, суд принимает его в основу решения, поскольку он достаточно мотивирован, учитывает периоды владения административным ответчиком конкретным транспортным средством, мощность его двигателя, периоды просрочки внесения платежей.

Примененные ставки транспортного налога соответствуют ст. 361 НК РФ, ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 21.11.2002 «О транспортном налоге» для легковых автомобилей мощностью до 100 л.с. - 20 р. с каждой лошадиной силы.

Расчет пени произведен в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, указанием Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставки Банка России» и составляет 1/300 от ставки ЦБ РФ в различные периоды (от 4, 5% до 7,5%).

Поскольку административный ответчик ФИО1 не представил суду доказательств выполнения обязанности по уплате налога или необоснованности возложения на него данной обязанности, контр-расчета задолженности, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных административных требований.

От уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец был освобожден как государственный орган. В связи с этим, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области задолженность по:

- транспортному налогу за 2017-2018 г.г. в размере 2 325 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 17640101);

- пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 24.06.2020 в размере 71, 73 руб. (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 17640101)

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков