УИД №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, полученные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования, по которому право требования долга с ФИО1 перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 95628 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 58563 руб. – проценты за пользование займом, 7065 руб. – пени.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по основному долгу и процентам в размере 88563 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2856,89 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 направила в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело без её участия, указывая, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности, и она просит отказать ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский займ в размере 30000 руб. с изменяющейся процентной ставкой на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 30 дней.

Ответчик по условиям договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, не исполнил указанные обязательства.

Перечисление денежных средств ООО МК «Мани Мен» заемщику ФИО1 подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), по которому право требования долга с ФИО1 перешло к истцу (л.д. 15 оборот-17). Так, согласно реестру должников под номером 844 указана ФИО3, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки общая сумма задолженности составила 95628 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 58563 руб. – проценты за пользование займом, 7065 руб. – пени (л.д. 23).

ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88563 руб. и судебных расходов в сумме 1428,45 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в исковом порядке.

Ответчик ФИО1 просит применить исковую давность, мотивируя тем, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Поскольку договором был предусмотрен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности исчисляется с даты, следующей за указанной.

ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ФИО1

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не истек. До момента обращения в суд за выдачей судебного приказа истекло 2 года 3 месяца 29 дней срока исковой давности.

С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа, в силу положений ст. 204 ГК РФ, течение срока исковой давности было приостановлено, до истечения срока исковой давности оставалось 8 месяцев 01 день.

Течение срока исковой давности возобновилось после отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось в Куменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) в пределах срока исковой давности ответчиком не совершалось; доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья – Ю.Н. Бушуев