Дело № 2 - 922 / 2023
59RS0044-01-2023-000952-47 подлинник
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Горнозаводск 11 мая 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:
председательствующего судьи Башировой А.А.,
при секретаре М,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к М о взыскании долга по кредитному договору в сумме 88 843 руб. 92 коп, в том числе: 69 312 руб. 74 коп. - основной долг, 14 320 руб. 92 коп. - проценты, 5 210 руб. 26 коп.– штраф. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 2 865 руб. 32 коп.
Из искового заявления следует, что дата между М и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 60 000 рублей. дата АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требований ( цессии) ..., согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№S LN3000 448809. дата АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляет 88 843 руб.93 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № ... принадлежат ООО «Феникс».
Определением суда от дата по делу в качестве третьих лиц привлечены АО «Связной Банк», АО «Тинькофф Банк».
Ответчик М, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Третьи лица АО «Связной Банк», АО «Тинькофф Банк», извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что дата ЗАО «Связной Банк» и М заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 60 000 руб. под 36% годовых, что подтверждается заявлением (л. д. 8). Срок исполнения обязательства в договоре определен в количестве 1110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет. Погашение кредита должно производиться ежемесячно не менее минимального платежа в размере 3 000 рублей. Тарифами банка предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту при длительности просрочки более 5 / 35 / 65 календарных дней в размере 500 руб, 750 руб, 1 250 руб.( л.д.15).
дата АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требований ( цессии) ..., согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№... ( л.д.31-38).
28. 07. 2017 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, по которому истцу была передана задолженность ответчика в сумме 88 843 руб. 93 коп., что подтверждается соответствующим договором, актом приема -передачи прав требования (л. д. 39-49). При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс» (л.д.29-30).
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.13-14), распиской в получении карты от дата (л. д.9 ).
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01. 10. 2015 по 28. 07. 2017 ( дату уступки прав требований). Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
П. 1 ст. 200 ГК ПФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с положениями, содержащимися в Общих условиях ( л.д.16-28), Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.
Сведений о направлении ответчику заключительного счета со стороны Банка в материалы дела не представлено. Стороной истца в материалы дела представлено требование о полном погашении долга, направленное ответчику после состоявшейся уступки прав требований (дата) (л.д.30), что после окончания срока действия договора, заключенного на 1110 дней (до дата) правового значения не имеет и не может расцениваться как изменение кредитором срока исполнения обязательств по возврату кредита.
Срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется с дата и истекает дата. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 21. 05. 2020, т.е. уже по истечению срока исковой давности, о чем свидетельствует штемпель на конверте. 26. 05. 2020 был выдан судебный приказ, определением мирового судьи от 03. 12. 2020 судебный приказ отменен.
Кроме того, в исковом порядке о взыскании с ответчика задолженности истец обратился в суд дата, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте.
С учетом вышеприведенных положений задолженность может быть взыскана в пределах трехгодичного срока с учетом нетечения срока с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа до даты его отмены (197 дней), то есть задолженность не может быть взыскана за период до 16. 09. 2019. Задолженность, заявленная истцом за период дата по дата, образовалась за пределами этого срока. Таким образом, иск предъявлен с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось, что является основанием для отказа истцу в иске. Поскольку суд отказывает в иске, то госпошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к М о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А.Баширова