Дело № 2-10673/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 20.06.2019 в размере 65 800 руб., из которых 37 800 руб. – задолженность по оплате за аренду, 28 000 руб. – неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 174 руб.

В обоснование иска указано, что 20.06.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. В соответствии с п.1.1. Договора, Арендатор принял в пользование автомобиль марки Datsun On-Do, 2019 года выпуска, VIN: №, кузов № №, белого цвета, номерной знак №. Согласно договору арендная плата автомобиля составляет 1350 руб. в сутки. С 11.02.2020 арендатор перестал совершать платежи, установленные договором. При этом, арендодатель свои обязательства по предоставлению транспортного средства арендатору выполнил. Автомобиль арендатор возвратил 03.09.2020. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (ШПИ №), в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 420, 421, 422, 431 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Юридические лица и граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актам.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставляется с другими условиями и смыслом договора в целом.

20.06.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

В соответствии с п.1.1. Договора, Арендатор принял в пользование автомобиль марки Datsun On-Do, 2019 года выпуска, VIN: №, кузов № №, белого цвета, номерной знак №.

Согласно акту приема-передачи от 20.06.2019 истец передал ответчику за плату и во временное владение и пользование автомобиль Datsun On-Do, 2019 года выпуска, VIN: №, кузов № №, белого цвета, номерной знак №.

В соответствии с п.4.2 Договора арендатор обязан оплачивать за аренду автомобиля плату в размере 1350 руб. в сутки.

Арендодатель свои обязательства по предоставлению транспортного средства арендатору выполнил, что подтверждается подписанием акта приема-передачи автомобиля от 20.06.2019 сторонами.

Автомобиль арендатор возвратил 03.09.2020, стороны подписали акт сдачи автомобиля. В Акте стороны указали, что арендатор не исполнил свои обязательства по договору, а именно: оплаты за период пользования автомобилем с 11.02.2020 по 09.03.2020 не произвел.

По состоянию на 20.09.2022 задолженность арендатором не погашена и составляет 37 800 руб.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что за просрочку выполнения обязательства, указанного в п. 4.2 настоящего Договора Арендатор уплачивает Арендодателю сумму в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Истец направил ответчику претензию (трек №), которая оставлена без ответа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 65800 руб., а именно: задолженность по арендной плате 37800 руб., неустойка 28 000 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его и считает верным.

При изложенном, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 37 800 руб.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 174 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 20.06.2019 в размере 52 800 руб., из которых 37 800 руб. – задолженность по оплате за аренду, 15 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 174 руб., всего: 54 974 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: