Решение по делу № 2-83/2025 от 03.04.2025

Дело №

УИД: 77RS0№-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 3 апреля 2025г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса сумму в размере 62 200,00 рублей,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса сумму в размере 62 200,00 рублей, указывая обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Vivaro, государственный регистрационный знак К680№, принадлежащего ООО «СК Надежный дом», застрахованного в СПАО «Ингосстрах», и автомобиля ГАЗ 2834РЕ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ответчика.

Согласно материалам административного дела, виновником указанного ДТП признан ФИО1

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 13 400,00 руб. и обратилось за компенсацией к страховщику АО «ОСК», которое выполнило суброгационное требование.

Аналогично, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Санкт-Петербурга произошло другое ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ 2834РЕ, г/н №, под управлением Ответчика. Ответственность владельца Skoda была застрахована в АО «Альфа Страхование».

АО «Альфа Страхование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 48 800,00 руб., после чего АО «ОСК» в рамках межстраховой компенсации возместило данную сумму.

Полис ОСАГО № ТТТ7011605784 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал ограниченный круг лиц, допущенных к управлению ТС, и Ответчик не был включен в данный список.

Таким образом, на основании п. «д» ст. 14 и п. 7 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», у АО «ОСК» возникло право регрессного требования к Ответчику на сумму 62 200,00 руб.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в порядке регресса осуществленную страховую выплату по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 13400,00 рублей и осуществленную страховую выплату по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 48800,00 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 2066,00 рублей.

Представитель АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (страховой случай) возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования.

Согласно ст.3 данного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В пункте 2 ст.6 указанного Федерального закона перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Vivaro, государственный регистрационный знак К680№, принадлежащего ООО «СК Надежный дом», застрахованного в СПАО «Ингосстрах», и автомобиля ГАЗ 2834РЕ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ответчика.

Согласно материалам административного дела, виновником указанного ДТП признан ФИО1

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 13 400,00 рублей и обратилось за компенсацией к страховщику АО «ОСК», которое выполнило суброгационное требование.

Факт возникновения убытков у СПАО «Ингосстрах» и АО «Альфа Страхование» подтвержден страховыми выплатами, проведенными в рамках договоров добровольного и обязательного страхования.

Судом также установлено, что ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «ОСК», однако Ответчик ФИО1 не был включён в перечень допущенных к управлению лиц, что подтверждается текстом страхового полиса.

Согласно п. «Д» ст. 14 Закона № 40-ФЗ и п. 7 ст. 14.1, при управлении ТС лицом, не включённым в полис, страховщик вправе предъявить к такому лицу регрессное требование.

Суд отмечает, что по смыслу вышеприведенных правовых норм, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается. В этой связи выплата АО «ОСК» страхового возмещения произведена на законных основаниях.

Расчет стоимости ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2066,00 рублей подлежит удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «ОСК» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса сумму в размере 62 200,00 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в порядке регресса осуществленную страховую выплату по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 13400,00 рублей и осуществленную страховую выплату по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 48800,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2066,00 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья