Решение по делу № 2А-6960/2023 от 18.07.2023

УИД : 72RS0014-01-2023-006948-08

Дело № 2а-6960/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-6960/2023 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к начальнику отдела старшему судебному приставу РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 о признании незаконным бездействия выразившегося в не обеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в отношении должника Лик В.Л., обязании принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа и возбуждению исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа принять меры к его восстановлению,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Восточного АО г. Тюмени предъявлялся исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнительное производство не возбуждено, документ о возбуждении исполнительного производства в их адрес не поступал. Считает, что бездействием начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени нарушаются права взыскателя на правильное и всестороннее исполнение судебного акта.

Стороны в судебное заседание не явись о дате времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). в порядке упрощенного (письменного производства).

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2 возбуждено исполнительно производство №-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 127 695.39 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие исправления: отчество должника исправлено на Леонидович, сумма долга на 127 695.39 руб.

В рамках исполнительного производства сделаны запросы для установления имущества должника и наличия денежных средств.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что исполнительное производство возбужденно, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлена, исполнительные действия проводятся.

Оснований полагать, что административным ответчиком созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При этом, исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. В связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к начальнику отдела старшему судебному приставу РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 о признании незаконным бездействия выразившегося в не обеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в отношении должника Лик В.Л., обязании принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа и возбуждению исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа принять меры к его восстановлению- отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>