УИД 16MS0...-96
дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ООО микрофинансовая компания «Джой Мани» о признании договора займа незаключенным,
установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа ..., на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере 8 999 руб., что подтверждается квитанцией ....
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 22 497,5 руб., в том числе: основной долг – 8 999 руб., проценты – 13 498,5 руб.
... ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования взыскания задолженности по договору займа ... ООО ПКО «АСВ».
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в размере 22 497,5 руб., в том числе: основной долг – 8 999 руб., проценты – 13 498,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 874,93 руб.
Не согласившись с первоначальными исковыми требованиями, ФИО1 подала встречный иск к ООО ПКО «АСВ», ООО МФК «Джой Мани» о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что она не заключала вышеуказанный договор займа ... от ..., заемные денежные средства не получала, поручение на перечисление денежных средств не выдавала; указанные в заявке на получение микрозайма адрес электронной почты, номер сотового телефона и номер банковской карты ей не принадлежат. Следовательно, волеизъявление на заключение договора займа с ООО МФК «Джой Мани» ею не выражалось.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Нижнекамский городской суд РТ.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АСВ» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; ранее в судебном заседании пояснила, что о наличии задолженности перед ООО ПКО «АСВ» ей стало известно из телефонного звонка представителя истца по первоначальному иску. Также указала, что в ..., который указан местом заключения договора займа, она никогда не была, там не проживала, в момент заключения договора займа осуществляла трудовую деятельность в ..., в связи с чем обратилась в Лосино-Петровский отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту заключения договора займа неизвестными лицами от ее имени. Постановлением дознавателя от ... ей было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24, ч.2 ст.140, 144, 145 УПК РФ. Кроме того, она обращалась с заявлением в правоохранительные органы по месту своей регистрации в ..., однако постановлением старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... от ... в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество), отказано за отсутствием состава.
Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал по доводам, изложенным во встречном иске, просил взыскать с ООО ПКО «АСВ» расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. (л.д.86). Также пояснил, что между заемщиком и кредитором не составлялось соглашение о заключении договора с применением простой электронной подписи.
Представитель ответчика по встречному иску ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление МВД России по ... РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... на основании заявления, поданного в ООО МФК «Джой Мани» от имени ФИО1 с использованием смс-сообщения, направленного на номер мобильного телефона <***>, был заключен договор потребительского займа на сумму 8 999 руб. под 365% годовых с условием возврата ... (л.д.5-6).
Заем был выдан путем перечисления денежных средств на банковский счет, о чем свидетельствует квитанция ..., согласно которой ... в 19.17 часов на банковский счет 220070******5295 посредством КИВИ Банка (АО) перечислена сумма платежа в размере 8 999 руб. (л.д.5).
... ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования взыскания задолженности по договору займа от ... ООО ПКО «АСВ».
Согласно расчету истца по первоначальному иску, задолженность по договору займа от ... за период с ... по ... составляет 22 497,5 руб., из которой 8 999 руб. – основной долг, 13 498,5 руб. – проценты.
В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривала заключение договора займа с ООО МФК «Джой Мани», ссылаясь на то, что заявку на получение займа не подавала, денежные средства не получала.
Для проверки доводов ответчика, судом были истребованы сведения о принадлежности номера сотового телефона <***>, с которого была осуществлена заявка на получение займа.
Согласно сведениям, предоставленным ООО «Т2 Мобайл», с ..., то есть на момент подачи заявки на получение займа, указанный номер телефона был зарегистрирован за ФИО4 (л.д.98).
Из сведений АО КИВИ Банк в лице ГК Агентство по страхованию вкладов от ... следует, что банковский идентификационный ... принадлежит АО «Тинькофф Банк» (л.д.37).
Согласно предоставленным ФИО1 сведениям из АО «ТБАНК» (ранее - АО «Тинькофф Банк»), по состоянию на ... правоотношений между ФИО1 и банком не имеется, никаких банковских продуктов/счетов не оформлено, какие-либо обязательства перед банком отсутствуют (л.д.118).
Таким образом, представленными в материалы дела допустимыми доказательствами подтверждаются доводы ФИО1 о том, что заявка на получение займа была подана не ею, денежные средства по договору займа она не получала. Более того, о наличии задолженности ей стало известно лишь после звонка представителя кредитора, который пояснил, что имеется непогашенная задолженность, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы.
Из содержания заявления ФИО1, поданного в отдел полиции, следует, что неустановленные лица без ее ведома оформили потребительский займ в МФК «Джой Мани» (л.д.84).
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... от ... в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество), отказано за отсутствием состава преступления (л.д.61).
Из пояснений ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что местом заключения договора потребительского займа указан ..., вместе с тем, в указанном городе на момент заключения договора она не находилась, осуществляла трудовую деятельность в ... (л.д.111-117), при этом в анкете на получение займа местом ее работы указано ООО «ГИС-НЕДВИЖИМОСТЬ», что не соответствовало действительности.
По заявлению ФИО1 дознавателем Лосино-Петровского ОП вынесено постановление от ... об отказе в возбуждении уголовного дела, из содержания которого следует, что в данном факте формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (мошенничество), однако не получено документальное подтверждение из ООО МФК «Джой Мани», в связи с чем в установленный законом срок не представляется принять решение (л.д.84-85).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Положения приведенной нормы закона, а также ст. ст. 153, 420 ГК РФ о сделках указывают на волевой характер действий ее участников.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности, при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).
Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела она может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или п. 2 ст. 168 названного Кодекса. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пп. 7пп. 7 и 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (чч. 1чч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и другие (чч. 1чч. 1 и 9 ст. 5).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемные средства были предоставлены не ФИО1, в отсутствие на то ее волеизъявления, о чем свидетельствует заключение договора займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия путем использования номера телефона, не принадлежащего ей, наличие в анкете-заявлении недостоверной информации о месте ее работы, отсутствие доказательств принадлежности ей банковского счета, на который был перечислен заем. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии волеизъявления ФИО5, направленного на заключение договора займа с ООО МФК «Джой Мани» и получение заемных денежных средств на условиях, содержащихся в договоре займа от ..., при этом, согласно нормам действующего законодательства, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, которому предшествует процесс согласования сторонами индивидуальных условий договора займа.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что действия по заключению договора займа были совершены путем ввода кода, поступившего в виде смс-сообщения на номер телефона, не принадлежащий ФИО1 Финансовая организация, действуя добросовестно и осмотрительно, обязано обеспечить безопасность дистанционного предоставления услуг. Более того, последующее поведения ФИО1, выразившееся в неоднократном обращении в полицию с целью защиты своих прав в совокупности с ее объяснениями свидетельствует о добросовестном поведении потребителя финансовых услуг.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1 о признании договора займа от ... с ООО МФК «Джой Мани» незаключенным.
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных требований ООО ПКО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ....
Разрешая требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлял ФИО3 на основании доверенности №...1 от ....
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены договор ... на оказание юридических услуг от ... на сумму 15 000 руб. (л.д.90), а также чеки от ..., ..., ... на общую сумму 15 000 руб. (л.д.87-89).
Принимая во внимание категорию спора, учитывая выполненный представителем объем работы, длительность рассмотрения дела, а также отсутствие возражений другой стороны, исходя из критериев разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО ПКО «АСВ» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «АСВ» о взыскании задолженности оставлены судом без удовлетворения, правовых оснований для взыскания с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Встречный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать незаключенным договор потребительского займа ... от ... между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани».
Взыскать с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт ... ..., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Мубаракшина Г.Р.
Мотивированное решение составлено 24.01.2025.