Решение по делу № 2-322/2025 от 18.07.2025 | Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область)

УИД 72RS0№-09

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда Тюменской области 17 июля 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием:

помощника прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО11,

истца ФИО6 и её представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2, в лице представителя ФИО7 к ФИО8, ФИО3 о выселении и об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, в лице представителя ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО3 о выселении и об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен нотариальный договор, согласно которому жилой дом с кадастровым номером 72:12:0506001:275, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 72:12:0506001:32 по адресу: <адрес>, д. Московка, <адрес> «А» разделен следующим образом: ФИО6 (ранее ФИО18) - 6/13 долей, ФИО8 - 5/13 долей, ФИО2 - 1/13 долей, ФИО2 - 1/13 долей. Спора о месте жительства детей не было, они зарегистрированы по месту жительства истца: <адрес>, СНТ «Липовый остров»<...> Восточная, <адрес>. Жилой дом по адресу: <адрес>, д. Московка, <адрес> «А» является единственным жилым помещением, находящимся в собственности истца и ее несовершеннолетних детей. ФИО8 сменил в доме замки, препятствует доступу ФИО6 и детей в дом и на земельный участок. Без согласия всех собственников долевой собственности, вселил в дом постороннее лицо ФИО3. Истец с младшим ребенком вынуждена была переехать, а старший ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения остался проживать в <адрес> у бабушки, в связи с продолжением обучения в Велижанской средней общеобразовательной школе в 7 «Б» классе. Он также попасть к себе в комнату в доме не может, ключей и доступа у него нет. Истец не может пользовать домом и участком, даже в качестве загородного дома и участка для садоводческих целей. При этом изначально еще до заключения брака с ответчиком, земельный участок являлся собственностью ФИО6 В итоге она с детьми осталась без ничего, ответчик же проживает там с посторонним человеком. Истец так же обращалась в полицию с заявлением в отношении ФИО8, но мер принято не было. Согласно техническому плану жилой дом состоит из трех комнат площадью 9,9 кв.м., 14 кв.м, и 18,4 кв.м., а также коридора, санузла, кухни. Комната, площадь которой составляет 14 кв.м., изначально была детской комнатой. Поэтому истец, руководствуясь интересами детей просит определить в ее с детьми пользование две смежные комнаты 14 кв.м, и 18,4 кв.м. В пользование ответчику ФИО8 определить комнату площадью 9,9 кв.м. Вспомогательные помещения санузел, кухня, коридор оставить в общем пользовании всех собственников дома. Также в собственности сторон находится земельный участок площадью 3003 кв.м на котором расположен дом. На основании изложенного просит выселить ФИО3 с жилого дома по адресу: <адрес>, д. Московка, <адрес> «А». Определить следующий порядок пользования жилым домом: в пользование истца и детей передать две смежные комнаты 14 кв.м, и 18,4 кв.м, в пользование ответчику ФИО8 определить комнату площадью 9,9 кв.м. Вспомогательные помещения санузел, кухня, коридор оставить в общем пользовании всех собственников дома. Определить истцу с детьми в пользование половину земельного участка со стороны <адрес>, ответчику ФИО8 часть земельного участка со стороны <адрес>. Обязать ФИО8 обеспечить свободный доступ на территорию земельного участка и в дом истца и детей. Обратить исполнение решения к немедленному исполнению. В качестве компенсации морального вреда за причинение нравственных и физических страданий в виду лишения истца и детей единственного места жительства взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца 100 тыс. рублей.

Истец ФИО6 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и её представитель ФИО7 в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивали. Просили привести решение о выселении к немедленному исполнению, в связи с тем, что ответчики, намеренно длительное время не выселяются из жилого помещения.

Ответчики ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении и совпадающему с местом регистрации адресу ответчиков, однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по указанному адресу, ответчики не явились, конверт с судебным извещением, адресованный ответчикам, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовому извещению.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по независящим от них причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО8, ФИО3 о судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Прокурор ФИО11 в судебном заседании полагал требования ФИО12 о выселении и об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком являются законными и обоснованными.

Представитель сектора по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> ФИО13 в судебном заседании считала требования подлежащими удовлетворению. Дополнив суду, что у несовершеннолетних детей, спорное помещение является единственным помещением находящимся в собственности, действия ответчика привели к тому, что ребенку пришлось сменить школу.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений, и из действий участников этих правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ).

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется восстановление и защита нарушенных прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося за такой защитой.

Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим.

Выбор способа защиты своих прав, принадлежит лицу, обратившемуся за судебной защитой.

По общему правилу, судебная защита осуществляется путем применения к правонарушителю материально-правовых и процессуальных мер принудительного характера, и должна приводить к защите и восстановлению нарушенных прав этого лица.

Таким образом, юридическое значение для осуществления судебной защиты, имеет установление факта наличия нарушенного права истца, а также того обстоятельства, приведет ли избранный истцом способ защиты своего права к защите и восстановлению прав истца, и не будет ли при этом допущено нарушений прав иных лиц.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению, как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО18 (ФИО19) Е.Т. и ответчиком ФИО8 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рождены двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО8 действующего от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен нотариальный договор, согласно которому жилой дом с кадастровым номером 72:12:0506001:275, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 72:12:0506001:32, по адресу: <адрес>, д. Московка, <адрес> «А» разделен следующим образом: ФИО6 (ранее ФИО18) - 6/13 долей, ФИО8 - 5/13 долей, ФИО2 - 1/13 долей, ФИО2 - 1/13 долей, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно свидетельству о заключении брака №II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО14 и ФИО15, жене присвоена фамилия ФИО19.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между сторонами по делу сложились конфликтные отношения, ответчик ФИО8, единолично пользуется спорными жилым домом и земельным участком и отказывается во внесудебном порядке определить порядок пользования, в связи с чем, истец и их сыновья лишены возможности пользоваться своей долей данного недвижимого имущества, проживать в доме и обрабатывать свою часть земельного участка.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обращалась в ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» по факту действий в отношении общего имущества супругов, также личных вещей, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно представленному суду техническому плану спорный жилой дом состоит из трех комнат площадью 9,9 кв.м., 14 кв.м., 18,4 кв.м., коридора, санузла и кухни.

Учитывая, что стороны являются долевыми сособственниками недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, при недостижении между ними согласия по варианту пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принятие решение об определении порядка пользования имуществом отвечает интересам каждого собственника, и поэтому при рассмотрении вопроса об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, суд принимает во внимание вариант, предложенный в истцом, учитывая, что по данному варианту просила определить порядок пользования истица, а со стороны ответчика возражений против определения порядка пользования имуществом не поступило при рассмотрении дела по существу. Кроме того, судом учитывается, что в настоящее время сторонами фактически не осуществляется совместное пользование данными объектами недвижимости, доказательств того, что указанный вариант приведет к ущемлению прав одной из сторон, в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, требования истца об определении порядка пользования жилым домом и земельном участком подлежат удовлетворению.

Согласно информации предоставленной МП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тюменский» ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А.

Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО16, ФИО17, которые приживают по соседству с ФИО8 в <адрес>, подтвердили, что около года по адресу: <адрес> «А» проживают ФИО8 и его сожительница ФИО3, которые к себе на территорию никого не впускают. Ранее ФИО8 проживал в доме с супругой ФИО6 и их совместными детьми.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из пояснений истца и его представителя, следует, ответчик ФИО3 была вселена в жилой дом ответчиком ФИО8 без согласие всех сособственников этого жилого дома (истцов), кроме того ответчики нарушают права истца и несовершеннолетних детей, они не могут пользоваться домом и участком, даже в качестве загородного дома и участка для садоводческих целей.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос № Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК). Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности. Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения, за исключением случаев, когда в жилое помещение вселяются несовершеннолетние дети к их родителям.

Следовательно, поскольку ответчик ФИО3 была вселена в жилой дом ответчиком ФИО8 без согласия всех сособственников этого жилого дома (истца и несовершеннолетних детей), такое вселение данного ответчика в жилое помещение в доме и проживание в нем не соответствует требованиям вышеприведенных норм материального права и вышеизложенным разъяснениям Верховного Суда РФ.

Кроме того, в соответствии с правилами распределения бремени доказывания по данному делу на основании ст. 56 ГПК РФ, именно ответчики обязаны доказать наличие между ними и собственником жилого помещения соглашения, предоставляющего им право пользования спорным жилым помещением.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника жилого дома. Какого-либо соглашения между ним и собственником по поводу проживания в жилом доме достигнуто не было. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчику направлялось уведомление о необходимости освободить жилой дом, которое в добровольном порядке не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, а факт проживания ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении без каких либо законных оснований является для истцов препятствием в пользовании данным жилым помещением как собственностью, ответчик добровольно указанный жилой дом не освобождает, при этом чинит истице препятствие в пользовании жилым помещением, суд считает, требования истцов о выселении ФИО3, возложении обязанности ФИО8 обеспечить свободный доступ на территорию земельного участка и жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме заявленного.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная №, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения какого-либо морального вреда ФИО6, поскольку истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств причинения ей нравственных или физических страданий в результате действий ответчика.

Поскольку каких-либо доказательств тому, что истцу действиями ответчика причинен моральный и материальный вред, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая ходатайство истца об обращении решения о выселении ФИО3 к немедленному исполнению, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Обращая решение суда в части выселения ответчика ФИО3 из жилого помещения к немедленному исполнению, суд исходит из нарушений со стороны ответчика прав истца и её несовершеннолетних детей по владению и распоряжению в полном объеме своим имуществом.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2, в лице представителя ФИО7 к ФИО8, ФИО3 о выселении и об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить частично.

Выселить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7124 №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Московка, <адрес> «А».

Определить следующий порядок пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, д. Московка, <адрес>А.

- в пользование ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7124 №) и несовершеннолетних детей ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), передать две смежные комнаты 14 кв.м, и 18,4 кв.м.

- в пользование ответчику ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7109 №) определить комнату площадью 9,9 кв.м. Вспомогательные помещения санузел, кухня, коридор оставить в общем пользовании всех собственников дома.

Определить ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7124 №) и несовершеннолетним детям ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользование половину земельного участка: расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д. Московка, <адрес> «А» со стороны <адрес>.

Определить ответчику ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7109 №) часть земельного участка со стороны <адрес>.

Обязать ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7109 №) обеспечить ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7124 №) и несовершеннолетним детям ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) свободный доступ на территорию земельного участка и в дом, расположенные по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д. Московка, <адрес> «А».

Решение в части выселения ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7124 №) обратить к немедленному исполнению.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>