Дело №2-314/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000505-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в заявлении на то, что 21.06.2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2274164255 (12475341817). По условиям кредитного договора бакн предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 0%/29,8%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.10.2018, на 23.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 923 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, на 23.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. По состоянию на 23.07.2025 общая задолженность составляет 112 386,95 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 99 930,38 рублей, просроченные проценты в размере 11 495,87 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 960,70 рублей. Просит: Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с 05.10.2018 по 23.07.2025 вразмере 112 386,95 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 371,61 рубль.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащем образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №2274164255, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО2 кредитную карту «Карта рассрочки» с лимитом 100 000 рублей.

Согласно п.2 кредитного договора, срок возврата кредита – бессрочно, срок кредита – до полного погашения.

Согласно п.4 указанного кредитного договора снятие наличных недоступно. Процентная ставка 0% годовых на задолженность, по которой действует рассрочка, 29,80% годовых на задолженность, по которой действует рассрочка.

Заемщиком договор подписан собственноручно, данный договор не признан недействительным, отсутствуют сведения также и о нарушении волеизъявления заемщика при подписании договора, что дает основания считать его заключенным на взаимовыгодных для сторон условиях, с которыми заемщик был полностью согласен и, соответственно, обязался исполнять условия договора.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Вместе с тем, с 08.08.2019 ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые ею обязательства по кредитному договору, а в период после 05.11.2019 прекратила исполнение обязательств.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, то образовалась задолженность.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был вынесен 06.05.2022 и на основании возражений ответчика отменен 07.12.2022.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о чем внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нем другого юридического лица за государственным регистрационным номером № от 07.04.2025.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 23.07.2025 задолженность составила 112 386,95 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 99 930,38 рублей, просроченные проценты в размере 11 495,87 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 960,70 рублей. Из искового заявления следует, что задолженность образовалась в период с 05.10.2018 по 23.07.2025.

С настоящим иском истец обратился в суд 25.07.2025.

В рамках рассмотрения спора ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение займа и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности, в период с 05.11.2019 ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, просроченная ссудная задолженность в размере 99 930,38 рублей образовалась 05.03.2020, что также подтверждается представленной ответчиком кредитным отчетом по состоянию на 17.08.2025. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной ссудной задолженности следует исчислять с 05.03.2020.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что просроченные проценты начислялись на сумму просроченной задолженности с 06.11.2018 и по состоянию на 23.07.2025 составили 11 495,87 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 960,70 рублей рассчитан за период с 06.11.2019 по 14.02.2020.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2022 (согласно штемпеля на конверте) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21.06.2018 в размере 112 386,95 рублей, которая образовалась в период с 05.11.2019 по 19.04.2022. Судебный приказ был вынесен 06.05.2022 и отменен по заявлению должника 07.12.2022.

В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 17,18 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая дату образования просроченной ссудной задолженности в размере 99 930,38 рублей – 05.03.2020, с учетом срока обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены (с 30.04.2022 по 07.12.2022 = 7 месяцев 7 дней), срок исковой давности по взысканию просроченной ссудной задолженности истек 12.10.2023. С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось 25.07.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку оснований для взыскания с ответчика суммы просроченной ссудной задолженности у суда не имеется, в виду пропуска срока исковой давности, то исчисленные стороной истца просроченные проценты и штраф также не подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлено. Кроме того, истец является юридическим лицом.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2274164255 (12475341817) от 21.06.2018 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 15.09.2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>