72RS0025-01-2025-008216-18
Дело № 2-7486/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 29 августа 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д.,
при секретаре Маколкине И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Тюменской области к ФИО1 о взыскании сумм, затраченных на меры социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Департамент здравоохранения Тюменской области (далее по тексту - Департамент) обратился с иском к ответчику о взыскании суммы средств, затраченных на меры социальной поддержки в размере 51 000 руб., штрафа в размере 102 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Тюменской области и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении № по условиям которого он обязуется освоить образовательную программу высшего образования «<данные изъяты>» реализуемую в ГБОУ ВПО «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, и заключить трудовой договор с организацией, указанной в подпункте 3 настоящего договора, а Департамент обязуется организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом и предоставить гражданину меры социальной поддержки в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (г<данные изъяты>), ответчик обязан заключить трудовой договор с ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<данные изъяты>) не позднее чем через 1 месяц со дня получения документа об образовании трудовой договор и отработать в указанной организации не менее трех лет. Размер меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты составил 1 500 рублей. В указанный в договоре срок, ФИО2 в учреждение за трудоустройством не обратилась. В связи с этим, Департаментом в адрес должника было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости исполнения договорных обязательств о необходимости возмещения в областной бюджет средств, затраченных на предоставление мер социальной поддержки в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штрафа. ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору. Департамент перечислял ежемесячно меры социальной поддержки в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, что составило 51 000 рублей. Департаментом в адрес должника была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на сегодняшний день добровольно исполнена не была.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Тюменской области и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №-с по условиям которого она обязуется освоить образовательную программу высшего образования «<данные изъяты>» реализуемую в ГБОУ ВПО «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, и заключить трудовой договор с ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<данные изъяты>), а истец обязуется организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом и предоставить ответчику меры социальной поддержки (пункты 2.2.1, 2.2.3 договора).
Не позднее чем через месяц с момента получения документа об образовании, ответчик обязан заключить трудовой договор с ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<данные изъяты>) и отработать в указанной организации не менее трех лет (пункты 2.4.1, 2.4.5, 2.4.6 договора).
Размер меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты составил 1 500 рублей. Департамент перечислял ежемесячно меры социальной поддержки в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, что составило 51 000 рублей и подтверждается копиями платёжных поручений, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 2.4.8 договора ответчик обязался возместить истцу в течении 30 календарных дней расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором(отказа от исполнения в установленный срок обязательств по трудоустройству в соответствующую медицинскую организацию).
В соответствии с данным условием договора ответчику начислен штраф в размере 102 000 рублей (51 000 х2).
Гражданин в срок не более одного месяца с момента окончания учебного заведения и получения соответствующего образования обязан трудоустроиться в Учреждение и отработать там три года (пункты 3.1.1, 3.4, 3.5 договора).
В силу ст.56 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).
Существенными условиями договора о целевом обучении являются:
1) обязательства заказчика целевого обучения:
а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;
б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;
2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:
а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);
б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.
Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы.
В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).
В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В указанный в договоре срок, ответчик в учреждение за трудоустройством не обратилась.
Ответчик договорные обязательства не исполнила, не отработала три года в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<данные изъяты>).
Частью 7 ст.56 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 указанной статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ Департамент здравоохранения Тюменской области направил ответчику претензию № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени претензия добровольно не исполнена.
Таким образом, меры социальной поддержки по договору в полном объёме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2000 N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 102 000 руб.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку решение принято в пользу истца, который при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы государства по ведению дела должны быть возложены на ответчика.
Таким образом, с ответчика должна быть взыскана в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмени государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Департамента здравоохранения Тюменской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента здравоохранения Тюменской области сумму средств, затраченных на меры социальной поддержки в размере 51 000 руб., штраф в размере 102 000 руб.
Взыскать с ФИО1 ча в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.
Судья В.Д. Бажухин