66RS0051-01-2024-003481-78

Дело №2-409/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 30 июля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при ведении протокола помощником судьи Ожеговой И.Б., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сосьва-Лес» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сосьва-Лес» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи древесины на общую сумму 6 077 000 рублей, однако оплату за приобретенный товар ФИО3 не произвел, чем нарушил условия договора. ООО «Сосьва-Лес» направило претензию ФИО3, на которую ответа не последовало. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи древесины в размере 6 077 000 рублей, пени в размере 1 908 178 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 79896 рублей.

В период производства по делу истец уменьшил сумму заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 693 000 рублей, неустойку в размере 951466 рублей, госпошлину в размере 41445 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Сделка была зарегистрирована в системе «Лес-ЕГАИС», ответчик подтвердил ее. До настоящего времени ответчик не сообщал истцу о том, что товар им получен не был.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку доказательств передачи товара ФИО3 истцом суду не представлено. Имеет место быть предоставление истцом в материалы дела подложных документов.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе показания свидетеля ФИО6, суд приходит к следующему.

На основании ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как указано в пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупателю обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумма (цену).

В силу положений статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса ЕГАИС декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг (часть 1). Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц (часть 3).

При этом указанные законоположения действуют во взаимосвязи с распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2014 N 1047-р, утвердившим перечни видов древесины, на которые распространяются требования главы 2.2 Лесного кодекса Российской Федерации, а соблюдение указанных правил обеспечивает статья 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая административную ответственность за нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с нею.

Декларирование сделок с древесиной обеспечивает контроль за перемещением древесины из мест ее заготовки, позволяя выявить участников незаконного оборота лесных ресурсов. Тем самым указанное декларирование выступает в качестве дополнительной меры противодействия нарушениям лесного законодательства (незаконным рубкам лесных насаждений), при том, что сведения, указываемые в декларации, обеспечивают ее эффективность.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сосьва-Лес» и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи древесины №, согласно которому продавец передает в собственность покупателя древесину – хлысты лиственных пород в количестве 4093 м.куб. по цене 1000р. за 1м.куб., хлысты хвойных пород в количестве 1984 м.куб. по цене 1000р. за 1м.куб..Общая сумма договора составляет 6 077 000 рублей. Древесина продается с площадок местных заготовок <адрес>. Местом нахождения древесины является <адрес>

Согласно условиям договора (п.3.2), покупатель обязан в течение 5 дней с даты подписания настоящего договора произвести оплату в полном объеме на основании подписанной сторонами товарной накладной.

Стороны обязались зарегистрировать настоящий договор в системе ЕГАИС, в порядке и в соответствии с нормами ФЗ № 415 от 28.12.2013 (п.2.1.2 договора).

Исходя из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 01.11.2024 ИП ФИО3 прекратил деятельность, в связи с принятием соответствующего решения.

Как установлено судом, вышеуказанный договор не расторгнут, недействительным не признан, исходя из представленных распечаток, зарегистрирован и подписан сторонами в системе ЕГАИС, в которой также отражены иные совершенные после спорного договора ФИО3 сделки с древесиной. При этом, при выяснении обстоятельств о происхождении проданной ФИО3 третьим лицам древесины, представитель ответчика сослался лишь на фиктивность предоставленных стороной истца доказательств.

В связи с неисполнением договора ФИО3 и отсутствии оплаты за приобретенную у истца древесину, 06.08.2024 ООО «Сосьва-Лес» направило в адрес последнего претензию о наличии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 401 786 рублей, и необходимости ее оплаты в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, направив при этом, счет-фактуру и товарную накладную. Данная претензия ответчиком удовлетворена не была.

По смыслу положений пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Таким образом, надлежащее исполнение обязательства доказывается должником.

При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика, не представившего в обоснование своих доводов о том, что приобретенная у истца древесина ему не передавалась, никаких доказательств. Сведений о том, что ФИО3 обращался к истцу с требованием о передаче товара, не имеется. Довод о том, что древесина покупателю не передавалась, возник лишь в ходе рассмотрения настоящего дела.

С целью проверки доводов ответчика о том, что древесина ему не передавалась, поскольку не была вырублена, в связи с пояснениями свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что он осматривал <адрес> и лесосека рубкой тронута не была, суд обязал стороны провести совместное обследование с участием специалиста ГКУ СО «<адрес>

В материалах дела представлены акты заключительных осмотров лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что всего ООО «Сосьва-Лес» заготовлено древесины 1693 м.куб., а не как указывалось в иске, в связи с чем истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ФИО3 основной долг в размере 1 693 000 рублей, неустойку в размере 951466,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере 41445,00 рублей.

Представленные ответчиком в материалы дела незаверенные фотографии, видеосъемку суд во внимание не принимает, поскольку они не отвечают требованиям допустимости, достоверности доказательств.

Суд также отклоняет заявление представителя ответчика о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом, а именно договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от 28.02.2023 № №, товарная накладная от 28.02.2023 № №, распечатки портала ЕГАИС, товарные накладные ООО «Капитал-Строй» являются подложными, поскольку само по себе несогласие с содержанием вышеуказанных доказательств не является основанием для установления факта подложности доказательств и исключения их из числа таковых. Ответчиком допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о подложности документов, не представлено.

Факт составления истцом счета-фактуры, товарной накладной в более позднюю дату, не свидетельствует о неполучении товара ответчиком, поскольку ненадлежащее ведение бухгалтерской документации субъектами не является основанием для отказа в иске. Кроме того, в судебном заседании установлено, что стороны состояли в длительных хозяйственных, в том числе дружеских отношениях, что не оспаривалось представителями сторон, и исходя из сложившейся обстановки допустили указанное.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с уточнениями в размере 1 693 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Так, за просрочку оплаты продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной в срок древесины за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно расчету неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенному истцом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 951466 руб. (1 693 000*0,1%*562).

Суд, проверив данный расчет, не опороченный ответчиком, признает его правильным, о чрезмерности неустойки ответчик не заявлял, в связи с чем полагает необходимым взыскать указанную сумму.

Таким образом, заявленные ООО «Сосьва-Лес» исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 79896,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41445 рублей, оставшаяся сумма является излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сосьва-Лес» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сосьва-Лес» (ОГРН №) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 693 000 (один миллион шестьсот девяноста три тысячи) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 951466 (девятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41445 (сорок одна тысяча четыреста сорок пять) рублей, а всего взыскать 2 685 911 (два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В.Щербина