Дело № 2-4656/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-008641-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Каменской А.В.,

при секретаре Богачевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2021 года между ФИО1 и ПАО «МТС» был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 575 000 рублей сроком до 28.10.2021 года, процентная ставка 15, 5% годовых, заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

18.01.2023 года ПАО «МТС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № ### от 12.05.2021 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от 18.01.2023 года и выпиской к договору уступки прав требований.

Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено заемщику заказным письмом ШПИ ###

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 28.10.2021 года по 18.01.2023 года (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 593 002, 41 рублей, из которой:

- сумма задолженности по основному долгу – 552 715, 40 рублей,

- сумма по просроченным процентам – 40 287, 01 рублей.

Истец указывает, что экземпляр кредитного договора, имеющий подписи обеих сторон, утрачен, не имеется в распоряжении банка и истца, в связи с чем не может быть предоставлен в суд, в связи с чем истец ходатайствует перед судом о содействии в истребовании кредитного досье в АО «НБКИ».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № ### от 12.05.2021 года, образовавшуюся по 18.01.2023 года в размере 593 002, 41 рублей, из которых, сумма задолженности по основному долгу – 552 715, 40 рублей, сумма по просроченным процентам – 40 287, 01 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 861 рублей, почтовые расходы в размере 91, 20 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения договора, по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, действующей на дату заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, действующей на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12.05.2021 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 575 000 рублей сроком до 28.05.2026 года, процентная ставка 15, 5 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Из ответа ПАО «МТС-Банк» на запрос суда следует, что кредитный договор был заключен путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания.

По запросу суда АО «НБКИ» в материалы дела представлена кредитная история ответчика ФИО1, содержащая в том числе сведения о заключении кредитного договора с ПАО «МТС-Банк», информация, внесенная в бюро кредитных историй бесспорной не является, само по себе наличие сведений в бюро кредитных историй не является безусловным доказательством наличия кредитных обязательств. Однако первоначальным кредитором ПАО «МТС-Банк» по запросу суда в материалы дела представлены материалы кредитного досье, в том числе индивидуальные условия кредитного договора с графиком платежей, заявление-анкета на получение кредита и открытие банковского счета, справка о заключении договора посредством электронной подписи, выписка по операциям на счете, подтверждающая перечисление заемных средств на счет ответчика, общие условия комплексного банковского обслуживания, условия предоставления кредита и открытия банковского счета.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял обязательства по кредиту надлежащим образом, что повлекло образование у него просроченной задолженности (вынос на просрочку – 27.10.2021 года), согласно расчету задолженность ответчика за период с 28.10.2021 года по 18.01.2023 года (дата уступки права (требования)) составила 593 002, 41 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 552 715, 40 рублей, сумма по просроченным процентам – 40 287, 01 рублей.

18.01.2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору ### от 12.05.2021 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ### 18.01.2023 года и выпиской к договору уступки прав требований.

Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «АйДи Коллект» суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Обязательства по предоставлению займа исполнены полностью и своевременно путем перечисления на счет заемщика, указанный при заключении договора, что подтверждается выпиской по операциям, предоставленной ПАО «МТС-Банк» по запросу суда. Однако ответчиком обязательства по договору в части возврата полученных заемных средств надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика перед ООО ПКО «АйДи Коллект» не была погашена и за период с 28.10.2021 года по 18.01.2023 года (дата уступки права (требования)) составляет 593 002, 41 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 552 715, 40 рублей, сумма по просроченным процентам – 40 287, 01 рублей.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 г.)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 593 002, 41 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом существа постановленного решения и принимая во внимание, что при подаче иска на основании платежных поручений от 05.04.2024 года ###, от 08.10.2025 года ### была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 861 руб.

Также согласно почтовому реестру внутренних отправлений от 07.10.2025 года, истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии иска в размере 91, 20 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт серия ### ###, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № ### от 12.05.2021 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, за период с 28.10.2021 года по 18.01.2023 года, в размере 593 002, 41 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 552 715, 40 рублей,

- сумма по просроченным процентам – 40 287, 01 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 861 рубль, почтовые расходы в размере 91, 20 рублей, а всего 609 954 (шестьсот девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 12.12.2025 года.

Судья Каменская А.В.