подлинник Дело № 2-2470/2022 205г

24RS0017-01-2022-002536-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Копейной И.А., при секретаре Нортуй-оол С, А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1., в котором просит расторгнуть Кредитный договор <***> ПБ/19 от 09.10.2019 с даты всутпления решения в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <***> от 09.10.2019 но состоянию на 08.04.2022 в сумме 677604,07 руб., в том числе: - 520591.29 руб. - просроченный основной долг; 156669,09руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращаемого в срок кредита; 343,69 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы, но уплате государственной пошлины в сумме 15 976.04 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени но Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основ долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.04.2022 но дату расторжения Кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2019 ФИО1 и «Г азпромбанк» (Акционерное общество), заключили кредитный договор К» 034/000018871-11 Б/19 от 09.10.2019, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии си.и. 1,2,3,4 Индивидуальных условий Кредитного договора. Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 633 800.00 руб. на срок, но 10.09.2026 года включительно с уплатой 9 процентов годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 10.10.2019 на сумму 633 800.00 руб.. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи но возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 10.09.2026. Заключение договора явилось следствием того, что Клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронно подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. ФИО1 установил приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с

использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПК (АО), и реквизитов банковской карты Клиента. Совершение указанных действий но скачиванию и регистрация Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к:

«Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Капке ГПК (АО)».

«Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Капка в Капке ГПК (АО)». В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 17.05.2021. в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 17.06.2021. а также заявил требования о расторжении Кредитного договора. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 11.03.2021г. образовалась непрерывная просроченная задолженность / наступил срок возврата кредита по Кредитному договору. Кроме того. Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом основного долга по кредитному договору. По состоянию на 08.04.2022 размер задолженности но Кредитному договору составляет 677604.07 руб., из которых: 520591.29 руб. - задолженность по кредиту; 156669.09 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 343.69 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом: что подтверждается Расчетом задолженности па 08.04.2022 и выпиской по счету Клиента. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец «Газпромбанк» (АО) в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомило, представитель ФИО2 (по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, вернувшейся в адрес суда за истечением срока хранения. При этом ответчик также был уведомлен путем направления СМС уведомления которое получил, что подтверждается уведомлением о доставке.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, а также был уведомлен емс уведомлением.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств,

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2019 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №- ПБ-19, соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 633 800 рублей, на срок до 10.09.2026 года, под 9 % годовых.

Погашение Кредита осуществляется Заемщиком со Счета погашения, указанного в Индивидуальных условиях Договора. Заемщик вправе подать в Банк по установленной Банком форме заявление об определении дополнительного счета для погашения задолженности. Условие данного пункта вступает в силу не позднее 3 (Три) рабочих дней

с даты приема Кредитором указанного заявления Заемщика (дата приема заявления в расчет не включается).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи но возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца» за период считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 10.09.2026.

Надлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору является обеспечение на Счете карты/Счете «Зарплатной» карты денежных средств в размере, достаточном для погашения Обязательного платежа по кредиту не позднее даты, предшествующей дате платежа (п.8 Договора).

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № открытого у Кредитора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начисляются с дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов

0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного догвора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном Общими условиями. При отсутсии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения Заемщика.

Кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет размера кредитной задолженности проверен судом и признан достоверным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона, его правильность не вызывает сомнений у суда.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.04.2022 года составил 677 604,07руб. из которых: 520591,29руб. просроченный основной долг, 156669,09руб. пени за просрочку возврата кредита, 343,69руб. пени за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность 677 604,07руб. из которых: 520591,29руб. просроченный основной долг, 156669,09руб. пени за просрочку возврата кредита, 343,69руб. пени за просрочку уплаты процентов.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за

просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.04.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего, истцу был причинен ущерб, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и расторгнуть кредитный договор <***> от 09.10.2019 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств не исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с чЛ ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 976,04 рублей, оплаченные по платежному поручению № от 2104.2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.10.2019 года заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 04 111 117872 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2019 года, в сумме 677604,07 руб., в том числе: 520591.29 руб. - просроченный основной долг; 156669,09руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму

невозвращаемого в срок кредита; 343,69 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 976.04 руб..

Взыскать с ФИО1! ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 04 111 117872 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка основного долга 520591.29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

РЕШИЛ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.А. Копеина