Дело №2-1618/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002012-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 9 августа 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 184000 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев под 88 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки Hyundai GETZ GL 1.4, идентификационный номер VIN (рамы) №. Указывая на наличие задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343942 рубля 78 копеек, из которой: основной долг – 184000 рублей 00 копеек, проценты – 147280 рублей 02 копейки, неустойка – 12662 рубля 76 копеек, ООО МК «КарМани» просит обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец ООО МК «КарМани», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.26, 43), представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.7), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя компании, указав, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило, судебные извещения направленные судом по адресу его регистрации по месту жительства (л.д.40), возвращены учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.41, 42).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчику были созданы все условия для его участия в судебном заседании при рассмотрении дела и реализации прав, в том числе права на защиту, которым он не воспользовался.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 184000 рублей на срок 48 месяцев под 88% годовых, согласован график платежей, согласно которому оплата займа должна осуществляться ежемесячными платежами по 13969 рублей 00 копеек, последний платеж – 13600 рублей 87 копеек (л.д.9-10, 15).

Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО1, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, последний передал ООО МФК «КарМани» в залог транспортное средство марки Hyundai GETZ GL 1.4, идентификационный номер VIN (рамы) № (л.д.11-12).

На дату рассмотрения судом дела спорный автомобиль принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается сведениями, полученными из ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району (л.д.33-35).

В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества №, согласно которому ООО МФК «КарМани» внес сведения о залоге автомобиля марки Hyundai GETZ GL 1.4, идентификационный номер VIN (рамы) № (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна ( п.3 ст.348 ГК РФ).

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Как следует из представленного расчета задолженности, начиная с сентября 2021 года денежные средства от ответчика ФИО1 по договору микрозайма не поступали, общий размер долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343942 рубля 78 копеек, из которых основной долг 184000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 147280 рублей 02 копейки, неустойка – 12662 рубля 76 копеек (л.д.19).

В данном случае сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного транспортного средства и период просрочки превышает три месяца.

Факт неисполнения обязательства в установленный договором срок ответчиком не опровергнут.

Оснований для применения положений ГК РФ о прекращении залога судом не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Hyundai модель GETZ GL 1.4, идентификационный номер VIN (рамы) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «КарМани» возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 г.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1618/2022.