дело №

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при помощнике судьи Подольской М.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО2

установил

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования следующим:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 236 600 рублей на срок 60 мес. под 19.9% годовых, согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно, при несвоевременном погашении начисляется неустойка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 72 014,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64 024,72 руб., просроченные проценты – 7 989,55 руб. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 72 014,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 360,43 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены наследники ФИО2 – ФИО1, ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ранее решением суда с него и второго наследника была взыскании задолженность наследодателя по другому кредитному договору.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с преамбулой пп. 1-6 Индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 236 600,00 руб. на срок 60 месяцев под 19.9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 236 600 руб. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 72 014,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64 024,72 руб., просроченные проценты – 7 989,55 руб.

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности. Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, признается правильным.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 той же статьи).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 193 598,82 руб. (по 1/2 доли), ? доли в праве на денежные вклады в ПАО Сбербанк (по 1/2 доли).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества в размере 96831,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104,95 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются единственными наследниками умершего ФИО2, также установлено, что стоимость принятого ими наследства составляет 96 831,51 рублей (193598,89*1/2+0,61+13,54+17,91).

Таким образом, за счет принятого наследства в размере 96 831,51 рублей с ответчиков ФИО1, ФИО3 взысканы долги ФИО2 по другому договору с ПАО Сбербанк, с связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

№

Судья Сургутского городского суда

Пшонко Э.Г. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________