Решение по делу № 2-949/2025 от 14.10.2025 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Гражданское дело № 2-949/2025

УИД 48MS0044-01-2025-001861-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Цверкуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 03.08.2024 года истец приобрела у ответчика строительные материалы: профлист С8 RAL 8017 (шоколад) 0,45мм 2м в количестве 40 шт.; плиту OSB-3 (1250*2500*12) Кроноспан в количестве 15 шт.; плиту OSB-3 (2500*1250*9) Кроноспан в количестве 20 шт.; утеплитель Изорк «Ультралайт» (2,88м2) пл.33 1200*600*100 в количестве 21 шт.; утеплитель фольгированный рулонный 3мм в количестве 3 шт.; цемент м 500 50 кг в количестве 6 шт.; рубероид пересыпной рулонный в количестве 8 шт.; доставка. Общая стоимость товаров с учетом доставки составила 95 000 руб. Истцом 06.08.2024 года произведена оплата ИП ФИО2 в размере 95 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №249 от 06.08.2025 года на сумму 50 000 руб. и кассовым чеком от 06.08.2024 года на сумму 45 000 руб. Срок поставки товара 30 дней. Однако, договор в установленный срок ответчиком не исполнен и товар не доставлен. 26.09.2024 года истец направила ответчику претензию, содержащую требование о выплате денежных средств в связи с некачественным оказанием услуг по договору. До настоящего времени возврат денежных средств не произведен.

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просила суд расторгнуть договор от 03.08.2024 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 уплаченную сумму за товар в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку за каждый день просрочки с 07.10.2024 года на день вынесения судебного решения в размере 0,5% цены товара, но не превышающую оплату товара в размере 95 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

С письменного согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание, что в заказе покупателя №344 от 03.08.2024 года сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество, цена товара), суд квалифицирует правоотношения сторон как сделку купли-продажи.

Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 03.08.2024 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи строительных материалов – профлист С8 RAL 8017 (шоколад) 0,45мм, 2м в количестве 40 шт. на сумму 48 000 руб.; плита OSB-3 (1250*2500*12) Кроноспан в количестве 15 шт. на сумму 12 750 руб.; плита OSB-3 (2500*1250*9) Кроноспан в количестве 20 шт. на сумму 13 800 руб.; утеплитель Изорк «Ультралайт» (2,88м2) пл.33 1200*600*100 в количестве 21 шт. на сумму 14 910 руб.; утеплитель фольгированный рулонный 3мм в количестве 3 шт. на сумму 2 340 руб.; цемент м 500 50 кг в количестве 6 шт. на сумму 2 970 руб.; рубероид пересыпной рулонный в количестве 8 шт. на сумму 5 040 руб. а также доставки в размере 500 руб. Общая стоимость товаров и доставки с учетом скидки составила 95 000 руб.

Обязательства по оплате стоимости товара в размере 95 000 руб. истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №249 от 06.08.2024 года на сумму 50 000 руб. и кассовым чеком от 06.08.2024 года на сумму 45 000 руб.

Согласно п. 1 заказа покупателя № 344 от 03.08.2024 года отгрузка товара производится при условии его 100% предварительной оплаты, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон.

Срок поставки товара – 30 дней. Срок поставки товара может быть продлен, в зависимости от специфики товара, и согласуется с покупателем дополнительно (п. 2 заказа покупателя № 344 от 03.08.2024 года).

Материалы дела не содержат сведений о согласовании с покупателем продления срока поставки товара.

В связи с истечением срока, установленного п. 2 заказа покупателя № 344 от 03.08.2024 года, 26.09.2024 года истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, содержащая требование о возврате уплаченных по вышеуказанному договору купли-продажи денежных средств в размере 48 000 руб., а также уплатить неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара. 26.09.2024 года указанная претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует его подпись и расшифровка с указанием даты.

Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения договора перед истцом, в то время как ФИО1 доказано нарушение ее прав, в частности то обстоятельство, что товар, приобретенный ею по договору купли-продажи от 03.08.2024 года (заказ покупателя № 344 от 03.08.2024 года) и предварительно оплаченный, фактически ей передан не был (иное ответчиком не доказано), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи и возврате предварительно оплаченной суммы за товар в размере 95 000 руб.

В силу ст. 15 Закона Закона Российской Федерации от 07.02.1997 года №2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в абзацах первом и втором п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором. Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, строительные материалы, за которые истец уплатила денежные средства, так и не были ей поставлены в полном объеме, претензия потребителя была оставлена без внимания, уплаченные за товар денежные средства возвращены не были. Данные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания. В то же время суду не предоставлено доказательств столь существенных нравственных страданий, которые свидетельствовали бы о необходимости удовлетворения искового требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1997 года №2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Коль скоро предварительно оплаченный товар покупателю не был передан, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара подлежат удовлетворению.

Поскольку в претензии ФИО1, полученной ИП ФИО2 26.09.2024 года, содержалось указание на десятидневный срок возврата денежных средств, суд принимает указанный истцом период начала расчета неустойки, то есть с 07.10.2024 года.

Таким образом, размер неустойки за период с 07.10.2024 года по 30.09.2025 будет составлять 170 525 руб. (95 000 руб. х 359 дней х 0,5 %).

Поскольку размер подлежащей взысканию неустойки превышает сумму предварительной оплаты товара, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере заявленной ФИО1 суммы, а именно 95 000 руб.

Заявления относительно снижения размера неустойки от ответчика не поступало.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 95 000 руб. ((95 000 руб.+95 000 руб.) х 50% = 95 000 руб.)

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб.

В подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 18.06.2025 года между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик).

По условиям договора исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: консультация по правовым вопросам, изучение документов в рамках спора, составление и подача искового заявления, составление и подача заявления о взыскании судебных расходов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора за оказание юридических услуг, указанных в п. 1.1, заказчик обязуется уплатить исполнителю денежное вознаграждение в полном объеме в соответствии с Положением о минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области» от 26.11.2021 года. Перечень выполненных работ и их стоимость указана в акте выполненных работ.

В силу п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от 18.06.2025 года заказчик обязуется оплатить юридические услуги по окончанию рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с актом выполненных работ, подписанным 01.07.2025 года ФИО3 и ФИО1, стоимость консультации 18.06.2025 года составила 1 500 руб., составление искового заявления 19.06.2025 года и его подача определена сторонами в размере 10 000 руб., стоимость составления и подачи заявления о взыскании судебных расходов 02.07.2025 года составила 5 000 руб.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку материалы настоящего дела не содержат доказательств, подтверждающих факт несения ФИО1 оказанных ФИО3 юридических услуг, а акт выполненных работ таким доказательством не является, суд считает отказать ФИО1 во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с данными нормами права, а также с учетом положений ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 6 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № 344 от 03.08.2024 года, заключенный между ИП ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи №344 от 03.08.2024 года, в размере 95000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 95000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 95000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 6700 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 года