Дело № 2-418/2022

УИД № 58RS0012-01-2022-001071-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно договору купли-продажи № б/н от 01.09.2009 он приобрел в собственность у СПК «Русь» Каменского района Пензенской области в рамках конкурсного производства, открытого в связи с банкротством за 103 000 рублей трактор Т25-А2 1993 года выпуска, ... и тракторный прицеп 2ПТС4, 1987 года выпуска .... Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.09.2009 он произвел оплату приобретенного имущества в кассу СПК «Русь» Каменского района Пензенской области, а ему на основании накладной был отпущен спорный товар. С момента приобретения указанной сельскохозяйственной техники он использует их в своем личном подсобном хозяйстве, несет бремя их содержания. В настоящий момент он не имеет возможности зарегистрировать спорное имущество в органе государственного технического надзора, поскольку СПК «Русь» на данную технику не имело правоустанавливающих документов, предусмотренных п. 2.1, 2.8.6 Правил регистрации техники от 27.01.1995 года за №785. Ведущим специалистом-экспертом Министерства сельского хозяйства Пензенской области ФИО7 ему было отказано. Заключая договор купли-продажи, он был уверен, что действует добросовестно, приобретает имущество у титульного собственника, поскольку знал, что ответчик владеет спорным имуществом на протяжении длительного времени.

Считает, что сделка купли-продажи трактора и прицепа между ним и конкурсным управляющим СПК «Русь» совершена в надлежащей форме, а, значит, состоялась, стороны по договору купли-продажи № обязательства. Истец более 12 лет пользуется приобретенным имуществом по своему усмотрению, осуществляет его содержание и уход. Ответчик не оспаривает его право собственности на приобретенное имущество.

Основания приобретения права собственности на имущество изложены в ст. 218 ГК РФ. Он также вправе претендовать на признание за собой права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, поскольку открыто и добросовестно пользуется спорным движимым имуществом более 5 лет.

В соответствии с действующим законодательством необходима государственная регистрация данного имущества. При обращении в органы гостехнадзора Пензенской области с заявлением о регистрации тракторов, истцу было отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных п. 2.1 и 28.6 Правил регистрации техники.

Согласно п.2 Порядка заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники, утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08. 2015 № 100, паспорт оформляется организациями - изготовителями машин, включенными в единый реестр уполномоченных органов (организаций) государств - членов Евразийского экономического союза и организаций - изготовителей транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, на произведенные ими машины, а также в случаях, предусмотренных законодательством государств членов Евразийского экономического союза, - уполномоченными органами (организациями) государств-членов, включенными в указанный единый реестр, по единой форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 августа 2015 № 100.

Обязательным условием регистрации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и других машин и допуска их к эксплуатации является наличие паспорта самоходной машины и иных видов техники, порядок выдачи которых регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники".

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 установлено, что паспорта выдаются предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 года, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 года; органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями- изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 года, и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до 7 августа 2008 года, - при предъявлении их к регистрации.

Исходя из того, что спорный трактор, приобретенный им, выпущен до введения с 1 сентября 1995 года паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, то в соответствии с п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 паспорт на такую технику подлежит выдаче органами гостехнадзора при регистрации.

Кроме того, Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию. С момента приобретения трактора и прицепа истец осуществляет в отношении них правомочия собственника, несет бремя их содержания. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц в связи с его владением спорным имуществом не имеется.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 161, 218, 223 ч.1, 234, 454 ГК РФ, истец просил суд признать за ним право собственности на трактор Т25-А2 1993 года выпуска, ... и тракторный прицеп 2ПТС4, 1987 года выпуска, ...

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив вынесение решения на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства Пензенской области не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают помимо иных оснований из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств (п. 36 названного постановления).

Собственнику, в соответствии со ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Государственная регистрация автомототранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2009 между СПК «Русь», в лице конкурсного управляющего ФИО5 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец продал, а покупатель купил трактор Т25-А2 1993 года выпуска, ..., красного цвета и тракторный прицеп 2ПТС4 1987 года выпуска, ..., коричневого цвета, по балансовой стоимости 103 000 рублей, из которых стоимость трактора составляет 80 000 рублей, стоимость тракторного прицепа 23 000 рублей, состояние неудовлетворительное (п. 2 договора).

Из накладной № 39 от 01.09.2009 усматривается, что СПК «Русь» передал ФИО1 данный товар. В счет оплаты данного товара ФИО1 была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 01.09.2009 на сумму 103 000 рублей.

Указанные договор купли-продажи трактора и тракторного прицепа до настоящего времени не оспорены, приобретенное имущество фактически передано истцу и оплачено им.

25 апреля 2022 года ФИО1 обратился в Министерство сельского хозяйства Пензенской области с заявлениями о постановке на учет приобретенных трактора и тракторного прицепа.

В регистрации трактора и тракторного прицепа и постановке их на учет ФИО1 было отказано в связи с отсутствием у заявителя регистрационных документов на трактора и прицепа, подтверждающих право собственности.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации с 01 сентября 1995 года. При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Этим же пунктом Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года № 460 предусмотрено введение паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования.

Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.04.2022 усматривается, что СПК «Русь» прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства с 24.12.2009.

Отсутствие паспортов на приобретенное имущество, препятствует истцу в постановке их на учет.

Учитывая, что трактор и прицеп в угоне не значатся, были переданы истцу, что подтверждается накладной, наличие доказательств невозможности регистрации спорных транспортных средств в соответствующих органах, суд приходит к выводу о наличие оснований для признания за истцом права собственности на спорные транспортные средства с целью выполнения требований действующего законодательства о регистрации транспортных средств, обусловливающей их допуск к участию в дорожном движении.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на трактора Т25-А2 и тракторный прицеп 2ПТС4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор Т25-А2, 1993 года выпуска, ... и тракторный прицеп 2ПТС4, 1987 года выпуска, ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Председательствующий: Н.В. Седова