ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-007027-21 (2-539/2023) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Иркутск», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Новый Иркутск», ФИО1 (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдало кредит ООО «Новый Иркутск» в сумме 3 000 000,00 рублей на срок 35 месяцев под 16% годовых. В соответствии с п.9 Кредитного договора кредит обеспечен договором поручительства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный с ФИО1 Банком обязательство исполнено в полном объеме. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности на 15.11.2022 она составляет 2 109 116,50 рублей. ПАО Сбербанк корректирует суммы взыскания с ответчиков в сторону уменьшения на размер начисленной неустойки, на сумму 27 302,35 рублей. По состоянию на 15.11.2022 задолженность ответчиков составляет 2 081 814,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 968 063,85 рублей, просроченные проценты в размере 113 750,30 рублей. ПАО Сбербанк 30.09.2022 в адрес заемщика направил требование о возврате суммы кредита, требование не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена. 13.10.2022 в адрес поручителя также было направлено требование о возврате суммы кредита, требование не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 28.04.2021 за период с 28.<Дата обезличена> в размере 2 081 814,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 968 063,85 рубля, просроченные проценты – 113 750,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 609,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ООО «Новый Иркутск», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Новый город» заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого размер кредита составил 3 000 000,00 рублей, целевое использование – для целей развития бизнеса, срок кредита с <Дата обезличена>, тип погашения кредита – аннуитетными платежами.

Денежные средства получены ответчиком ООО «Новый Иркутск» в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 28.04.2021 и непосредственно им не оспаривается.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установлено, что <Дата обезличена> был заключен договор поручительства № <Номер обезличен> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО «Новый Иркутск» обязательств по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем, ФИО1 обязан отвечать по обязательствам заемщика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению кредитного договора, договора поручительства, и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчики обязаны исполнить возложенные на них договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Из представленных суду документов следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ООО «Новый Иркутск» ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на 15.11.2022 общая задолженность по договору составляет 2 109 116,50 рублей, в том числе: основной долг – 1 968 063,85 рублей, проценты – 113 750,30 рублей, неустойка – 27 302,35 рубля. Истец скорректировал сумму взыскания с заемщиков в сторону уменьшения на размер начисленной неустойки – 27302,35.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиками суду не представлено, возражений относительно расчета задолженности ими не заявлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания задолженности в общем размере 2 081 814,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 968 063,85 рубля, просроченные проценты – 113 750,30 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 609,07 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № <Номер обезличен> от 21.11.2022 на сумму 18 609,07 рублей, указная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 9 304,54 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Новый Иркутск» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>), ФИО5 (<Дата обезличена> г.р., уроженца г.Улан-Удэ, паспорт <Номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 28.04.2021 по 15.11.2022 в размере 2 081 814,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 968 063,85 рубля, просроченные проценты – 113 750,30 рублей.

Взыскать с ООО «Новый Иркутск» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 9 304,54 рубля.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 9 304,54 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А.Лазарева

Полный текст решения составлен 17.01.2023