Дело №2-700/2025
УИД 03RS0040-01-2025-000769-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дюртюли Республика Башкортостан 30 сентября 2025 г.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 102 653 руб. 23 коп., в том числе 47 843 руб. 38 коп. –основной долг, 54 809 руб. 88 коп.-проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 руб. 00 коп. Свои требования мотивировал следующим между ФИО2 и ООО МКК «Саммит» был заключен договор займа № от 08.05.2024 года. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований №САМ –ЦФК- 17-02/25 –УМ от 17 февраля 2025 года. Заемщик умер, обязательства по договору не исполнены.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о времени и мессе судебного заседания в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Акционерное общество «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся в суд сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных материалов гражданского дела следует, что 08 мая 2024 года между ООО МК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор №, согласно указанного договора сумма займа составляет <данные изъяты>., срок действия договора до 23.10.2024 года. Согласно п. 4 процентная ставка составляет с 1 дня по 14 день 292 % годовых, с 15 дня по 28 день 292%, с 29 дня по 42 день 292 % годовых, с 57 дня по 70 день ставка за пользование займом равна 292% годовых, с 71 дня по 84 день ставка составляет 292 % годовых, с 85 дня по 98 день процентная ставка составляет 292 % годовых, с 99 по 112 день процентная ставка составляет 292 % годовых, с 113 дня по 126 день процентная ставка составляет 292 % годовых, с 127 дня по 140 день процентная ставка составляет 292 % годовых, с 141 дня по 154 день процентная ставка составляет 292 % годовых, с 155 дня по 168 день процентная ставка составляет 292 % годовых. Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору уплачивается неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности. Факт получения денежных средства подтверждается справкой.
17 февраля 2025 года между ООО МК «Саммит» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор №САМ-ЦФК-17-02/25-УМ уступки прав требования. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность в размере 102 653 руб. 26 коп.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, в котором имеется заявление ФИО1, действующей за себя и <данные изъяты> о принятии наследства по закону, поданное в установленный законом срок.
Нотариусом 28.05.2025 ФИО1, <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>. в 1/3 доле каждому на ? доли в праве общей собственности на жилое здание (жилой дом блокированной застройки), находящееся по адресу: <адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 <данные изъяты>
Из представленной выписки из ЕГРН от 26.05.2025 усматривается, что собственниками жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу РБ, <адрес>, блок 1, является ФИО2, ФИО1 Кадастровая стоимость дома составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, наследниками ФИО1, Б.К.Д. принято наследство после смерти ФИО2 в размере 1 694 693,50 рублей (3 389 387,01 рублей /2).
Согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2025, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, блок 1, находится в аренде у ФИО2, ФИО1 на основании договора аренды от 16.07.2020.
Соответственно, на момент смерти ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " (пп.60-63) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При отказе от получения наследства, по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы
задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
С учетом изложенного, ФИО1, действующая в своих интересах и в <данные изъяты>., несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО2 в пределах стоимости принятого ими наследства, т.е. в размере 1 694 693 рублей 50 коп.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 102 653 руб. 26 коп.
Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 22.07.2025 (№2-688/2025) исковые требования ООО ПКО "ЦФК" к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО1, действующей в своих интересах <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО1, <данные изъяты> К.Д. в пользу ООО ПКО "ЦФК" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 32 704 рублей.
Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 22.07.2025 (№2-669/2025) исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО1, действующей в своих интересах и в <данные изъяты>Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 155 938,31рублей.
Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 22.07.2025 (№2-655/2025) исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО1, действующей в своих интересах и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Башкирское отделение № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 786302,13рублей.
Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 28.07.2025 (№2-612/2025) исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б. и Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 377 831,68 рублей.
Согласно представленному расчету, задолженность по договору № от 08.05.2024 составила 102 653 руб. 26 коп.
Поскольку ответчики – ФИО1, <данные изъяты> являются наследниками заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 102 653 руб. 26 коп. превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом решения Дюртюлинского районного суда РБ от 22.07.2025 по делу № 2-688/2025, решения Дюртюлинского районного суда РБ от 22.07.2025 по делу № 2-669/2025, решения Дюртюлинского районного суда РБ от 22.07.2025 по делу № 2-655/2025, решения Дюртюлинского районного суда РБ от 22.07.2025 по делу № 2-612/2025, где с ответчиков взыскана задолженность в размере 2 352 776,12 рублей, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований во взыскании с наследников задолженности по кредиту.
Таким образом, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б., Б. о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено03.10.2025
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-700/2025 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан