УИД 77RS0009-02-2023-001147-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

с участием представителей истца, ответчика и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2244/2023 по иску ООО «СК «НЕБО» к ФИО1 о взыскании задолженности по фактически выполненным работам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «НЕБО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по фактически выполненным работам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору № 31602 от 29.06.2021 года в размере сумма, в том числе задолженность по фактически выполненным работам по акту выполненных работ от 15.03.2022 года в размере сумма, задолженность по оплате неустойки по п. 7.2 договора в размере сумма, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2021 года между ООО «СК «НЕБО» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 31602. Согласно п.1.1. Договора Подрядчик выполнял работы на объекте Заказчика по адресу: адрес, СНТ Мещерино, адрес, в объеме и по стоимости, согласованной в смете (Приложение № 1 к Договору). 16.03.2022 года Подрядчик направил Заказчику акт выполненных работ от 15.03.2022 года в размере сумма Оплата по акту выполненных работ от 15.03.2023 года в размере сумма от ответчика не последовала. 29.03.2022 года ООО «СК «НЕБО» была направлена досудебная претензия в адрес фио с требованием оплатить задолженность в размере сумма в срок до 07.04.2022 года, а также с приложением всех неоплаченных актов и требованием принять работы, подписать акты и произвести оплату. Ответа на претензию от ответчика не последовало. Поскольку истец совершил техническую опечатку в фамилии ответчика, истцом повторно была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность в срок до 24.08.2022 года, ответа на которую также не последовало, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представители истца ООО «СК «НЕБО» фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на иск, просили в иске отказать, пояснили, что истец требует оплатить работы, которые им не выполнялись, указанные в акте работы были проведены не истцом, а силами ответчика и привлеченного им специалиста за пределами срока действия договора, в одностороннем порядке расторгнутого ответчиком.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу положений ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно ч. 3 ст. 708 ГК РФ заказчик может отказаться от договора, если подрядчик нарушил конечный срок выполнения работы, а также иные установленные договором сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.06.2021 года между ООО «СК «НЕБО» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 31602.

Согласно п.1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы на объекте Заказчика по адресу: адрес, СНТ Мещерино, адрес.

В соответствии с п. 2.2 Договора текущая стоимость работ определяется на основании сметы (Приложение № 1 к Договору) и актов о приемке выполненных работ по ценам, указанным в Прейскуранте на виды работ.

Как следует из искового заявления, 16.03.2022 года истец направил ответчику акт выполненных работ в размере сумма

В соответствии с п. 4.11 Договора Заказчик обязан письменно уведомить Подрядчика обо всех претензиях, связанных с гарантией. В соответствии с п. 4.11.1 Договора Подрядчик должен принять меры по устранению выявленных дефектов.

28.03.2022 года ответчиком был направлен в адрес истца акт о недостатках выполненных работ, а именно отступление истцом от условий технического задания, что привело к несоответствию результата работ целям его использования, однако требования об исправлении недостатков истцом устранены не были.

В соответствии с п. 7.4.3 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, в случае, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками.

Как указывает ответчик в возражениях на исковое заявление, работы по договору не были выполнены истцом в полном объеме, 12.02.2022 года рабочий, который выполнял укладку плитки, уехал. Он выполнил работу недобросовестно и непрофессионально, а именно: выкладка была выполнена криво, запилы плитки не под 45 градусов, затирка не стерта с плитки, плитка в царапинах.

23.02.2022 года ответчиком в адрес истца направлено заявление о расторжении договора.

В соответствии с п. 7.4 Договора в случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от настоящего Договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 9.9 Договора Заказчик имеет право в любой момент в одностороннем порядке расторгнуть Договор, уплатив Подрядчику фактически выполненные работы на момент получения уведомления об одностороннем отказе от Договора.

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту Заказчик должен произвести не позднее 3 календарных дней с момента предоставления Подрядчиком Акта выполненных работ и подписанного сторонами.

Акты выполненных работ истцом в материалы дела не представлены, в то время как оплата за фактически выполненные работы произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что в феврале-марте 2022 года выполнял работы у ответчика в доме. Ответчик пригласил на объект класть плитку. Письменный договор не заключали с ответчикам, договорились об объеме работ, сумме и сроках, после чего приступил к выполнению работ. В доме ответчика на земельном участке устанавливал унитаз, инсталляцию устанавливал, клал, притку в коридоре. Работы выполнил на сумму сумма Также выполнил работу ванной, а именно: грунтовка, шпаклевка, плитка. Работы на объекте были выполнены на объекте в течении двух недель. В коридоре были выполнены работы – грунтовка пола, укладка плитки на пол. Работы были выполнены. Когда прибыл на объект работы были не завершены истцом, названные работы были выполнены именно им.

Следует отметить, что из представленной вотсап переписки сторон следует, что работы истцом в феврале небыли выполнены, так как ответчик неоднократно писал истцу, и уточнял, когда приедут рабочие для укладки плитки, работы так и небыли выполнены, и после чего потом в марте истец направляет истцу акт о выполненных работал, которые так и не были выполнены истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования с учетом вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетеля, суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, позволяющих взыскать с ответчика заявленную истцом задолженность по фактически выполненным работам возложена на истца, однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих законность, размер и разумность заявленных требований, кроме того акты выполненных работ истцом в материалы дела не представлены, в то время как оплата за фактически выполненные работы произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате, представленными стороной ответчика в материалы дела, в связи с чем суд полагает надлежащим отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по фактически выполненным работам.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по фактически выполненным работам судом отказано, оснований для взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования ООО «СК «НЕБО» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по фактически выполненным работам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто