Копия
Дело № 2-1639/2025
УИД 59RS0008-01-2025-001446-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года
15 июля 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.В.,
при секретаре Морозовой К.Г.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 (в редакции заявления об уточнении требований) о взыскании задолженности в размере 64952 рублей 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.111-112).
В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Т. (Заёмщик) получила кредит в размере 53212 рублей. В соответствии с условиями договора Заёмщик обязан внести плату за пользование кредитом в размере 36,06 процентов годовых, возвратить кредит не позднее 06 мая 2029 года посредством ежемесячного платежа в размере 1924 рублей 77 копеек. С 13 августа 2024 года погашение кредита не производится. Заёмщик Т.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору в полном объёме не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 64952 рубля 90 копеек: основной долг в размере 52551 рубля 64 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12401 рубля 26 копеек. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит погашению за счёт наследственного имущества, принадлежавшего Заёмщику.
Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с предъявленными требованиями не согласилась в соответствии с письменными возражениями, указав, что она не имела сведений о долге наследодателя, имущество наследодателя не получала (л.д.110, 129).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства: <адрес> (л.д. 75). Судебное извещение, направленное по указанному адресу и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчика, ответчику не вручено, возвращено в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения почтового отправления.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, поэтому считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства..
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является действующим юридическим лицом, что следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и иные.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из Заявки на получение кредита, выписки по счёту, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06 мая 2024 года, протокола проведения операции, справки о зачислении суммы кредита следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) предоставило Т. (Заёмщику) кредит в размере 53212 рублей в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на условиях пользования кредитом в течение 60 месяцев, внесения платы за пользование кредитом в размере 36,06 процентов годовых, полной стоимости кредита в размере 36,077 процентов годовых или 62729 рублей 90 копеек, возвращения кредита и уплаты процентов посредством внесения ежемесячного платежа в размере 1924 рублей 77 копеек не позднее 13 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; внесения неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа (л.д.19, 27-28, 34-36, 38-52, 53-54, 67).
Ответчики ФИО2 и ФИО1 факт подписания Т. индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06 мая 2024 года, а также получения заёмных денежных средств и их использования не оспаривали.
Оценивая Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд считает, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т. заключён в письменной форме кредитный договор (договор потребительского кредита), поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»)), передача денежной суммы кредита была произведена.
Соответственно, у ФИО3 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за использование кредитными средствами, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства).
Т.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела, копией записи о смерти (л.д.84-86, 93).
Согласно сообщению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» Т. не является застрахованным лицом по кредитному договору от 06 мая 2024 года (л.д.88).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из сообщения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, выписок из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что на дату открытия наследства Т. на праве собственности принадлежали: жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровую стоимость в размере 208094 рублей 98 копеек; земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровую стоимость в размере 135289 рублей (л.д.83, 99-105).
В соответствии с сообщением Управления МВД России по городу Перми транспортные средства не зарегистрированы за ФИО3 (л.д.95).
Из копии записи акта о расторжении брака следует, что на день открытия наследства Т. в зарегистрированном браке не состояла (брак, заключённый с ФИО2, расторгнут согласно соответствующей записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.93).
Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Пермского окружного нотариального округа Пермского края ФИО4, после смерти ФИО5, наследство приняла ФИО1 – тётя наследодателя, обратившись 08 августа 2024 года с заявлением о принятии наследства. Другие наследники заявления о принятии наследства или отказе от наследства не подавали, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.84-86).
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 не может нести ответственность по долгам наследодателя, поскольку данный ответчик не является наследником Т. по закону, соответственно требования, предъявленные к ответчику ФИО2, не являются правомерными и удовлетворению не подлежат.
Возражая на иск, ответчик ФИО1 указала, что наследство не принимала, наследственное имущество не получала, сведениями о долге Т. не располагала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вопреки доводам ответчика, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что в срок, установленный законом для принятия наследства, ФИО1 обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Т... Из поданного заявления определённо следует, что ФИО1 принимает не только имущество, принадлежащее наследодателю, но и все долги наследодателя (л.д.86).
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 единственная приняла наследство, открывшееся после смерти Т.., в порядке, установленном законом. Неполучение наследником у нотариуса свидетельств о праве на наследство по закону на непринятие соответствующего наследства или отказе от него не указывает.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть наследники несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; отсутствие сведений у наследников о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследников от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, суд находит, что у наследника, принявшего наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно заключению о стоимости имущества от 02 июня 2025 года по состоянию на 28 мая 2024 года общая стоимость наследственного имущества в виде жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, составила 296000 рублей (л.д.124-126).
Ответчик ФИО1 стоимость принятого наследственного имущества (кадастровую стоимость объектов недвижимости или стоимость, указанную в заключении) не оспаривала, доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества, не представила.
При таком положении суд считает, что ответчик ФИО1 может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из письменного расчёта задолженности, включающего выписку о движении по счёту, представленного истцом, следует, что с 13 августа 2024 года исполнение денежного обязательства посредством внесения ежемесячного платежа в размере 1924 рублей 77 копеек не производилось, по состоянию на 11 марта 2025 года задолженность по договору потребительского кредита от 06 мая 2024 года № 1084803 составляет 64952 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг в размере 52551 рубля 64 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 12401 рубля 26 копеек (л.д.55-64).
Ответчик ФИО1 расчёт задолженности по договору не оспаривала, доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства после смерти Заёмщика полностью либо в части не представила.
Суд, проверив данный письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 64952 рубля 90 копеек, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает размер долга наследодателя и ответчиком не представлено доказательств уплаты долга по договору в размере 64 952 рублей 90 копеек, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере, взыскания с ответчика суммы долга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского кредита от 06 мая 2024 года № 1084803 по состоянию на 11 марта 2025 года в размере 64952 рубля 90 копеек (в том числе: основной долг в размере 52551 рубля 64 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12401 рубля 26 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО2 отказать
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова
Копия верна. Судья Н.В. Макарова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1639/2025
Пермского районного суда Пермского края