№1-24/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 14 сентября 2023 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре судебного заседания Булавкиной О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Новгородского М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королевой Г.П.

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

в один из дней периода с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, при осуществлении в данном помещении ремонта обнаружил находившийся здесь обрез охотничьего ружья, переделанного самодельным способом путём укорачивания ствола и приклада, из различных частей охотничьих одноствольных гладкоствольных ружей модели «ИЖ К» 16-го калибра, номер на стволе <данные изъяты> номер на колодке <данные изъяты> номер на цевье <данные изъяты> изготовленных промышленным способом на Ижевском механическом заводе, ствол в 1952 году, путём укорачивания ствола и демонтажа приклада, который к стрельбе пригоден, относится к короткоствольному атипичному гладкоствольному огнестрельному оружию. В этой связи у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение данного огнестрельного оружия.

Так, реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных на территории Российской Федерации правил приобретения и хранения огнестрельного оружия и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение огнестрельного оружия, незаконно, действуя в нарушение требований ст.ст.3, 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п.1 Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утверждённых Приказом МВД России от 07.06.2022 №403, п.п.19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, ФИО1 в один из дней периода с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрёл огнестрельное оружие – обрез охотничьего ружья, переделанного самодельным способом путём укорачивания ствола и приклада из различных частей охотничьих одноствольных гладкоствольных ружей модели «ИЖ К» 16-го калибра, номер на стволе <данные изъяты> номер на колодке <данные изъяты>», номер на цевье <данные изъяты>», изготовленных промышленным способом на Ижевском механическом заводе, ствол в 1952 году, путём укорачивания ствола и демонтажа приклада, который к стрельбе пригоден, относится к короткоствольному атипичному гладкоствольному огнестрельному оружию, после чего стал его незаконно хранить в помещении этого же самого гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, вплоть до 17 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 39 мин. до 18 час. 20 мин. в надворных постройках и жилище, расположенных по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеобозначенное огнестрельное оружие, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является обрезом охотничьего ружья, переделанного самодельным способом путём укорачивания ствола и приклада, из различных частей охотничьих одноствольных гладкоствольных ружей модели «ИЖ К» 16-го калибра, номер на стволе <данные изъяты>», номер на колодке <данные изъяты>», номер на цевье <данные изъяты>», изготовленных промышленным способом на Ижевском механическом заводе, ствол в 1952 году, путём укорачивания ствола и демонтажа приклада, который к стрельбе пригоден, относится к короткоствольному атипичному гладкоствольному огнестрельному оружию.

В ходе производства предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что условия Главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; совершённое преступление относится к категории средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, сведения из КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ», в соответствии с которыми он на учёте у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (л.д.74), суд признаёт его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, его возраст, материальное положение как его самого, так и членов его семьи, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое ФИО1, посягает на отношения общественной безопасности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженные как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нашедшее своё выражение, помимо прочего, в предоставлении подсудимым органу дознания сведений относительно места и времени приобретения одной единицы огнестрельного оружия и периода осуществляемого им его незаконного хранения, которые иным образом получены органом дознания не были; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей у виновного; положительные характеристики на подсудимого по месту жительства; оказание подсудимым материальной помощи совершеннолетнему сыну С.Г., являющемуся студентом; оказание подсудимым посильной материальной и физической помощи своим престарелым родителям – С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими в силу ч.2 ст.61 УК РФ и не входящих в закреплённый законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни его защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершённого им преступления (в т.ч. с учётом длительности периода осуществляемого незаконного хранения ФИО1 одной единицы огнестрельного оружия), категории данного совершённого подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также материального и семейного положения ФИО1, суд приходит к выводу, что ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, исчисляемое по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, без назначения штрафа. При этом, суд убеждён, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества – то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением на него определённых обязанностей, полагая, что именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 УК РФ и ч.1 ст.60 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного основного, а также дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, в т.ч. судом не усматривается и оснований для назначения подсудимому основного наказания в виде принудительных работ – как исходя из установленных по делу характера и обстоятельств совершённого им преступления, так и с учётом личности подсудимого, его материального и семейного положения (трудовая занятость подсудимого, оформленного в установленном законом порядке в налоговых органах в качестве самозанятого, в настоящее время носит постоянный характер в течение полного рабочего дня в сфере осуществления пассажиро- и грузоперевозок; подсудимый является единственным работающим членом семьи, на иждивении которого находятся трое детей; подсудимый на постоянной основе оказывает материальную помощь своему совершеннолетнему сыну-студенту, а также оказывает посильную материальную и физическую помощь своим престарелым родителям).

Оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ не усматривается с учётом личности подсудимого и характера его действий.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменён не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по графику, установленному данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- обрез охотничьего ружья 16-го калибра, номер на стволе <данные изъяты>», номер на колодке «<данные изъяты>», номер на цевье <данные изъяты>», хранящегося в камере хранения оружия ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» (<адрес>) – направить для уничтожения в специализированное подразделение ГУ МВД России по Алтайскому краю – на Объединённый склад вооружения и материально-технического имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» (ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО»)

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Вдовенко