дело № 2-5388 (УИД: 50RS0036-01-2025-004642-37)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Химпром» о взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Химпром» о взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и «ООО «Химпром» был заключен договор поставки полевой кухни. В качестве аванса истец перевел ответчику 320 000 рублей. В установленный срок кухня поставлена не была, в связи с чем стороны договорились о расторжении договора и возврате перечисленных денежных средств 06.07.2024 года. ФИО1 обращался с претензией к ООО «Химпром», однако денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 320 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента подачи искового заявления в размере 63 189 рублей 12 копеек и по день фактической оплаты данных денежных средств (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 (л.д. 7) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2024 года по 23.05.2025 года в размере 63 189 рублей 12 копеек и с 24.05.2025 года по день фактической оплаты данных денежных средств; в остальной части исковые требования оставил без изменения, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Химпром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ООО «Химпром» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 479 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (п. 1 ст. 479 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 479 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Судом установлено, что 07.06.2024 года истцом ФИО1 в счет оплаты на лицевой счет ответчика ООО «Химпром» были перечислены денежные средства в размере 320 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28 (л.д. 30).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, материалов дела и представленной переписке между сторонами ( л.д.22-25) следует, что указанные денежные средства были перечислены ФИО1 в качестве оплаты полевой кухни, которую ООО «Химпром» обязался поставить истцу.

Таким образом, между сторонами имело место заключение разовой сделки купли-продажи, поскольку счет на оплату товара является офертой на заключение договора купли-продажи, а действия истца по перечислению денежных средств - его акцептом. Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

Однако, до настоящего времени обязательство по передаче истцу товара ответчиком не исполнено, таких доказательств ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию обстоятельств исполнения принятых на себя обязательств, не представлено.

10.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, в связи с невыполнением обязательств по договору (л.д. 25).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (статьи 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик оплаченные денежные средства до настоящего времени не вернул, в пользу истца подлежат взысканию внесенные в качестве оплаты по договору денежные средства в сумме 320 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в силу следующего.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, требование в части взыскания штрафа также подлежит удовлетворению.

Размер штрафа составит 160 000 рублей (320 000 рублей / 2), который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, тем более, что ходатайства о снижении штрафа ответчиком не было заявлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период 06.07.2024 года по 23.05.2025 года, который соответствует требованиям законодательства, составляет 63 189 рублей 12 копеек, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму взысканных по договору купли-продажи денежных средств 320 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, которые суд также находит подлежащими удовлетворению,

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Химпром» о взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Химпром» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства 320 000 рублей, штраф 160 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2024 года по 23.05.2025 года в размере 63 189 рублей 12 копеек, всего взыскать 543 189 рублей 12 копеек.

Взыскать с ООО «Химпром» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 320 000 рублей за период с 24.05.2025 года по день фактической оплаты данных денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 15 октября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: