Дело № 2-AI-109/2025
УИД 05RS0013-01-2024-002308-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Удачный «09» июля 2025 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при помощнике судьи Ратиевой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил :
Представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2018 года за период с 24.06.2021 по 14.09.2023 в размере 457 241, 15 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 13 931, 03 руб.. В обоснование требований указал, что между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор, что 14.09.2023 Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации (ПАО) уступило права (требования) по данному Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»», что подтверждается Договором об уступки прав (требований) № от 14.09.2023.
Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, направил отзыв на возражение ответчика, в котором указал, что ответчик согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, который заключен до 24.04.2023, срок исковой давности по данному договору истекает 24.04.2026.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в своем возражении на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что по данному договору истек срок на подачу иска, в связи с чем просит отказать в исковых требованиях, также просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информации (ПАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № от 24 апреля 2018 года на сумму кредита 864 000 рублей, под 15,90 % годовых, на 5 лет (60 месяцев). Согласно графику платежей по договору потребительского кредит, обязательства исполняются ежемесячно аннуитетными платежами по 20 964,92 рублей. Итого погашено 778 824,77 рублей.
Из распечатки выписки по счету ФИО1 по договору № от 24 апреля 2018 года, следует, что последняя оплата заемщиком произведена 24 июня 2021 года. Итого погашено 778 824,77 рублей, из них погашение непросроченного основного долга – 179 200,74 руб., погашение непросроченных процентов – 161 427,32 руб., погашение просроченного основного долга – 271 237,94 руб., погашение просроченных процентов – 165 725,94 руб., погашение пени – 1 232,83 руб.
Согласно Договору № от 14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемник ПАО АКБ «Связь-Банк») уступило права (требования) по Договору № от 24.04.2018 ООО «Агентство Судебного Взыскания»» (в настоящее время ООО ПКО «АСВ»).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 14.09.2023 год задолженность по основному долгу составила 413 561,32 руб., по процентам 43 679,83 руб., итого 457 241,75 руб.
Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора после 24 июня 2021 года не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности до указанной даты вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
В связи с чем, 24 ноября 2023 года (по штампу на конверте) ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 457 241,15 руб. и расходов по оплате госпошлины 3 886 руб. Заявление поступило к мировому судье 11 декабря 2023 года, судебный приказ вынесен 11 декабря 2023 года.
Определением мирового судьи от 11 июля 2024 года судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражения на судебный приказ.
С настоящим иском ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд 12 ноября 2024 года (по штампу на конверте).
В возражении на исковое заявление ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по данному спору начал исчисляться с 25 июня 2021 года, и прервался подачей взыскателя заявления о вынесении судебного приказа 24 ноября 2023 года, затем продолжился после отмены судебного приказа с 11 июля 2024 года, и прервался подачей иска в суд 12 ноября 2024 года.
Таким образом течение срока исковой давности осуществлялось в периоды с 25 июня 2021 года по 24 ноября 2023 года (2 г. 5 мес. 10 дн.) и с 12 июля 2024 г. по 12 ноября 2024 г. (4 мес.), что не превышает трех лет. Соответственно требование по помесячным просроченным платежам, возникшим с 25 июня 2021 года, на дату подачу иска в суд не истек.
При таких обстоятельствах, установив, что обязательства со стороны истца исполнены, кредитные средства предоставлены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Ответчик свой расчет суду не представил. Расчет истца судом проверен, и суд признает его соответствующим условиям договора, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины.
Истец, при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13 931,03 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.11.2023 № на сумму 3 886 руб., и от 07.11.2024 № 10 045,03 руб. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 931,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2018 года за период с 24.06.2021 по 14.09.2023 в размере 457 241, 15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 931, 03 руб..
Идентификаторы сторон:
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» ИНН <данные изъяты>.
ФИО1 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Слепцова
Решение составлено 14 июля 2025 года.