Дело № 2-230/2022

УИД 32RS0011-01-2022-000282-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 212279 руб. 87 коп., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5322,80 руб.

В обоснование иска указано, что на основании заявления, поданного в АО "ОТП Банк", ФИО1 получила потребительский кредит по договору N 2515569704 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20630 рублей. Указанное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. На основании пункта 2 заявления, должник заключил с заявителем договор, согласно которому, ФИО1 получила кредитную карту за номером договора N 2532154217 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 150 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36,6% в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно пункту 2 заявления ответчик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты за пользование кредитом и платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила произвести после получения ею карты и активации путем звонка по телефону, указанному на карте. В заявлении также содержатся сведения о том, что ФИО1 ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи". Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании вышеуказанного заявления, заключила с АО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты, путем активации карты по телефону. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном объеме.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1, о чем ФИО1 была уведомлена. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось.

Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 212279,87 руб. из которых: 98991,23 руб. – основной долг, 111870,31 руб. - начисленные проценты, 1418,33 – комиссии.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска, заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе на этом основании в иске, представив суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором также указала, что прекратила исполнять обязательства по карте в 2014 году.

Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, содержащихся в заявлении на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", Порядке погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО "ОТП Банк" и Тарифах по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи".

На основании данного договора заемщику была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом до 150 000 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ была ею активирована, и в период 2012-2014 г.г. по ней произведены операции по снятию и внесению денежных средств, отраженные в выписке по кредитному счету и выписке по ссудному счету.

Последняя операция по оплате кредита заемщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение платежей прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждаются как расчетом и выпиской, представленными истцом, так и не оспариваются ответчиком, о чем указано в письменных возражениях ФИО1 на иск.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло ООО «Феникс» в размере 212279,87 руб.

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности в указанной сумме, которое последней не исполнено.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма заявленная ко взысканию 212279,87 руб. состоит из основного долга - 98991,23 руб., процентов – 111870,31 руб., комиссий – 1418,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 33 Злынковского судебного района о взыскании указанной задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, исходит из того, что пунктом 5.1.6 Правил предусмотрено погашение задолженности по кредиту ежемесячно в размере необходимой суммы, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, а истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Судом установлено, что последний ежемесячный платеж по кредитному договору заемщиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в ноябре 2018 года, а после его отмены (ДД.ММ.ГГГГ), обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок предъявления требований к заемщику.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел Злынковского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 279,87 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Мотырева