Дело № 2-2470/2025
УИД 36RS0002-01-2025-000053-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года город Воронеж
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ефановой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ряполовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть соглашение от 17.02.2021 № 2114101/0029, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению от 17.02.2021 № 2114101/0029 по состоянию на 18.12.2024 в размере 318 436,68 руб., в том числе 288 388,45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 10721,16 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 17814,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 1512,37 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 461,00 руб., а также.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2021 между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 618 790,00 руб., под 7 % годовых, срок срок возврата кредита – не позднее 27.02.2026, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит единовременно. Однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. В связи с тем, что требования банка по погашению просроченной задолженности не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ).
Как следует из части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 17.02.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2114101/0029, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в размере 618 790,00 руб. с условием их возврата не позднее 07.02.2026 и уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 7 % годовых (л.д. 10-14).
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: периодичность платежей – ежемесячно; способ платежа – аннуитентный платеж; дата платежа – 25 числа каждого месяца (л.д. 11).
В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12).
Во исполнение соглашения от 17.02.2021 № 2114101/0029 банк перечислил заемщику сумму кредита на открытый ответчику счет, что подтверждается банковским ордером от 17.02.2021 № 239035 (л.д. 15) и выпиской по счету (л.д. 19).
Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем 29.10.2024 банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указанная итоговая сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 20.10.2024 – 309 087,36 руб. (в том числе сумма задолженности по основному долгу 288388,45 руб., сумма процентов – 13457,36 руб.), и срок ее погашения – до 13.12.2024.
Данное требование ФИО1 не исполнено.
По расчету истца, по состоянию на 18.12.2024 сумма долга по соглашению от 17.02.2021 № 2114101/0029 составляет 318436,68 руб., в том числе 288 388,45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 10 721,16 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 17814,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 512,37 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 45-46).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного соглашения, ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо встречных исковых требований, в том числе требований о признании кредитного договора ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах заявленные банком исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 17.02.2021 № 2114101/0029 по состоянию на 18.12.2024 в размере 318436,68 руб., в том числе 288388,45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 10 721,16 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 17814,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 512,37 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования банка о расторжении заключенного с ответчиком соглашения 17.02.2021 № 2114101/0029, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..
Поскольку требования АО «Россельхозбанк» подлежат полному удовлетворению, то понесенные им при подаче настоящего иска в суд расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного (о взыскании задолженности) и неимущественного (о расторжении кредитного договора) характера в сумме 40 461,00 руб. подлежат взысканию с ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Расторгнуть соглашение от 17.02.2021 № 2114101/0029, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <данные изъяты>., паспорт (№) выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению от 17.02.2021 № 2114101/0029 в размере 318436 (триста восемнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 68 руб., в том числе 288388 руб. 45 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 10721 руб. 16 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 17814 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 1512 руб. 37 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 461 (сорок тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Н.Н. Ефанова
Решение в окончательной форме
изготовлено 19 мая 2025 года.