РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6639/2022 (уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2022-001072-30) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу задолженность по договору № 1922415852, образовавшуюся за период с 23.10.2019 года по 08.06.2021 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.08.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1922415852 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно адрес условий заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком тестовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. Одноразовый пароль, введенный заемщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленном на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия. Согласно п.5.1.2.2. Правил, если заемщик согласен с тексом Индивидуальных и Общих условий, и с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что сим-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика. В соответствии с п.5.1.2.3. Правил кредитор, получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе смс-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью. На основании п.5.1.2.4. Правил заемщик вводит электронную подпись в специальном поле на сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи. Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде-через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений заемщику. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подпись заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. 24.04.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования по договору займа № 1922415852 от 12.08.2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021 года. Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, на период с 23.10.2019 года по 08.06.2021 года у ответчика имеется задолженность в размере сумма.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2019 года между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа «лояльный» № 1922415852 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.
Согласно адрес условий договора потребительского займа, сумма займа составляет сумма.
Согласно адрес условий договора потребительского займа, срок действия договора и срок возврата суммы займа- 28.01.2020 года.
Согласно адрес условий договора потребительского займа, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за периодом пользования займом 418,207 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 412,621 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 382,363 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 356,24 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 333,458 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользование займом 313,415 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 295, 645 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользование займом 279,782 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 265,534 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользование займом 252,667 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 240,99 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 230,342 %.
Согласно адрес условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Согласно адрес условий договора потребительского займа, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен.
Согласно адрес условий договора потребительского займа, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является SBC Technologies).
Согласно адрес условий договора потребительского займа, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».
Как следует из материалов настоящего дела, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения.
Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.
Как следует из материалов настоящего дела, при заключении указанного договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно адрес условий заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком тестовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. Одноразовый пароль, введенный заемщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленном на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.
Согласно п.5.1.2.2. Правил, если заемщик согласен с тексом Индивидуальных и Общих условий, и с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что сим-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика.
В соответствии с п.5.1.2.3. Правил кредитор, получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе смс-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью.
На основании п.5.1.2.4. Правил заемщик вводит электронную подпись в специальном поле на сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи.
Как следует из материалов настоящего дела, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде-через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений заемщику. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подпись заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.
Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.
Как указывает истец в исковом заявлении, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, на период с 23.10.2019 года по 08.06.2021 года у ответчика имеется задолженность в размере сумма.
24.04.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования по договору займа № 1922415852 от 12.08.2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021 года.
18.05.2021 года ООО «АйДи Коллект» направляло ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, в котором было указано, что кредитором по договору займа № 1922415852 от 12.08.2019 года является ООО «АйДи Коллект» и ответчик обязана выплатить ей по указанному договору сумму в размере сумма.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому, за период с 23.10.2019 года по 08.06.2021 года задолженность ответчика по договору займа № 1922415852 от 12.08.2019 года составляет сумма.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт заключения 12.08.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 договора потребительского займа № 1922415852 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями, согласно Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком тестовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. Одноразовый пароль, введенный заемщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленном на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, как следует из материалов настоящего дела Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства по договору займа и предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств, 24.04.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования по договору займа № 1922415852 от 12.08.2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021 года, 18.05.2021 года ответчику истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по вышеуказанному договору, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения денежных средств, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору № 1922415852 от 12.08.2019 года за период с 23.10.2019 года по 08.06.2021 года (дата уступки права требования) в размере сумма, расчет которых судом проверен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № 1922415852 за период с 23.10.2019 года по 08.06.2021 года (дата уступки права требования) в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Судья С.В. Федюнина