Дело №1-171/2023
Следственный №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> «12» декабря 2023 года
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Тарановой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шухайкиной Т.В.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего САС – СЕЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 26.05.2023г. Гурьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от 26.05.2023г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу СЕЮ на содержание несовершеннолетнего ребенка А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения в МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (в связи с перерегистрацией присвоен №-ИП). Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 JL, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере установленном решением суда, а именно не выполнял обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам:
алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в ДД.ММ.ГГГГ, и последующие месяцы до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ;
алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в ДД.ММ.ГГГГ года и последующие месяцы до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ;
алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в ДД.ММ.ГГГГ года и последующие месяцы до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ;
Таким образом, ФИО7 J1. умышленно уклонился от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, общая сумма долга за весь период их взыскания по алиментам составила <данные изъяты>.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную помощь ребенку не оказывал.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что согласно приказу мирового судьи судебного участка он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка. Ранее он выплачивал алименты в размере ? от дохода. Выходило ежемесячно по <данные изъяты>, иногда выходило и по <данные изъяты>. Последний раз алименты с него были удержаны в 2022, в июне месяце. После этого он рассчитался с работы, и алименты больше не выплачивал. Никаким иным способом ребенку не помогал. В настоящее время он не трудоустроился, на учете в ЦЗН не состоит. Никаким образом ребенку не помогает. После того, как он уволился с работы, зарабатывает себе на жизнь калымами. С этих денежных средств он ребенку никакую помощь не оказывает. В больницах в данный период времени он не лежал. Состояние здоровья у него нормальное, противопоказаний к работе не имеет. Он знает, что он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка. Почему не трудоустроился до настоящего времени, пояснить не может. Сейчас планирует устроиться на работу, и начать выплачивать алименты.
Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
Законный представитель потерпевшего САС – СЕЮ показала в судебном заседании, что с подсудимым состояла в браке, у них имеется совместный ребенок САС, ему 8 лет. Брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по взысканию со ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Пока подсудимый работал, алименты стабильно выплачивал. Работал в ГМЗ до мая-июня ДД.ММ.ГГГГ до этого же времени он выплачивал алименты. Почему он уволился с работы, я сказать не могу, причину увольнения мне не сообщал. С сыном он общался до ДД.ММ.ГГГГ, поздравлял с днем рождения, с новым годом. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал общаться с ребенком, перестал поздравлять с днем рождения и другими праздниками. Задолженность по алиментам составляет примерно <данные изъяты>. Судебные приставы с ним работают, приезжают домой, но результата никакого нет. ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере ? от всех доходов. Состояние здоровья у него нормальное, противопоказаний к труду не имеет.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 является должником по исполнительному производству. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи. Алименты последний раз были удержаны в июне ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 работал в ООО «Гурьевск Сталь». Уволен ДД.ММ.ГГГГ., и исполнительный лист был возвращен. После чего алименты он не платил. Никакой иной помощи ребенку он не оказывал. Живет калымами, с полученных денег алименты не платит. ФИО2 было выдано направление в ЦЗН <адрес>, отобрано объяснение, разъяснено о привлечении к уголовной ответственности. Но на учет в ЦЗН <адрес> ФИО2 так и не встал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов. Ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Обязательные работы он отбыл в полном объеме. Медицинских противопоказаний к работе у ФИО2 не имеется. До сегодняшнего дня ФИО2 мер к трудоустройству не принял. На период ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, следует, что он работает участковым уполномоченным Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. В его обязанности в настоящее время входит обслуживание административного участка по <адрес> и проведение профилактической работы с гр-нами, проживающими на административном участке. На обслуживаемом участке проживает гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>. Проживает по данному адресу один, на иждивении никого нет. Проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., квартира принадлежит ФИО2, получил в наследство от бабушки. Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. значится зарегистрированным по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Привлекался к уголовной ответственности, судим, осужден в ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Были осуществлены неоднократные проверки по месту жительства гражданина ФИО1. В ходе беседы ФИО2 пояснял, что официально не трудоустроен, калымит без оформления трудовых отношений, заработанные денежные средства тратит на личные нужды. Так же в ходе беседы с соседями было установлено, что ФИО2 официально нигде не работает, живет калымами. Так же ему известно, как от самого ФИО2, так и от сотрудников Отделения судебных приставов по <адрес>, что на Смолярова судом возложена обязанность по уплате алиментов. Алименты ФИО2 не платит, меры к трудоустройству не предпринимает, к трудоустройству не стремится. От уплаты алиментов уклоняется. Так же в ходе профилактической беседы, ФИО2 неоднократно указывалось на необходимость трудоустройства, так как по решению суда ФИО2 обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Гр-н ФИО2 умышленно уклоняется от уплаты алиментов. Жалоб от соседей не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92-94).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б, следует, что она проживает по адресу <адрес> около 20 лет. На одной лестничной площадке с ней проживает ФИО1, в <адрес>. Сергей проживает по данному адресу с детства, он жил с бабушкой, она его и воспитывала. Лет 5 назад бабушка Сергея умерла, он остался проживать в ее квартире. Она дружила по-соседски с бабушкой Сергея, когда он женился, а потом - родился у него сын А, они Б позвали быть крестной ребенка. Она знает, что Сергей должен платить алименты. Когда он не стал проживать с Е, она подала на него на алименты. Последнее место его работы было ООО «Гурьевск-Сталь», ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. После этого он нигде не работал и не работает, алименты не платит, выпивает, живет калымами, продал все из дома в ломбард, снял весь металлолом из подъезда и сдал. С Е и их сыном А она общается, от Кати она знает, что Сергей ребенку никак не помогает, подарки не дарит, когда видит их на улице, он их избегает, как чужих людей. До смерти бабушки Сергей был положительный, работал, как она умерла, он сразу начал выпивать, вести асоциальный образ жизни. Как человек он добрый, безобидный, спокойный, пьянка его сгубила, стал воровать, как потерял работу (л.д. 88-91).
Вина ФИО1 так же подтверждается другими материалами уголовного дела:
- рапортом дознавателя ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 5);
копией свидетельства о рождении САС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «отец» записан ФИО1 (л.д. 9);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, судебный пристав-исполнитель добровольно выдала исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащее документы, подтверждающие факт неуплаты алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка САС ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55-58);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; справка о перерегистрации по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ; график посещения судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ; направление в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ. об отбытии административного наказания ФИО1; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности; сведения о запросах в регистрирующие органы в отношении должника ФИО1: пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, оператору сотовой связи «Билайн», «МТС», «Мегафон», различные банки, в УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, и ответы на данные запросы, в виде таблицы на 14 листах (л.д.59-61):
- вещественным доказательством - исполнительным производством №- ИП, в котором содержатся: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; справка о перерегистрации по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ; график посещения судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ; направление в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; справка от ДД.ММ.ГГГГ об отбытии административного наказания ФИО1; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности; сведения о запросах в регистрирующие органы в отношении должника ФИО1: пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, оператору сотовой связи «Билайн», «МТС», «Мегафон», различные банки, в УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, и ответы на данные запросы, в виде таблицы на 14 листах.
Исполнительное производство №-ИП признано по уголовном делу в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства, хранится в кабинете № судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> (л.д.84-85);
- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу СЕЮ на содержание несовершеннолетнего ребенка А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.64);
копией постановления о возбуждении исполнительного производства, в которой указано, что на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62);
копией справки о перерегистрации по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СЕЮ на содержание несовершеннолетнего САС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В связи с перерегистрацией по исполнительному производству присвоен номер №-ИП (л.д.63);
копией дела № об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в котором содержатся материалы административного производства в отношении гр-на ФИО1 (л.д.14-25);
копией постановления мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.27-28);
копией справки об отбытии административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов в полном объеме отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 69);
копией графика посещения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 установлены определенные даты посещения судебного пристава-исполнителя (л.д.66);
копией направления от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО7 J1. получил направление в центр занятости населения (л.д.67);
копией акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что по адресу <адрес> ФИО1 проживает, имущества подлежащего описи и аресту не выявлено (л.д.65);
копиями сведений о запросах в регистрирующие органы: федеральную миграционную службу, пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, оператору сотовой связи «Билайн», «МТС», «Мегафон», различные банки, в ЕГРП, УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, и ответах на данные запросы, в которых указаны актуальные сведения об имущественном положении должника ФИО1 (л.д. 70-83);
копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что задолженность по алиментам за декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023 составляет <данные изъяты>, общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 68).
Все письменные доказательства проверены судом, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении доказана в том объеме, как это было установлено в судебном заседании.
Судом не установлено нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования, все доказательства по делу судом проверены, противоречий как внутри доказательств, так и между ними не имеется.
В отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу решение суда, которым он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
ФИО1 данное преступление совершил неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 уважительных причин неуплаты алиментов не имел, так как является трудоспособным, каких-либо заболеваний, препятствующих трудиться, не имел.
О наличии умысла на неуплату алиментов ФИО1 свидетельствует его бездействие, выраженное в неоднократной неуплате им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.68, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, данные, удовлетворительно характеризующие подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о возможности назначения ему наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ, с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства.
Суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом принимает во внимание конкретные характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой.
Совершенное ФИО7 преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Гурьевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 320 часам; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного поданному приговору, и наказания, назначенного по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от 26.05.2023г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, суд полагает необходимым назначить наказание по правила ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Учитывая, что ФИО1 снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ следует применить правила ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе. Таким образом, следует зачесть в срок отбытия наказания 360 часов обязате6льных работ (с четом ч.2 ст. 72 УК РФ).
Вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ хранить в ОСП по <адрес> и <адрес>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию процессуальные издержки за участие в ходе предварительного расследования адвоката Шухайкиной Т.В. в сумме <данные изъяты> (л.д.150), оплата которых произведена адвокату за счет средств федерального бюджета.
Уголовное дело рассмотрено с исследованием всех доказательств по делу, ФИО1 не возразил против объема выполненной адвокатом работы, в ходе дознания от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки при наличии трудовой деятельности.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % ежемесячно из заработка в доход государства.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (360 часов обязательных работ).
Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП, хранить в ОСП по <адрес> и <адрес>.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу за участие адвоката Шухайкиной Т.В. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь рублей 40 копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения участниками процесса, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи.
Судья (подпись) Е.В. Метелица
Подлинный документ подшит в уголовном деле № (42RS№-64) Гурьевского городского суда <адрес>.