ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к иску, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.08.2015 ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафт) в размере 63 806, 74 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, однако обязательства по кредитному договору должником исполнялись им несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 4 апреля 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор или уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, по которому право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.08.2015 было передано в размере задолженности 125 263,65 руб., которая до настоящего времени не погашена. 23.10.2023 ООО «АФК изменило наименование на ООО ПКО «АФК». 24.11.2016 мировым судьей судебного участка №37 Спасск-Рязанский Рязанской области вынесен судебный приказ №2-379/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, который на основании возражений должника был отменен. С учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу на общую сумму 7356, 52 руб., взысканию подлежит задолженность в размере 65 938,27 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК»: задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.08.2015 в размере 65 938,27 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 19.11.2024 в размере 11 655,60 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 19.11.2024 в размере 10 732, 03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб.; почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60,00 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99,00 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу, всего в сумме 159 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил. Представил в суд письменные выражения на иск, о том, что за периоды с 19.08.2022 по 24.01.2025 им были произведены платежи в счет погашения задолженности по данному кредитному договору.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, обсудив доводы заявления об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В положениях статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.08.2015 в АО «ОТП БАНК» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1, этим же числом между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

Согласно п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> от 23.08.2015 банк предоставил ответчику кредит в размере 63 806,74 руб., сроком возврата на 14 месяцев, под 39,9% годовых.

Во исполнение индивидуальных условий кредитного договора (п. 9), заемщиком открыт банковский счет, на который 23.08.2015 истцом на указанный счет было переведено 63 806,74 рублей, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства переведены по предоставленному кредиту № <данные изъяты> ФИО1

Согласно п. 12 условий кредитного договора № <данные изъяты> от 23.08.2015 за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка - 20% годовых.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении о выдаче кредита, в индивидуальных условиях кредитного договора № <данные изъяты> от 23.08.2015. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банке.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 5790,00 руб., размер последнего - 5622,06 руб.

Из выписки по счету усматривается, что платежи по погашению кредитных обязательств ответчиком вносились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты и размера вносимого платежа, установленных условиями договора.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производил, неоднократно допускал просрочку по оплате платежей.

Установлено, что АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 37 Спасского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ №2-370/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.08.2015 за период с 23.12.2015 по 09.11.2016 в размере 72 113,09 руб., а также задолженность по уплаченной государственной пошлине в размере 1181,70 руб. был выдан 24.11.2016 и впоследствии отменен 27.05.2024 по возражениям ответчика.

4 апреля 2019 г. АО «ОТП Банк» заключило с ООО «АФК» договор № <данные изъяты> уступки права (требований), по условиям которого уступил последнему право требовать погашения долга по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.08.2015 в размере задолженности на сумму в размере задолженности 125 263,65 руб., а именно 52 482,54 руб. - основной долг; 71 599,41 руб. – проценты, 1181,70 руб. – госпошлина.

23.10.2023 ООО «АФК изменило наименование на ООО ПКО «АФК».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, у истца ООО ПКО «АФК» возникло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Истец указывает, что в связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, у него образовалась задолженность размере 65 938,27 руб., с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу на общую сумму 7356, 52 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.08.2015 размер задолженности на 04.04.2019 по договору уступки требования составляет 125 263, 65 руб., из которых 52 482,54 руб. - основной долг; 71 599,41 руб. - проценты; 1181,70 руб. – госпошлина. За период с 25.04.2019 по 02.12.2024 произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере 7356,52 руб. Остаток задолженности 65 938,27 руб.

Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 37 Спасского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ №2-370/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.08.2015 за период с 23.12.2015 по 09.11.2016 в размере 72 113,09 руб., а также задолженность по уплаченной государственной пошлине в размере 1181,70 руб. был выдан 24.11.2016 и впоследствии отменен 27.05.2024 по возражениям ответчика.

Кроме того, истец обратился за взысканием задолженности к мировому судьей судебного участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области, 25.09.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-968/2020 о взыскании задолженности за период с 24.11.2016 по 04.04.2019 по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.08.2015 в размере 51 968, 86 руб., расходы по оплате госпошлины 880,00 руб.

Постановлением начальником отделения- старшим судебным приставом Спасское РОСП исполнительное производство по делу № 2-968/2020 в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» на сумму долга 52 848,86 руб. окончено в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

И.о. мирового судьи судебного участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области произведена индексация суммы, присужденной на основании судебного приказа от 25.09.2020 № 2-968/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.08.2015 в размере 51 968, 86 руб., расходы по оплате госпошлины 880,00 руб., взыскано с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскано – 9161,08 руб.

Как следует из справки, предоставленной ООО ПКО «АФК» в рамках рассмотрения дела об индексации денежной суммы, присужденной на основании судебного приказа от 25.09.2020 № 2-968/2020, за период с 25.09.2020 по 18.09.2023 в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.08.2015 поступили денежные средства: 8810,13 руб. – 25.03.2021, 7088,49 руб.– 27.04.2021, 4175,01 руб. – 20.03.2021, 2071,01 руб. – 11.06.2021, 52 848,86 руб. – 18.09.2023, а всего на сумму 74 993,50 руб.

Кроме того, как следует из расчета задолженности, предоставленного в рамках рассмотрения настоящего дела, за период с 25.04.2019 по 02.12.2024 произведены оплаты в счет погашения задолженности: 26.06.2020 – 0,01 руб., 30.07.2020 - 219,93 руб., 26.08.2020 -688,18 руб. 25.09.2020 -1419,94 руб., 20.10.2020 - 2156,23 руб., 11.06.2021 – 2872,23 руб., всего 7356,52 руб.

Учитывая предоставленный истцом расчет задолженности, вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В связи с тем, что решение вынесено судом не в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2025.

Председательствующий М.А. Тишкова