ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004029-64 (2-2947/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (данные изъяты) и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 12 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 167 030 рублей 05 копеек, из которых: 147 934 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 19 095 рублей 68 копеек – просроченные проценты. 26 декабря 2022 года заемщик ФИО3 умер. В отношении его имущества нотариусом было заведено наследственное дело № 50/2023.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № (данные изъяты) в размере 167 030 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 рублей 60 копеек.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 12 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (л.д. 45).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 8), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 14 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3, на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (данные изъяты) на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта Gold MasterCard, с лимитом – 49 000 рублей, процентной ставкой – 17,9 % годовых (л.д. 9-11).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее четырех календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 12 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 167 030 рублей 05 копеек, из которых: 147 934 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 19 095 рублей 68 копеек – просроченные проценты (л.д. 13).

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер 26 декабря 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

К имуществу умершего ФИО3 нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО5 было заведено наследственное дело № 50/2023 (л.д. 33-43).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследниками ФИО3, принявшими наследство в виде: прав на денежные средства, принадлежащие наследодателю со всеми причитающимися процентами и правовыми способами их обеспечения, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), на счёте № (данные изъяты); земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, с кадастровым номером (данные изъяты) расположенного по адресу: <адрес>/6 доли жилого дома, с кадастровым номером (данные изъяты) расположенного по адресу: <адрес> 1/6 доли земельного участка, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики по делу – ФИО1, ФИО2, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 27 июня 2023 года (л.д. 34-43).

Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: <...>, по данным органа регистрации составляет 290 652 рубля (л.д. 53); кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером (данные изъяты) расположенного по адресу: <адрес> по данным органа регистрации составляет 1 124 436 рублей 33 копейки (л.д. 54); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес> по данным органа регистрации составляет 149 633 рубля (л.д. 55); кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес> по данным органа регистрации составляет 446 391 рубль 86 копеек (л.д. 36).

Сведений об ином имуществе ФИО3 в материалах дела не имеется.

Таким образом, смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и п. 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1075 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти своего отца ФИО3 достигла четырнадцатилетнего возраста. На основании п. 1 ст. 26 ГК РФ, ФИО2 с согласия своей матери ФИО6 (л.д. 61-62), совершила одностороннюю сделку по принятию наследства, в связи с чем в силу п. 3 ст. 26 ГК РФ должна нести самостоятельную ответственность.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества ФИО3 достаточно для погашения кредитной задолженности, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 167 030 рублей 05 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 540 рублей 60 копеек (л.д. 12), по 2 270 рублей 30 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № (данные изъяты) в размере 167 030 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей 30 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 3 ноября 2023 года.