УИД: 71RS0019 – 01 – 2025 – 000587 - 92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 г. г. Белев Тульская область
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.
при ведении протокола секретарем Первушовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ( далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании: процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2019 г. по 29 декабря 2023 г. в размере 73214 руб. 36 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20 декабря 2019г. по 29 декабря 2023г. в размере 14 392 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., издержек, связанных с рассмотрением дела ( почтовых расходов) в размере 105 руб. 60 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В обоснование требований ООО ПКО «АФК» указало, что 26 мая 2011г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты.
Заемщиком обязательства по возврату кредита и текущих платежей выполнялись не надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.
На основании судебного приказа № 2 – 171/2018 от 10 апреля 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26 мая 2011 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 56988 руб. 27 коп.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 29 декабря 2023г.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04 – 08 – 04 – 03/117 от 12 декабря 2019 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 26 мая 2011г. было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 84367 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Несмотря на вынесенный судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными.
Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 29 декабря 2023г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 73214 руб. 36 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебном приказу, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2019г. по 29 декабря 2023г., рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 14392 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 310 ГК РФ)
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из объективных материалов дела судом установлено, что 24 октября 2010г. ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>. (л.д. 15 – 19, 22 - 26)
Заемщиком обязательства по возврату кредита и текущих платежей выполнялись не надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.
На основании судебного приказа № 2 – 171/2018 мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 10 апреля 2018г. взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26 мая 2011г. за период с 26 марта 2012г. по 18 марта 2018г. в общей сумме 56441 руб. 65 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 946 руб. 62 коп., а всего 57388 руб. 27 коп.( л.д. 37)
Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия ( л.д. 40), оставлена без удовлетворения.
По сообщению АО «ОТП Банк», поступившему 17 июня 2025г., по данному судебному приказу 20 сентября 2019г. было частичное погашение в сумме 400 руб. 00 коп. Исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания.
12 декабря 2019 г., АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04 – 08 – 04 – 03/117, в соответствии с которым, право требования по договору кредитному договору <***> от 26 мая 2011г. было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 84367 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.( л.д. 29 – 36)
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 26 июня 2020г., произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2 – 171/2018 с АО «ОТП Банк» на ООО «АФК»( л.д. 38 – 39)
23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Согласно информационному письму АО «ОТП Банк», по продукту кредитные карты, права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «АФК» договор № 04 – 08 – 04 – 03/117 от 12 декабря 2019г., оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Под № 13777 указана ФИО1 указан договора кредита <***> от 24 октября 2010г. и <***> от 26 мая 2011г.
В рамках принудительного исполнения указанного судебного решения, задолженность с ФИО1 взыскана в полном объеме 27 декабря 2023г., 28 декабря 2023г. судебным приставом – исполнителем окончено исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждено выпиской заявок на кассовый расход по депозитному счету в рамках исполнительного производства. По исполнительному производству № 6789/21/71019 – ИП на основании судебного приказа № 2 – 171/2018 предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 56988 руб. 27 коп. Согласно представленной выписке перечислений по исполнительному производству в адрес ответчика сумма перечислена: 15 мая 2022г. – 8 руб. 07 коп.; 28 июня 2022г. – 2 руб. 61 коп.; 08 октября 2022г. – 2189 руб. 44 коп.; 28 октября 2022г. – 5176 руб. 93 коп.; 11 ноября 2022г. – 631 руб. 24 коп.; 18 ноября 2022г. – 2524 руб. 96 коп.; 15 декабря 2022г. – 2172 руб. 44 коп.; 20 декабря 2022г. – 548 руб. 24 коп.; 04 февраля 2023г. – 1629 руб. 33 коп.; 17 февраля 2023г. – 1086 руб. 22 коп.; 27 февраля 2023г. – 2172 руб. 44 коп.; 20 марта 2023г. – 16 руб. 78 коп.; 28 марта 2023г. – 2172 руб. 44 коп.; 03 апреля 2023г. – 113 руб. 34 коп.; 14 апреля 2023г. – 1 руб. 69 коп.; 26 апреля 2023г. – 923 руб. 28 коп.; 05 мая 2023г. – 2172 руб. 44 коп.; 02 июня 2023г. – 5274 руб. 83 коп.; 08 июня 2023г. – 859 руб. 75 коп.; 22 июня 2023г. – 286 руб. 20 коп.; 30 июня 2023г. – 5585 руб. 34 коп.; 24 июля 2023г. – 2172 руб. 44 коп.; 28 июля 2023г. – 936 руб. 86 коп.; 28 августа 2023г. – 1792 руб. 26 коп.; 29 августа 2023г. – 2172 руб. 44 коп.; 07 сентября 2023г. – 217 руб. 24 коп.; 26 сентября 2023г. – 2172 руб. 43 коп.; 29 сентября 2023г. – 1290 руб. 97 коп.; 27 октября 2023г. – 1792 руб. 26 коп.; 07 ноября 2023г. – 2172 руб. 44 коп.; 22 ноября 2023г. – 816 руб. 34 коп.; 29 ноября 2023г. – 3856 руб. 08 коп.; 26 декабря 2023г. – 1219 руб. 82 коп.; 27 декабря 2023г. – 761 руб. 48 коп.
Согласно расчетов истца: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. (после уступки права требования) по 29 декабря 2023 г. (фактическое взыскание долга), подлежат уплате в размере 73214 руб. 36 коп. (л.д. 6 - 9); проценты по ст. 395 ГК РФ за период 20 декабря 2019 г. (после уступки права требования) по 29 декабря 2023 г. (фактическое взыскание долга) подлежат уплате в размере 40 843 руб. 07 коп. (л.д. 10 - 13).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Сведения о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности суду не представлены.
Исковое заявление датировано 17 апреля 2025 г. (л.д. 3 - 4), вместе с тем определяя течение срока исковой давности суд принимает во внимание дату подачи искового заявления – 09 апреля 2025 г., установленную согласно отметки на почтовом конверте (дата поступления иска в почтовое отделение) (л.д. 53)
Суд полагает, что с учетом изложенного выше, истцом пропущен срок исковой давности касательно требований о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» процентов в соответствии ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период до 09 апреля 2022 г. (3 года до даты обращения истца с иском).
Таким образом начало периода за который с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 809, ст. 395 ГК РФ ограничено 09 апреля 2022 г.
Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 суд исходит из расчета, с учетом погашения задолженности, представленного ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 09 апреля 2022 г. по 27 декабря 2023 г. в размере 45186 руб. 50 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09 апреля 2022 г. по 27 декабря 2023 г. в размере 5891 руб. 81 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему иску по дату фактического исполнения решения суда, суд сходит из следующего.
В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 1569-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации» институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.
Предусмотренное п. 5 ст. 395 ГК РФ общее правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора.
При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
ООО ПКО «АФК» понесены расходы в связи с направлением по почте копии искового заявления в адрес ответчика ФИО1 в сумме 105 руб. 60 коп. Указанные расходы подтверждаются списком отправлений (л.д. 46 - 49).
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных
ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1796 от 04 апреля 2025г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 61 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»
(ИНН <***>) проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 09 апреля 2022 г. по 27 декабря 2023 г. в размере 45186 ( сорок пять тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 50 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09 апреля 2022 г. по 27 декабря 2023 г. в размере 5891(пять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 81 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»
(ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000(четыре тысячи) руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 61(шестьдесят один) руб. 25 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд <адрес>.
Председательствующий Т.И.Кунгурцева
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025г.