Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г. при секретаре Горожанцевой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 23 декабря 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 28.02.2019 заключило с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. 28.05.2020 банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 перед банком составляет 95398 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг 66544 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 25313 руб. 65 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3540 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 95398 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3061 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные повестки направлялись ей по адресу регистрации, однако не были вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 21.02.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Условия договора согласованы сторонами в заявлении-анкете клиента на оформление кредитной карты, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке и в Тарифах Банка, являющихся составными частями заключенного сторонами договора.

В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту.

03.03.2019 ответчик произвела действия, направленные на активацию кредитной карты, тем самым, приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по внесению денежных средств в счет оплаты минимального платежа по кредиту, в связи с чем банк на основании п.8.1 Общих условий расторг договор в одностороннем порядке 28.05.2020 выставил ответчику заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п.5.12 Общих условий).

Задолженность перед банком ответчиком не погашена. По состоянию на 24.11.2021 задолженность ФИО1 перед банком составляет 95398 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг 66544 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 25313 руб. 65 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3540 руб.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты.

Общими условиями предусмотрено, что активация производится банком на основании волеизъявления клиента.

При этом необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка.

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой частью договора.

Заявление-анкета, содержащая информацию о том, что условия кредита определяются Условиями комплексного банковского обслуживания ТКС Банка и Тарифами по кредитным картам ТКС ЗАО «Тинькофф » Кредитные Системы», подписано ответчиком. Подав истцу анкету-заявление на выпуск кредитной карты, ответчик совершил акцепт на условиях, предложенных истцом.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 95398 руб. 58 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3061 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 95398 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3061 руб. 96 коп., всего 98460 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья А.Г.Суханова