Решение по делу № 2-168/2023 от 31.03.2023

УИД 63RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений, просила суд признать недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью сторон; признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать следующее имущество совместной собственностью сторон: транспортное средство Great Wall СС 6460, VIN №, которое было реализовано <дата> по договору купли-продажи за 230 000 рублей; холодильник марки Atlant стоимостью 27 140 рублей; плиту марки Gefest стоимостью 18 000 рублей; шкаф-купе стоимостью 40 200 рублей; диван замшевый 1 стоимостью 8 200 рублей; диван замшевый 2 стоимостью 15 500 рублей; кухонный уголок стоимостью 20 000 рублей; микроволновую печь стоимостью 5 000 рублей; мебель для гостиной комнаты (1) стоимостью 20 000 рублей; мебель для гостиной комнаты (2) стоимость 22 580 рублей; стол стеклянный стоимостью 13 000 рублей; зеркало Mixline стоимостью 1 100 рублей. Признать долговые обязательства по кредитному договору от 31.05.2021г. № в сумме займа 982 800 рублей - общими долговыми обязательствами сторон. Признать за ФИО5 право собственности на следующее движимое имущество: холодильник марки Atlant стоимостью 27 140 рублей; плиту марки Gefest, стоимостью 18 000 рублей; шкаф-купе стоимостью 40 200 рублей; диван замшевый (1) стоимостью 8 200 рублей; диван замшевый (2) стоимостью 15 500 рублей; кухонный уголок стоимостью 20 000 рублей; микроволновую печь стоимостью 5 000 рублей; мебель для гостиной комнаты (1) стоимостью 20 000 рублей; мебель для гостиной комнаты 2 стоимость 22 580 рублей; стол стеклянный стоимостью 13 000 рублей; зеркало Mixline стоимостью 1 100 рублей. Взыскать с ФИО5 в ее пользу ? стоимость движимого имущества, преданного в собственность ФИО5 в размере 95 360 рублей. Признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство Great Wall СС 6460 VIN: № стоимостью 230 000 рублей. Взыскать с нее в пользу ФИО5 ? стоимости транспортного средства Great Wall СС 6460 VIN: № в размере 115 000 рублей. Взыскать с ФИО5 в ее пользу ? суммы личных денежных средств истца, направленных на погашение задолженности по кредитному договору от 31.05.2021г. №, заключенному между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» в размере 408 629,66 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО4 и ФИО5 ранее состояли в зарегистрированном браке, брак между сторонами расторгнут <дата>. В период брака сторонами было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, транспортное средство Great Wall СС 6460, VIN №, холодильник марки Atlant стоимостью 27 140 рублей; плита марки Gefest стоимостью 18 000 рублей; шкаф-купе стоимостью 40 200 рублей; диван замшевый 1 стоимостью 8 200 рублей; диван замшевый 2 стоимостью 15 500 рублей; кухонный уголок стоимостью 20 000 рублей; микроволновая печь стоимостью 5 000 рублей; мебель для гостиной комнаты (1) стоимостью 20 000 рублей; мебель для гостиной комнаты (2) стоимость 22 580 рублей; стол стеклянный стоимостью 13 000 рублей; зеркало Mixline стоимостью 1 100 рублей. Так же в период брака ФИО4 брала кредит в размере 982 800 руб. в ПАО Сбербанк, кредит был потрачен на нужды семьи (на погашение ранее полученных кредитов, покупку спорного транспортного средства, ремонт транспортного средства, ремонт квартиры, приобретение мебели, бытовой техники, одежду, продукты питания, погашение задолженности по коммунальным услугам, прочие расходы). Таким образом, кредитные обязательства так же являются общими обязательствами сторон. Вместе с тем, после расторжения брака, то есть с <дата> она одна производит погашение кредитных обязательств из личных средств. В настоящее время ею погашена сумма в размере 817 259,33 руб. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не проводился, соглашение о разделе имущества отсутствует, брачный договор не заключался.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений, просил суд признать недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью сторон; признать за ФИО4 и ФИО5 по 3/8 доли в праве общей долевой собственности на каждого; признать за ФИО2 и ФИО1 по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на каждого; Признать вышеуказанное движимое имущество совместной собственностью сторон. Признать за ним право собственности на следующее движимое имущество: холодильник марки Atlant стоимостью 27 140 рублей, плиту Гефест стоимостью 18 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 40 200 рублей, диван замшевый стоимостью 8 200 рублей, диван замшевый стоимостью 15 500 рублей, кухонный уголок стоимостью 20 000 рублей, микроволновую печь 5 000 рублей, мебель для гостиной комнаты стоимостью 20 000 рублей, мебель для гостиной комнаты стоимостью 22 580 рублей, стол стеклянный стоимостью 13 000 рублей, зеркало Mixline стоимостью 1 100 рублей. Взыскать с него в пользу ФИО4 1/2 стоимости движимого имущества в размере 95 360 руб. Признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство марки Great Wall СС 6460. VIN: №, стоимостью 230 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в его пользу денежные средства в размере ? доли стоимости транспортного средства, в размере 115 000 рублей. Признать долговые обязательства по кредитному договору № от <дата> общими обязательствами сторон. Взыскать с ФИО4 в его пользу денежные средства в размере 74 737, 80 рублей, за оплату ипотечного кредита от <дата> в период с ноября 2021 по <дата>.

В обоснование встречного иска указано, что состоял в браке с ФИО4, брак расторгнут <дата>. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, которое просит разделить.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО4 - ФИО10, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Встречные уточненные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика-истца ФИО5 - ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО4 признала, встречные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным во встречном иске, просила их удовлетворить.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От представителя третьего лица ПАО Сбербанк поступил отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска в части раздела задолженности по кредиту, отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 (ФИО12) С.А. и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>.

Согласно п. 1 ст. 33, п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 1, п. 3 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что брачный договор между сторонами не заключался.

Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, принимая во внимание, что договор между сторонами относительно долей каждого из супругов в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей ФИО4 и ФИО5 в праве собственности на общее имущество.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира, площадью 56,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

- транспортное средство Great Wall СС 6460, VIN №;

- холодильник марки Atlant стоимостью 27 140 рублей;

- плита марки Gefest стоимостью 18 000 рублей;

- шкаф-купе стоимостью 40 200 рублей;

- диван замшевый 1 стоимостью 8 200 рублей;

- диван замшевый 2 стоимостью 15 500 рублей;

- кухонный уголок стоимостью 20 000 рублей;

- микроволновая печь стоимостью 5 000 рублей;

- мебель для гостиной комнаты (1) стоимостью 20 000 рублей;

- мебель для гостиной комнаты (2) стоимость 22 580 рублей;

- стол стеклянный стоимостью 13 000 рублей;

- зеркало Mixline стоимостью 1 100 рублей.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу письменным доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное спорное имущество является имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака, соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а также брачного договора, устанавливающего иной режим имущества, приобретенного в период брака между сторонами не заключалось, в связи с чем подлежат разделу в равных долях между сторонами в силу п. 1 ст. 39 СК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> по адресу: <адрес>, приобретена на основании договора купли-продажи с использование кредитных средств от <дата> и средств материнского капитала, в период брака сторон и оформлена в общую совместную собственность ФИО5 и ФИО12 С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Квартира приобретена за 1 700 000 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что указанное имущество - квартира была приобретена сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом, и не возражали против ее раздела.

<дата> ФИО4 (ФИО12) С.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от <дата>.

ФИО4 воспользовалась правом направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору в сумме 415 937,61 руб., что подтверждается мемориальным ордером ВТБ 24 (ЗАО) № от <дата>.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение; приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляются в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по согласованию.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенной с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 ФЗ N 256-ФЗ, а также статей 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этого имущества, а не на все средства за счет которых она была приобретена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

Таким образом, разрешая спор, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым произвести распределение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество, исходя из требований части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ в следующем порядке: ФИО4, ФИО5 каждому по 3/8 доли, их несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО1 каждому по 1/8 доле.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги (обязательства) супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 1 420 000 рублей, под 12,85 % годовых, на срок 182 месяца, для приобретения недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сумма долга по указанному кредитному договору до настоящего времени не выплачена.

Учитывая, что спорные кредитные обязательства возникли в период брака сторон, заемные денежные средства были израсходованы на приобретение жилого помещения, что не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела, встречные требования ФИО5 о признании такого долга общим долгом супругов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пояснениям сторон, данным в ходе судебного разбирательства, за период с <дата> по <дата> ФИО5 в счет погашения кредитной задолженности внесены денежные средства в размере 149 475,80 руб., данные обстоятельства так же подтверждаются выпиской по кредитному договору от <дата>.

Согласно справке, представленной банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 683 378,50 руб. (в том числе остаток основного долга – 640 965,55 руб., задолженность по процентам – 36 169,99 руб., пени - 6 242,96 руб.).

С учетом произведенных ФИО5 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? доли по оплате кредита в размере 74 737,80 руб. копеек, исходя из расчета: 149 475,80 руб. (сумма произведенных платежей по кредитному договору за период с <дата> по <дата>: 2)

В судебном заседании установлено, что в период брака <дата> между ФИО12 С.А. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 982 800 рублей сроком на 60 месяцев под 16,45 % годовых, ФИО12 С.А. в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что указанный кредит был получен в период брака и о наличии кредитных обязательств им было известно.

Согласно выпискам из кредитного договора, ФИО4 с <дата> по настоящее время погашена сумма в размере 817 259,33 руб.

Таким образом, с учетом произведенных ФИО4 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? доли по оплате кредита в размере 408 629,66 руб., так как судом установлено, что кредитные денежные средства были получены супругами в период брака и израсходованы на нужды семьи, как пояснили и не оспаривали стороны (на погашение ранее полученных кредитов, покупку спорного транспортного средства, ремонт транспортного средства, ремонт квартиры, приобретение мебели, бытовой техники, одежду, продукты питания, погашение задолженности по коммунальным услугам, прочие расходы).

Кроме того, в период брака на имя ФИО3 приобретено транспортное средство - автомобиль Great Wall СС 6460, VIN №, 2007 года выпуска.

<дата> (после расторжения брака) между ФИО4 и ФИО8 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого спорный автомобиль продан за 230 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль Great Wall СС 6460, VIN №, 2007 года выпуска и определить доли супругов в праве собственности на этот автомобиль равными по ? доли каждому супругу и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за половину стоимости проданного автомобиля в размере 115 000 рублей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: холодильник марки Atlant стоимостью 27 140 рублей, плита марки Gefest стоимостью 18 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 40 200 рублей, диван замшевый 1 стоимостью 8 200 рублей, диван замшевый 2 стоимостью 15 500 рублей, кухонный уголок стоимостью 20 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 5 000 рублей, мебель для гостиной комнаты (1) стоимостью 20 000 рублей, мебель для гостиной комнаты (2) стоимость 22 580 рублей, стол стеклянный стоимостью 13 000 рублей, зеркало Mixline стоимостью 1 100 рублей.

Указанная истцом стоимость данного имущества с учетом износа, ответчиком не оспаривалась.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что указанное имущество было приобретено ими в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Указанное имущество находится в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время проживает ФИО5

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым передать указанное имущество общей стоимостью 190 720 руб., в собственность ответчика – истца ФИО5, и взыскать с него в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 50% от общей суммы имущества в размере 95 360 рублей.

Ответчик – истец ФИО5 не возражал против передачи ему указанного имущества и взыскания с него в пользу ФИО4 денежной компенсации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать ФИО5 в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 2 601 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Разделить совместное имущество супругов ФИО4 и ФИО5.

Признать за ФИО5 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 56,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 56,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 56,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 56,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Передать в собственность ФИО5 следующее имущество:

- холодильник марки Atlant стоимостью 27 140 рублей;

- плиту марки Gefest стоимостью 18 000 рублей;

- шкаф-купе стоимостью 40 200 рублей;

- диван замшевый стоимостью 8 200 рублей;

- диван замшевый стоимостью 15 500 рублей;

- кухонный уголок стоимостью 20 000 рублей;

- микроволновую печь стоимостью 5 000 рублей;

- мебель для гостиной стоимостью 20 000 рублей;

- мебель для гостиной стоимость 22 580 рублей;

- стол стеклянный стоимостью 13 000 рублей;

- зеркало Mixline стоимостью 1 100 рублей., общей стоимостью 190 720 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию равную ? стоимости имущества в размере 95 360 (девяносто пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию равную ? стоимости транспортного средства в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Признать долг по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО5 и Банк ВТБ 24 (ЗАО), общим долгом супругов ФИО5 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере ? доли по оплате кредита в размере 74 737 (семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 80 копеек.

Признать долг по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк», общим долгом супругов ФИО4 и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере ? доли по оплате кредита в размере 408 629 (четыреста восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 2 601 рубль 96 копеек.

Решение является обязательным для исполнения при регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.