23RS0058-01-2023-002956-13

Дело №1-260/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 7 июля 2023 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

с участием помощника прокурора Хостинского района Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Дубовского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Гончарова Д.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Ягудиной С.О.,

рассмотрел в Хостинском районном суде города Сочи в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2, ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Так, 30 апреля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. Сочи Хостинский район ул. Шоссейная 2/8а, имеющем географические координаты 43,517753 с.ш. 39,856584 в.д., обнаружили находящийся у бордюра полимерный пакет с «клапан - застежкой», в котором находись три полимерных пакета с «клапан - застежками», внутри которых находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,94 г., при этом у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение ими без цели сбыта, указанных наркотических средств в значительном размере.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, группой лиц, 30 апреля 2023 примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. Сочи Хостинский район ул. Шоссейная 2/8а, имеющем географические координаты 43,517753 с.ш. 39,856584 в.д., ФИО2 и ФИО3 подняли обнаруженное ими наркотическое средство, взяли себе,, тем самым, в нарушении ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрели наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – наркотические средства, общей массой 2,94 г., которое поделили между собой, а именно ФИО2 положил найденный пакет с «клапан - застежкой» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 г. в свой карман, надетой на нем куртки, а ФИО3 поместил два найденных пакета с «клапан - застежкой», в каждом из которых, находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,96 г. в находящуюся при нем пачку из-под сигарет фирмы «Marlboro», после чего, тем самым, в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя группой лиц, разделенное наркотическое средство стали незаконно хранить при себе, без цели его сбыта.

В дальнейшем, ФИО2 и ФИО3, двигались в качестве пассажиров в автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО9, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и ФИО3,под управлением которой машина была остановлена вблизи дома № 120 по ул. Курортный проспект Хостинского района г. Сочи сотрудниками ИДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

01 мая 2023 года в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут сотрудниками отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, д. 120, с участием ФИО2 и ФИО3, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с «клапан – застежками» с веществом темно-коричневого цвета, которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса) – наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – наркотические средства, общей массой 2,94 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,94 г. относится к значительному размеру, которое ФИО2 и ФИО3 незаконного хранили при себе, без цели сбыта.

Действия ФИО2, ФИО3 были квалифицированы дознанием по части 1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ.

После ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с их согласием с предъявленным им обвинением и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным им обвинением и обвинительным актом, и пояснили суду, что предъявленное в обвинительном акте обвинение им полностью понятно и они согласны с ним, ходатайства заявлены ими добровольно после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, представляющие интересы подсудимых, не возражают против заявленных ими ходатайств и в судебном заседании их поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайства подсудимых о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено ими в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 и ФИО3 были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как они совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются гражданами РФ, имеют постоянное место жительства и регистрации, характеризуются положительно, на учете у психиатра или нарколога не состоят, ранее они не судимы.

При определении вида и размера наказания подсудимых ФИО2, ФИО3, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимых ФИО2, ФИО3, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их возраст и состояние здоровья.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, ФИО3, и предусмотренных в части 1 ст.61 УК РФ.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО3 в отношении совершенного им преступления, следует считать полное признание ими своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

Суд приходит к выводу о том, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, является совершение преступления в составе группы лиц.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимых должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в отношении ФИО2, ФИО3 не может быть назначено с применением части 1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием оснований для этого.

Тем самым, с учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновных ФИО2, ФИО3, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденных, учитывая при этом тяжесть совершенного ими умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляцией их от общества и без лишения их свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований к назначению в отношении них других видов наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.228 УК РФ, помимо назначения в отношении них наказания в виде обязательных работ, суд так же не находит оснований к назначению им условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимых более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимыми преступления.

Вещественные доказательства: - 2 бумажных конверта с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) наркотическое средство - Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, остаточной массой 2,64 г., а также три конверта с марлевыми тампонами со смывами рук ФИО3, ФИО2 и контрольным смывом, которые хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 наказание по ч.1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО3 наказание по ч.1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 бумажных конверта с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) наркотическое средство - Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, остаточной массой 2,64 г., а также три конверта с марлевыми тампонами со смывами рук ФИО3, ФИО2 и контрольным смывом, которые хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.