Дело № 2а-1064/25

УИД 76RS0014-01-2024-005493-21

Изготовлено 11.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

03 июня 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. Меры по взысканию задолженности с 01.11.2021 года осуществляет специализированная Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Согласно сведениям об имуществе ФИО1 в 2019-2021 годах на праве собственности принадлежали: транспортные средства: автомобиль Талбот, гос.рег.знак №, автомобиль УАЗ, гос.рег.знак №, автомобиль CHERY, гос. рег. знак №; квартира по адресу: г<адрес>; квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>

МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с исками к ФИО1 о взыскании задолженности за 2019, 2020 годы в размере 10 558,00 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 5 279,00 руб., по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов, за 2020 год в размере 1586,75 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 484,00 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2019-2020 годы и налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 74,89 руб., пени по состоянию на 11.08.2023 года в размере 16 216,96 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебных заседаниях, состоявшихся ранее по делу, представитель административного истца ФИО2 исковых требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, ранее состоявшемся по делу, исковые требования частично признал, дополнительно пояснил, что автомобили в спорный период времени у него отсутствовали, снять их с учета не мог в связи с арестом, кроме того, оспаривал размер пени, в том числе ссылаясь на ранее принятые решения по делам №2а-106/2025, 2а-5118.

Административным истцом представлены дополнительные сведения о направлении на исполнение судебного приказа №2а.3-1935/2019 от 13.09.2019 года, приказ направлен в ПАО «Промсвязьбанк» 31.12.2019 года, до настоящего времени из банка не отзывался, денежных средств в погашение задолженности не поступало. В решении суда №2а-106/2025 год указано на частичное погашение недоимки по налогу на доходы физических лиц, произведенное в октябре-декабре 2023 года, а также 21.12.2024 года, что не влияет на взыскание пени, исчисленных за период с 01.01.2023 года по 11.08.2023 года.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2019-2021 годах на праве собственности принадлежали: транспортные средства: автомобиль Талбот, гос.рег.знак №, автомобиль УАЗ, гос.рег.знак №, автомобиль CHERY, гос. рег. знак №; квартира по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. ст. 263, 357, 363, 388, 397, 400, 409 НК РФ ФИО1 обязан платить транспортный налог и налог на имущество физических лиц в установленные сроки.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов ФИО1 были начислены пени за несвоевременную уплату налогов пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2019-2020 годы и налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 74,89 руб., пени по состоянию на 11.08.2023 года в размере 16 216,96 руб., с учетом принятых мер по взысканию и погашения задолженности. Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом суммы задолженности и пени у суда не имеется.

Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик в полном объеме не уплатил налоги, Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ были направлены требование № 8256 от 08.02.2021 года, №71885 от 16.12.2021 года, №1157 от 16.05.2023 года со сроком исполнения до 15.06.2023 года.

В установленный срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, пени, в связи с чем, Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебных приказов в отношении ФИО1 в судебный участок №3 Кировского судебного района г.Ярославля в установленный срок. Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля были вынесены судебные приказы №2а.3-1615/2022 от 24.06.2022 года, №2а.3-1485/2023, которые отменены 11.06.2024 года в связи с поступившими возражениями и восстановлением срока на их подачу, определения поступили в адрес административного истца 27.06.2024 года в связи с чем, суд считает подлежащим восстановлению пропущенный при наличии уважительных причин процессуальный срок на подачу искового заявления.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчику были направлены налоговые уведомления и требования, что подтверждается реестрами почтовых отправлений и информацией об отправлениях.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019, 2020 годы в размере 10 558,00 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 5 279,00 руб., по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов, за 2020 год в размере 1586,75 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 484,00 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2019-2020 годы и налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 74,89 руб., пени по состоянию на 11.08.2023 года в размере 16 216,96 руб., а всего 36 199,60 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова