Решение по делу № 2А-515/2023 от 22.06.2023

№ 2а-515/2023

УИД 11RS0016-01-2023-000613-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 22 июня 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по <адрес> (ФКУ ЮК 25/1 УФСИН Р. по <адрес>), УФСИН Р. по <адрес>, Ф.Р. о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области (ФКУ ЮК 25/1 УФСИН России по Оренбургской области) о взыскании компенсации в размере 515 000 рублей за нарушение условий его содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области (ФКУ ЮК 25/1 УФСИН России по Оренбургской области). В обоснование заявленных требований указал, что в период с 2002 по 2005 годы он отбывал наказание в ФКУ ЮК 25/1 УФСИН России по Оренбургской области, в котором отсутствовало горячее водоснабжение и разделительные кабинки в санитарных узлах, в связи с чем, он был лишен возможности поддерживать личную гигиену.

Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12.05.2023 и 08.06.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, своего представителя не направил, ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи не заявил, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области (ФКУ ЮК 25/1 УФСИН России по Оренбургской области), УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в связи с их необоснованностью, а также пропуском срока на обращение в суд.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 17 и 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 27.12.2019 №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу в январе 2020 года, внесены изменения в Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ), Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ в части введения положений о праве на получение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Положениями статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Статья 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее также Федеральный закон № 103-ФЗ) предусматривает, что подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 15 названого Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из положений статьи 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следует, что подозреваемые и обвиняемые пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными данным законом и иными федеральными законами.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность и охрану здоровья, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

В пункте 3 названного постановления Верховный Суд Российской Федерации указал, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний. Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право на присуждение за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (статьи 8, 10, 12, 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и иконных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что на основании Указа Президента РФ №904 от 28.07.1998 г. «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел в ведение Министерства Юстиции РФ» и приказа МВД РФ №754 от 16.11.1998 г. «Об организационно-штатных вопросах уголовно-исполнительной системы» учреждение ЮЖ-25/1 Управления исполнения наказаний УВД Оренбургской области реорганизовано в Учреждение ЮК-25/1 Управления исполнения наказаний Министерства Юстиции РФ по Оренбургской области.

Учреждение ЮК-25/1 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Оренбургской области преобразовано в Учреждение ЮК-25/1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (Указ Президента РФ от 13.10.2004 №1314, Приказ ФСИН России от 18.01.2005 №2)

Учреждение ЮК-25/1 УФСИН России по Оренбургской области переименовано в Федеральное государственное учреждение исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области (Приказ ФСИН от 31.05.2006 №297).

Федеральное государственное учреждение исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области переименовано в Федеральное бюджетное учреждение исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области (Приказ ФСИН от 10.04.2008 №248).

Федеральное бюджетное учреждение исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области переименовано в Федеральное казенное учреждение исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области (Приказ ФСИН от 14.04.2011 №227).

ФИО1 <дата> года рождения, согласно архивной карточке отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области в период с 21.05.2002 по 10.06.2005 по приговору Сыктывкарского федерального городского суда Республики Коми от 30.11.2001 по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Освобожден по отбытии срока наказания 10.06.2005.

Сведения о движении по отрядам, перемещении по камерам, о времени нахождения в карантинном отделении от ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области по запросу суда не поступили, поскольку личное дело ФИО1 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Общие положения и принципы исполнения наказаний устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (часть 2 статьи 1, часть 2 статьи 2 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Минимальных стандартных Правил обращения с заключенными (приняты в г. Женеве 30.08.1955) санитарные установки в помещениях, где живут и работают заключенные, должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

В период указанный административным истцом, внутренний распорядок в исправительных учреждениях регулировался Правилами, утвержденными Приказом МВД России от 30.05.1997 №330 и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.07.2001 №224.

Инструкцией по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных, утв. приказом Минюста Российской Федерации от 8 ноября 2001 года N 18/29-395, предназначенной для осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных, установлено, что помывка в бане осужденных производится не реже одного раза в семь дней с обязательной одновременной сменой полного комплекта белья, санитарная обработка включает в себя помывку осужденных в бане с мылом и мочалкой с обязательной сменой постельного и нательного белья (при педикулезе - обработку волосистых покровов), дезинфекцию, дезинсекцию личной одежды и постельных принадлежностей (подушек, матрасов, одеял) в дезинфекционной камере.

Порядок помывки осужденных определяется графиком помывки, утвержденным начальником исправительного учреждения, в котором устанавливается очередность помывки отрядов, дежурные по бане, а также дежурный фельдшер медицинской части (пункт 2.8 Инструкции №18/29-395).

Графики посещения бани административным ответчиком не представлены, поскольку первичные учетные документы (отчеты, справки, графики) уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Нормы материально - бытового обеспечения осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Действующей в спорный период Инструкцией по проектированию исправительных учреждений и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста России от 02.06.2003 №30-дсп, признанной утратившей силу Приказом Минюста России от 22.10.2018 №217-дсп, были предусмотрены требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях.

Из материалов дела следует, что ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области на основании свидетельства о государственной регистрации права в порядке оперативного управления владеет источником тепловой энергией -котельной. Отопление обеспечивается с помощью котельной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Горячее водоснабжение обеспечивается за счет нагрева холодной воды в котельной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Здание котельной введено в эксплуатацию в 1961 году.

В период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы капитальных ремонтов оборудования котельной с отключением отопления не производилось, что подтверждается справкой главного инженера ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Жалоб от осужденных в адрес администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области на отсутствие горячего водоснабжения, в спорный период не поступало.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нарушений прав ФИО1 при отбывании наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области не установлено.

Кроме того, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца об отсутствии в исправительном учреждении разделительных кабинок в санитарных узлах.

Из справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области следует, что унитазы в санитарных узлах общежитий и камер, где проживают и размещаются осужденные к лишению свободы, установлены в изоляционных кабинах в целях обеспечения приватности. Аналогичными условиями содержания обеспечивался ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Администрацией исправительного учреждения предпринимаются все возможные меры для создания необходимых условий содержания осужденных к лишению свободы.

Обратившись в суд с настоящим иском по событиям более чем 18-летней давности, административный истец каких-либо доказательств нарушений условий содержания в оспариваемый период не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.04.1995 № 2-П, Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (ст. 10).

С учетом приведенного правового подхода Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает во внимание, что в Конституции Российской Федерации действует общая презумпция добросовестности в поведении органов государственной власти.

Административными ответчиками представлены имеющиеся документы, которые не уничтожены по истечению срока хранения, в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений относительно требований административного иска, в том числе, сведения о передаче котельной, обеспечивающей горячее водоснабжение и отопление, справки об исправной работе котельной в спорный период.

Таким образом, обстоятельства, изложенные административными ответчиками в письменных возражениях, подтверждены допустимыми доказательствами, оснований для иных выводов с учетом норм действующего правового регулирования и установленных обстоятельств дела в вышеуказанной части суд не усматривает.

С учетом того, что оспариваемые действия (бездействие) имели место в период с 2002 по 2005 годы, административный истец с требованиями о нарушении условий содержания обратился в мае 2023 года и к данному времени документы, которые могли быть предметом исследования и оценки суда, утрачены по названным причинам, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1

Оценивая доводы административных ответчиков о пропуске ФИО1 срока для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями и находя их несостоятельными, суд исходит из следующего.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если поименованным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Анализ приведенных норм, с учетом Обзора практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 3 (2020), в их совокупности свидетельствует о том, что за компенсацией в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Федерального закона от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее 27.01.2020).

Административным истцом, находящимся в местах лишения свободы, заявлены требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, в том числе имевших место до вступления вышеназванного Федерального закона № 494-ФЗ в законную силу. К таким правоотношениям подлежат применению и положения статьи 151 и главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса РФ, включающей помимо общих положений параграф 4 «Компенсация морального вреда», и на такие требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ срок исковой давности не распространяется.

Руководствуясь ст. 175-178, 227.1, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области (ФКУ ЮК 25/1 УФСИН России по Оренбургской области), УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о взыскании компенсации в размере 515 000 рублей за нарушение условий его содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области (ФКУ ЮК 25/1 УФСИН России по Оренбургской области) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья Е.А. Долгих