Решение по делу № 2-ТА-1/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-ТА-1/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель

13 июня 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д.,

при секретаре Гуляевой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества с выплатой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 (далее – Истец) обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 (далее – Ответчик), мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком, с сентября <данные изъяты> года не проживают совместно, в январе <данные изъяты> года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия). В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец обратилась в ООО «Якутпромоценка» для проведения оценки указанного имущества. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома с двумя земельными участками составляет <данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на то, что имущество принадлежит ей и ответчику в равных долях, просила произвести раздел совместно нажитого, указанного в иске имущества, определив доли в имуществе каждому по 1/2 части, передать ее долю ответчику, тем самым передать недвижимость полностью в собственность ответчика, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Также просила возложить на ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 18 ноября 2022 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения рыночной стоимости оспариваемого недвижимого имущества.

02 мая 2023 года заключение эксперта поступило в суд.

Определением суда от 22 мая 2023 года принято заявленное представителем истца увеличение размера исковых требований, которым истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, передать долю истца ответчику, тем самым передать имущество в единоличную собственность ответчика, взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление с уточнением и просила произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях между истцом и ответчиком, передать имущество в единоличную собственность ответчика, взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласен с иском, пояснил суду, что брак между истцом расторгнут, после 33 лет совместного проживания, после развода ждал супругу, но в связи с тем, что ответчик не вернулась к нему создал семью, данный брак официально не зарегистрирован, совместно воспитывает 5 детей, является инвалидом, официально не работает, семья проживает на его пенсию.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 15 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, из приведенных положений семейного и гражданского права следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (пункт1 статьи 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО2 (до перемены имени – Беленков В.В., что подтверждается свидетельством I-CH № о перемене имени на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 по Таттинскому району Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-СН №.

Согласно материалам дела в период брака сторонами приобретено следующее недвижимое имущество:

- земельный приусадебный участок по адресу: Республика Саха (Якутия), <данные изъяты>;

- жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия), <данные изъяты>.

Регистрация права собственности на объекты недвижимости подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости, представленными в материалы дела.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что имущество приобреталось в период брака на общие средства семьи, после расторжения брака между истцом и ответчиком какие-либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе или соглашение о разделе имущества не заключались, а потому в силу закона спорное имущество принадлежит им в равных долях, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено.

Согласно заключению эксперта ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2023 года № 911/5-2, рыночная стоимость спорных участков недвижимости по состоянию на дату определения стоимости составляет:

- земельного участка по адресу: Республика Саха (Якутия), <данные изъяты> рублей;

- жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <данные изъяты> рублей.

Общая стоимость имущества составила <данные изъяты> рублей.

Судебная строительно-техническая экспертиза проведена государственным судебным экспертом, имеющим высшее инженерно-строительное образование и квалификацию судебного эксперта, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Суд не находит правовых оснований ставить под сомнение заключение эксперта, поскольку при проведении экспертизы экспертом были исследованы все документы, относящиеся к предмету экспертизы, использован большой объем нормативно-технических документов, методической и справочной литературы.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела сторонами не представлено, с указанной оценкой стороны согласились.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, является общим совместным, подлежит разделу в равных долях истцу и ответчику.

Истец просит передать принадлежащую ей 1/2 долю в имуществе ответчику в единоличную собственность, взыскав с него денежную компенсацию в размере 1 300 524,13 рублей, то есть половину стоимости всего спорного имущества.

В соответствии с положениями статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Разрешая заявленные исковые требования суд считает возможным согласиться с предложенным истцом вариантом раздела совместно нажитого имущества, передав в единоличную собственность ответчика ФИО2 1/2 долю истца ФИО3 в спорном имуществе, поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не опровергнуто, что после расторжения брака оспариваемое имущество осталось в фактическом распоряжении ответчика. Истец интереса в использовании спорных земельных участков и жилого дома не имеет, так как проживает по другому месту жительства за пределами района, на территории которого находятся недвижимые объекты, претензионное письмо истца о заключении мирного соглашения, направленное 30.09.2022 в адрес ответчика оставлено без ответа. Таким образом, между сторонами обоюдное согласие по вопросам раздела имущества не осуществлено.

Ответчиком иных вариантов раздела совместно нажитого имущества не представлено, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав в результате раздела совместно нажитого имущества по предложенному истцом варианту, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчику подлежит передаче в единоличную собственность имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, в соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ с него в пользу истца подлежит присуждению денежная компенсация в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета на основании оценок, приведенных в экспертном заключении: <данные изъяты>.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей.

30 сентября 2022 года истцом заключено соглашение с представителем ФИО1 на оказание юридических услуг по вопросу раздела имущества с ответчиком, в счет оплаты услуг истцом выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции от 11 октября 2022 года, платежному поручению № 2686 от 25 мая 2023 года истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Сырдык Кэскил Сир о разделе совместно нажитого имущества с выплатой денежной компенсации – удовлетворить.

Признать совместно нажитым ФИО3, паспорт №, и ФИО2, паспорт №, следующее недвижимое имущество:

- земельный участок по адресу: Республика Саха (Якутия), <данные изъяты>

- жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия), <данные изъяты>

Определить доли в указанном имуществе, нажитом ФИО3 и ФИО2 в период брака, равными - по 1/2 доли за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в размере по ? доли каждому следующим образом:

Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Якутской АССР, 1/2 (одну вторую) долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Таттинского района Якутской АССР, в следующем имуществе:

- на земельный участок по адресу: Республика Саха (Якутия), <данные изъяты>

- на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>

- на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/2 доли ФИО3 в имуществе в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления.

Председательствующий судья п/п Р.Д. Жиркова

Копия верна:

Судья Р.Д. Жиркова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023