РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нейжмак Ю.Ю.,

при помощнике ФИО3,

с участием ответчика ФИО4 и ее представителя – адвоката Демьян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО4, третье лицо АО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее - ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №, а также суммы понесенных судебных расходов, указав, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - общество) и ФИО6 (далее - ответчик) был заключен указанный кредитный договор о предоставлении кредита в размере 350 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – ответчик обязано совершить в пользу другого лица – кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор цессии).

Истцу стало известно, что ФИО6 умер <дата>.

Просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору №, в размере 100 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определениями суда в качестве ответчика привлечена наследница ФИО2, его супруга ФИО1, а также третьим лицом АО СК «Ренессанс Жизнь», поскольку кредитный договор был застрахован.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «СК Ренессанс Жизнь» о слушании дела извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, сослались на погашение задолженности, предоставив в подтверждение копии квитанций, необходимость обращения кредитора с требованием о взыскании задолженности в АО СК «Ренессанс Жизнь», поскольку кредит был застрахован, кроме того заявили о пропуске срока давности обращения истца с заявленным иском.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, <дата> между обществом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 350 000 руб. ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными обществом, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами кредитного договора.

ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не произвел оплату платежей в сроки, указанные в графике платежей, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

<дата> ответчик умер.

<дата> общество уступило право требования по просроченному кредиту взыскателю ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору цессии №-УПТ.

Согласно представленным в материалы дела документам, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 (л.д. 38-48, 106-112, 116-117)

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных ответчиком копий квитанций об оплате задолженности по кредиту усматривается, что платежи вносились в счет оплаты по кредитному договору № от <дата>, указанный договор не является предметом настоящего спора.

Согласно ответу ООО СК «Ренессанс Жизнь» <дата> Из представленных документов следует, что смерть ФИО6 наступила вследствие раковой кахексии - рака толстого кишечника, метастазы в печень, вследствие чего НБ «Траст» было отказано в страховой выплате, поскольку в соответствии с п. 2.8м договора страхования не признаются страховыми событиями, произошедшие вследствие сердечно-сосудистого или онкологического заболевания.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанными требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор заключен на 60 месяцев, с <дата> по <дата> гг. под 36 % (л.д. 21 оборот).

Как усматривается из ответа ООО СК «Ренессанс Жизнь» еще <дата> от НБ «Траст» поступило заявление о страховой выплате в связи со смертью заемщика, в ответе от <дата> в такой выплате мотивированно отказано. То есть уже в 2014 г. обществу было известно о том, что ответчик не исполняет обязанность по оплате и не может ее исполнять. <дата> общество уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО ПКО «Югория». При этом с исковым заявлением истец обратился в суд лишь <дата>, то есть по истечению срока исковой давности, который истек <дата>

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № указано, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Югория» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Поскольку основные требование не подлежит удовлетворению, вследствие чего снований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО4, третье лицо АО СК «Ренесанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Нейжмак

Решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2025 г.