Решение по делу № 2-4444/2023 от 26.04.2023

УИД 16RS0...-67

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах»(далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... на 56 км автодороги ... - граница с Республикой Казахстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6, и автомобиля Митсубиси Лансер 1.8, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Митсубиси Лансер 1.8, государственный регистрационный знак ..., ФИО4 получила телесные повреждения, ей причинен вред здоровью. ... вынесен приговор Соль-Илецкого районного суда ... в отношении водителя ФИО6 Потерпевшая ФИО4 изменила фамилию с ... на ФИО1, согласно свидетельству о заключении брака П-КБ .... Риск гражданской ответственности ФИО6 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии XXX ... от .... ... ФИО1 подала заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В установленные законном сроки страхового возмещения либо мотивированного отказа от ПАО «Росгосстрах» на заявление ФИО1 не последовало. ... ФИО1 направила претензию в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, ответа не последовало. ... ФИО1 направила обращение в АНО «Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного». ... вынесено решение №У-22-150189/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения, в связи истечением трехлетнего срока давности обращения к финансовому уполномоченному, с даты, когда ФИО1 узнала или должна была узнать о нарушении своего права, не позже .... Истец не согласен с решением финансового уполномоченного от ... №У-...-003. Страховой случай по ОСАГО наступил ..., заявление о выплате страхового возмещения получено страховщиком ..., подлежало рассмотрению не позднее ..., в связи с чем, на дату обращения к финансовому уполномоченному не истек срок предъявления требования. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 65250 рублей, штраф в размере 32625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по уплате нотариальных услуг в размере 1825 рублей, почтовые расходы в размере 456 рублей 39 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором не соглашается с иском, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные объяснения, в которых просит отказать в иске.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании считает исковые требования обоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд фокус, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6, и автомобиля Митсубиси Лансер 1.8, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью истцу, которая являлась пассажиром транспортного средства Митсубиси Лансер 1.8, государственный регистрационный знак ....

Приговором Соль-Илецкого районного суда ... от ... водитель ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Митсубиси Лансер 1.8, государственный регистрационный знак ..., ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии XXX ... от ....

Истец сменила фамилию с ФИО8 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-КБ ....

... ФИО1 подала заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

... ФИО1 направила претензию в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещение, ответа не последовало.

Решением уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 от ... №У-22-.../8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 65250 рублей в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ, указав, что заявитель должен был узнать о нарушении своего права начиная с ..., с указанной даты(...) и до даты обращения к финансовому уполномоченному ... прошло более трех лет, следовательно, обращение не соответствует требованиям, установленным частью 1 статьи 15 Закона №123-ФЗ.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Указание истца на возможность нарушения права страхователя только действием компании(отказом либо недоплатой возмещения), в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению только после их совершения вне зависимости от срока обращения в страховую компанию после дорожно-транспортного происшествия безосновательны. Сроки обращения за страховым возмещением предусмотрены законодательством. Оставление судами при рассмотрении дел такой категории без внимания нарушение страхователями пятидневного срока обращения за страховым возмещением обусловлено обеспечением баланса прав и законных интересов страхователей и страховщиков. Вместе с тем, это не предусматривает бессрочность обращения с такими заявлениями вопреки требованиям разумности.

Введение института исковой давности связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от ... N 1-КГ16-6).

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании страхового возмещения в размере 65250 рублей, поскольку срок исковой давности по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности составляет три года, обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения должно последовать в течение указанного времени. Однако, истец в указанный срок за выплатой страхового возмещения не обратился, впервые заявление о выплате страхового возмещения направила в ПАО СК «Росгосстрах» ... спустя более трех лет с момента наступления страхового случая.

В связи с отказом в удовлетворении требований иска о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании штрафа в размере 32625 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов по уплате нотариальных услуг в размере 1825 рублей, почтовых расходов в размере 456 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1(паспорт ...) к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах»(ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 65250 рублей, штрафа в размере 32625 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1825 рублей, почтовых расходов в размере 456 рублей 39 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.