Приговор по делу № 1-1-206/2023 от 10.08.2023

№ 1-1-206/2023

66RS0035-01-2023-001023-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 10 августа 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дейковой С.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шахбановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

06 июня 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на участке местности – территории временной производственной базы ООО «АвтоГлобалПартс», расположенной в 700 метрах от <адрес> в с. Александровское Красноуфимского района Свердловской области, проник в салон автомобиля – грузового самосвала «БЦМ», государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, принадлежащего ООО «АвтоГлобалПартс», где находящимся в замке зажигания ключом запустил его двигатель. После чего ФИО1, действуя помимо воли владельца, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, начал передвигаться на нем по дорогам г. Красноуфимска и Красноуфимского района Свердловской области. 07 июня 2023 года около 03 часов 50 минут на 37 км автодороги «Ачит-Месягутово» Красноуфимского района Свердловской области, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».

Кроме того, 08.09.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3, Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 30.09.2020 постановление суда вступило в законную силу. 11.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 13.10.2022 года, в связи с истечением срока давности исполнительного дела. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06.06.2023 года около 23 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на сиденье водителя автомобиля - грузового самосвала «БЦМ», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности – территории временной производственной базы ООО «АвтоГлобалПартс», расположенной в 700 метрах от дома № 77 по ул. Первомайской в с. Александровское Красноуфимского района Свердловской области, запустил двигатель данного самосвала, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, включил передачу и начал движение по направлению с.Средний Бугалыш Красноуфимского района Свердловской области. После чего ФИО1, двигаясь по дорогам г. Красноуфимска и Красноуфимского района Свердловской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял указанным автомобилем - грузовым самосвалом до 03 часов 50 минут 07.06.2023 года, то есть до момента его остановки на 37 км автодороги «Ачит-Месягутово» Красноуфимского района Свердловской области сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский». Прибывшими на место сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» были выявлены у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. 07 июня 2023 года в 05 часов 39 минут ФИО1, находясь на 37 км автодороги «Ачит-Месягутово» Красноуфимского района Свердловской области, являясь водителем автомобиля - грузового самосвала «БЦМ», государственный регистрационный знак №, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО6 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «PRO-100 combi», номер прибора № 633400, где у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило наличие 0,984 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0419864 от 07 июня 2023 года.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Законный представитель потерпевшего ФИО8 в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, как за каждое преступление, так и в совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства мх совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных преступления преступление, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовных дел, при даче сотруднику полиции объяснений, добровольно сообщил обстоятельства совершенных им преступлений (л.д. 16,17), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органам предварительного следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду.

В силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у подсудимого по каждому эпизоду.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному по каждому эпизоду.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данному эпизоду признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в случае если бы он был трезвый, то не совершил бы данное преступление.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания по эпизоду угона автомобиля, применению не подлежат.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноуфимск и Красноуфимский округ Свердловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: чек о проведении в отношении ФИО1 освидетельствования с помощью прибора Алкотектор – хранить при уголовном деле;

- грузовой самосвал «БЦМ», гос. регистрационный знак <***>, оставить в распоряжении ООО «АвтоГлобалПартс», освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров