РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.09.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре помощнике судьи Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из заключенного 22.04.2013 договора о карте №, обратился в суд с требованиями о взыскании 95304,17 руб. кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3059,13 руб. судебных расходов.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство от рассмотрении дела в отсутствие представителя истица.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск не признал, не оспаривая факта заключения и не исполнения спорного договора, просил суд отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд, пояснил, что требования истца о погашении задолженности, указанные в заключительном счете от ДД.ММ.ГГГГ им не исполнялись.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав исковое заявление, заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным в иске требованиям, материалы дела, полагает возражения ответчика относительно пропуска исковой давности нашедшими свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В настоящем иске, истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору о кредитной карте, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет, предоставлена банковская карта и кредитные денежные средства на условиях возвратности, договором также предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в погашение кредита, при этом срок договора сторонами не устанавливался.

Обосновывая свои требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет по спорному договору, в котором потребовал исполнения всех обязательств из договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, направив ответчику указанное требование изменил порядок исполнения спорного обязательства на исполнение единовременным платежом в установленный им срок.

Следовательно, на следующий рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал и должен был узнать о нарушении своего права и о том, что надлежащим ответчиком по иску о защите этого права является ФИО2 С этой даты начал течь срок исковой давности по делу и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обстоятельств полагать данный срок пропущенным по уважительной причине, того, что его течение прерывалось либо приостанавливалось в соответствии с положениями ст.ст. 202 – 204 ГК РФ по делу не установлено и доказательств наличия таких обстоятельств истцом суду не представлено.

Согласно представленной истцом копии определения мирового судьи судебного участка №<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании спорной задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Настоящий иск, направлен в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по договору имело место за пределами указанного в п. 1 ст. 196 ГК РФ срока, а взыскание сумм в рамках исполнительного производства, в результате мер принудительного исполнения, не может рассматриваться как основание для прерывания течения срока давности, поскольку исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ) (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), а также для течения срока исковой давности заново, ввиду отсутствия доказательств признания ответчиком долга в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (абзац второй п. 21 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Напротив, действия ответчика, который узнав судебном приказе, обратился к мировому судье о его отмене ввиду несогласия с ним, - свидетельствуют об обратном.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, определяющей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, учитывая, что в удовлетворении иска отказано, суд полагает отказать во взыскании судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Динской районный суд <адрес>.

Председательствующий Халимов А.Р.