Решение по делу № 2-3923/2022 от 28.02.2023

Дело №2-508/2023

61RS0002-01-2022-004451-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Шапошниковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮникредитБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО5 Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита на текущие расходы №, заключенным между ФИО7 Э.Н. и АО «ФИО8» ответчику предоставлен ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику путем единовременного перечисления суммы в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, открытый в АО ФИО9», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы, на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебным требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО10 Э.Н. в пользу АО «ФИО11» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 822.57 рублей. Взыскать с ФИО12 Э.Н. в пользу АО «ФИО13» сумму процентов, начисленных АО «ФИО14 в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 318, 23 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Железнодорожного районного суда <адрес> - http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО15» и ФИО17 Э.Н. заключен договор потребительского ФИО2 на текущие расходы №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику путем единовременного перечисления суммы в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, открытый в АО «ФИО18», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – штрафные проценты.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

В дальнейшем ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения суда, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено.

В обоснование заявления об отмене заочного решения суда ответчиком были предоставлены сведения о погашении задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. А также расходы по оплате госпошлины, что подтверждается приходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ФИО19 все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком представлено в материалы дела достаточно доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме..

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в связи с предоставлением ответчиком доказательств, подтверждающих факт исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ФИО20» о взыскании задолженности по кредитному Договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮникредитБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023г.