УИД 72RS0021-01-2022-010003-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 апреля 2023 года

дело № 2-710/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.04.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 217628 рублей. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на срок 39 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9% годовых. Поскольку платежи по возврату кредита производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 24.04.2019; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2019 за период с 27.04.2021 по 27.06.2022 в размере 140880,62 рублей, из которых: 35784,53 рубля – просроченные проценты, 105096,09 рублей – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10017,61 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Сумма кредита составила 217628 рублей (п.1 индивидуальных условий потребительского кредита), срок действия договора – 27 месяцев (п.2).

Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование от 25.05.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

17.11.2021 мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ № 2-8733/2021/11м о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2019 за период с 27.04.2021 по 19.10.2021 в размере 129188,26 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1891,88 рубля.

Судебный приказ № 2-8733/2021/11м от 17.11.2021 отменен определением мирового судьи от 25.04.2022.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, задолженность в размере 140880,62 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено неоднократное, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 10017,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 200334 от 21.07.2022, № 914091 от 01.11.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98, 167, 233-237 ГПК РФ, ст.390, 310, 319, 450-452, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.04.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2019 за период с 27.04.2021 по 27.06.2022 в размере 140880,62 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10017,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.