Дело № 1-369/2023

61 RS0019-01-2023-002924-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 17 октября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П. единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска – государственного обвинителя ФИО3;

подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката ФИО11, <данные изъяты>; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

- 12.04.2023 задержанного в качестве подозреваемого, 13.04.2023 заключенного под стражу и находящегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленному лицу, содержащемуся в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Ростовской области (далее – ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области), расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, не позднее 07.04.2023 в 00.10 час. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), для передачи неустановленному лицу, содержащемуся и отбывающему наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области.

Так, не позднее <дата> в 00.10 час. ФИО1, находясь на территории Ростовской области, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от <дата> ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,248 г (0,073 + 0,175), которое в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленному лицу, содержащемуся на территории ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, незаконно хранил при себе до момента изъятия, а именно до 01 часа 10 минут <дата>.

<дата> примерно в 00.10 час. ФИО1 прибыл к внешнему ограждению участка № запретной зоны ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, на котором установлены режимные требования, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, путем перебрасывания через ограждение на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области.

Однако <дата> в 00.10 час. возле ограждения запретной зоны участка № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-14 ФИО1 был задержан и доставлен в помещение оперативного отдела, указанной исправительной колонии №, где <дата> в период времени с 01.10 час. до 02.00 час. в ходе производства личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток округлой формы, обмотанный в прозрачный скотч, внутри которого, находились два свертка изоленты синего цвета, в каждом из которых содержится сверток из полимерного материала синего цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата> ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе наркотические средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,248 гр.

Таким образом, обнаруженные у ФИО1 вышеуказанные свертки с веществом внутри, содержащие наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), были изъяты из незаконного оборота, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское».

Метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями).

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) - 0,248 гр наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является значительным размером данного вида наркотического средства (эпизод №).

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, лицу, содержащемуся в Федеральном казенном учреждении Исправительной колонии № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Ростовской области (далее - ФКУ ИК № 14 ГУ ФСИН России по Ростовской области), расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел 86 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), для передачи неустановленному лицу, содержащемуся и отбывающему наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Так, ФИО1 не позднее <дата> в 00.10 час., находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел 86 таблеток, которые согласно заключению эксперта № от <дата> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой не менее 27,52 гр, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленному лицу, содержащемуся на территории ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, незаконно хранил при себе до момента изъятия, а именно до 01.10 час. <дата>.

<дата> примерно в 00.10 час. ФИО1 прибыл к внешнему ограждению участка № запретной зоны ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на котором установлены режимные требования, с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, путем перебрасывания через ограждение на территорию ФКУ ИК-14.

Однако <дата> в 00.10 час. возле ограждения запретной зоны участка № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-14 ФИО1 был задержан и доставлен в помещение оперативного отдела указанной исправительной колонии №, где <дата> в период времени с 01.10 час. до 02.00 час. в ходе производства личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты фрагменты конфалют, в которых находятся 86 однотипных двояковыпуклых таблеток, которые согласно заключению эксперта № от <дата> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 27,52 гр.

Таким образом, обнаруженные у ФИО1, сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, были изъяты из незаконного оборота, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское».

Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) в соответствии со «Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденным Постановлением правительства РФ от <дата> №, отнесен к сильнодействующим веществам.

Согласно постановлению правительства РФ от <дата> № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» 27,52 гр вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества (эпизод №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст.234 УК РФ, не признал в полном объеме и показал, что в 2017 г. он освободился из мест лишения свободы, и с того времени поддерживает отношения с ребятами из ИК-14. Он постоянно проживает в <адрес>. <дата> ему позвонил человек, которого называют Романыч, и попросил его приехать к колонии, что он и сделал. Около 23.00 час. на такси он приехал на Новый городок <адрес>, поскольку накануне его дня рождения друзья из колонии готовили ему подарок. Простояв на месте возле колонии около 5-10 минут, он увидел, что к нему подбежало 5-7 человек, которые начали на него кричать и стали избивать. Его положили на землю и засунули два пакета, один в карман, а другой за пояс брюк. Затем два сотрудника повели его в здание колонии, где в служебном кабинете из кармана и из-за пояса достали эти два свертка, а потом вызвали сотрудников полиции. Он отрицал принадлежность ему свертков с наркотиками, но сотрудники вели себя неадекватно и вызывающе. На его слова о том, что он не мог и не совершал никаких преступлений, никто не реагировал. До его задержания он периодически употреблял наркотические средства: героин, методон, в том числе сильнодействующие вещества.

Для оценки имеющихся доказательств, суд исследовал в судебном заседании показания свидетелей по уголовному делу:

- свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> совместно с оперуполномоченным ФИО4 отрабатывали информацию по перебросу запрещенных предметов на территорию колонии. С этой целью патрулировали прилегающую территорию. В начале первого часа ночи возле ограждения запретной зоны на участке № увидели неизвестного мужчину. Для установления цели его нахождения у территории колонии, ФИО4 крикнул: «Стой на месте!». Это запретная зона, находиться на которой запрещено. Они подошли к гражданину, представились и поинтересовались, что он тут делает. Мужчина начал нецензурно выражаться, попытался убежать, но они его задержали. Надели на него наручники, в связи с его неадекватным поведением, и доставили его в оперативный отдел, вызвали сотрудников ОКОН. Совместно с ними установили личность задержанного - Лубинец, который ранее отбывал наказание в ИК-14. При личном досмотре в присутствии понятых – Свидетель №3 и Свидетель №2, у Лубинец изъяли два свертка с таблетками и с порошкообразным веществом. Насилие к нему никто не применял;

- свидетель ФИО4 показал, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>. В ночь на <дата> он с капитаном Свидетель №4 заступил на патрулирование участка №. На месте в полночь они увидели гражданина, который находился в 10 м от ограждения колонии, больше никого там не было, как и транспортных средств. Когда начали к нему приближаться, то он крикнул: «Стой на месте!». Гражданин вел себя агрессивно и попытался убежать, тогда они его задержали и надели наручники для сопровождения в отдел, где задержанный представился как Лубинец. Он был одет в тёмную джинсовую куртку и бейсболку, никаких документов при нем не было. После чего вызвали сотрудников ОКОН и пригласили понятых. Досмотр Лубинец проводили в оперативном отделе ФКУ ИК-14 в присутствии понятых из колонии-поселения. При досмотре у Лубинец обнаружили в джинсовой куртке один сверток с таблетками около 50-100 штук и из брюк достали второй с порошком. Составили протокол досмотра, Лубинец расписывался на каждом листе, вроде бы, замечания от него не поступали. На медицинское освидетельствование Лубинец не возили. Так же он пояснил, что задерживали Лубинец они вдвоем, никто не избивал задержанного.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен частично протокол допроса свидетеля ФИО4, согласно которому задержанному мужчине они предложили сообщить свои анкетные данные и предоставить документы, но неизвестный мужчина стал вести себя агрессивно, отталкивал их от себя, хватал их за одежду, попытался совершить попытку побега. Они доставили данного мужчину в оперативный отдел ФКУ ИК-14 где была личность данного гражданина, как ФИО1, неоднократно судимый, официально не трудоустроен, который по внешним признакам находился в опьянении, речь была заторможена, вел себя нервно, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Также ими был задан вопрос Лубинец, что он здесь делает, но какого-либо внятного ответа не последовало.

Протокол личного досмотра заполнялся лично им, также в ходе проведения личного досмотра принимали участие второй оперативный сотрудник Свидетель №4. Другой оперативный сотрудник полиции Свидетель №1 участие в проведении личного досмотра Лубинец не принимал, а всего лишь наблюдал за обстановкой. На вопрос Лубинец о наличии запрещенных предметов, он ответил отказом, пояснив, что вышеперечисленных предметов у него при себе не имеется. После чего, был продолжен личный досмотр Лубинец, в присутствии двух понятых, в переднем левом боковом кармане, надетой на нем джинсовой куртки, был обнаружен сверток округлой формы, обмотанный прозрачной липкой лентой скотч, при вскрытии данного свертка внутри было обнаружено светодиодная лампочка с тремя батарейками, которые не изымались и не упаковывались; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 86 таблеток оранжевого цвета упакованные в фрагменты блистеров, на которых просматривалась маркировка «ретардтрмадол».

Под поясом с левой стороны, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен сверток округлой формы, обмотанный матерчатой липкой лентой. Сотрудником полиции в их присутствии был вскрыт данный обнаруженный сверток, внутри которого находились два свертка изоленты синего цвета, внутри каждого были обнаружены фрагменты полимерных прозрачных пакетов с порошкообразным веществом внутри.

В переднем левом кармане, надетых на нем спортивных брюк, сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с sim-картой сотового оператора «МТС». Присутствующий Лубинец сообщил добровольно пароль в виде графического ключа, который был отображен им в протоколе в виде рисунка.

После частичного оглашения показаний, свидетель ФИО4 пояснил, что давал такие показания, и полностью подтверждает;

- свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников ФКУ ИК-14 о задержании гражданина, который попытался совершить переброс. Он с оперуполномоченным ФИО15 направились на территорию исправительного учреждения, где в служебном кабинете находился данный гражданин, который представился как ФИО1. Затем провели личный досмотр Лубинец, в ходе которого изъяли из кармана джинсовой куртки сверток с таблетками трамадол-трамал, а также еще изъяли сверток с порошкообразным веществом. Кроме того, у Лубинец изъяли мобильный телефон, а также были произведены смывы с рук и сделана дактилоскопическая карта. Никаких замечаний от участников, в том числе от Лубенца не поступало. Все вышеуказанное было опечатано, и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Никаких видимых телесных повреждений у Лубинец не имелось;

- свидетель Свидетель №3 показал, что <дата> около 12 час. ночи он работал в штабе ИК-14 уборщиком, поскольку отбывает наказание в колонии-поселении при ФКУ ИК-14 <адрес>. Его приглашали в оперативный отдел побыть понятым при досмотре задержанного Лубинец. В кабинете находились сотрудники Учреждения и второй понятой Свидетель №2, тоже из колонии-поселения. Им сообщили, что Лубинец пытался совершить переброс на территорию колонии. В ходе личного досмотра, который проводили сотрудники Учреждения в форменной одежде, Лубинец предложили добровольно выдать запрещенное. Он отрицал, поэтому проводили личный досмотр и изъяли сверток с продолговатыми таблетками в квадратных упаковках и сверток из-за пояса, в виде шарика синего цвета. Внутри этого шарика находилось порошкообразное вещество. Затем составили протокол, упаковали пакеты и сделали смывы с рук Лубинец, у которого телесных повреждений не было;

- свидетель Свидетель №2 показал, что он отбывает наказание в колонии-поселении при ФКУ ИК-14 <адрес>. <дата> около 12 час. ночи его приглашали в оперативный отдел побыть понятым при досмотре задержанного Лубинца. Остальные показания аналогичны свидетельским показаниям ФИО16 /т. 1 л.д. 189-192/.

В судебном заседании исследованы и оглашены письменные доказательства по уголовному делу:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» за № от <дата>, согласно которому поступило сообщение о задержании ФИО1 при попытке переброса на территорию ИК-14 запрещенных веществ /т. 1 л.д. 9/;

- рапорт оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> возле ограждения запретной зоны ФКУ ИК-14 был задержан ФИО1, и в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток округлой формы с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от <дата> ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенодон, долофин) общей массой 0,248 гр /т. 1 л.д. 10/;

- рапорт оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-14 от <дата>, согласно которому в 00.10 час. <дата> сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-14 при попытке переброса запрещенных веществ на территорию ФКУ ИК- на участке № был задержан ФИО1 и в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток округлой формы с тремя светодиодными лампочкми и круглыми батарейками; прозрачный полимерный пакет с фрагментами блистеров 86 таблеток оранжевого цвета с маркировкой 200 мг и надписью «трамал» и «ретал»; а также был обнаружен и изъят один сверток округлой формы с порошкообразным веществом /т. 1 л.д. 14/;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен сверток округлой формы с порошкообразным веществом, а также был обнаружен и изъят один сверток округлой формы с тремя светодиодными лампочками и круглыми батарейками; прозрачный полимерный пакет с фрагментами блистеров 86 таблеток оранжевого цвета с маркировкой 200 мг и надписью «трамал» и «ретал», и мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой сотового оператора «МТС», произведены смывы с ладоней рук ФИО1, составлена фототаблица и план-схема прилегающей территории, на которую установлены режимные требования по <адрес>; справка ФКУ ИК-14 /т. 1 л.д. 18-30/;

- ответ ФКУ ИК-14 от <дата>, согласно которому участок внешней запретной зоны Учреждения, где <дата> при попытке переброса, запрещенных предметов, задержан ФИО1, средствами видео-наблюдения не оборудован /т. 1 л.д. 131/;

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой кристаллические вещества белого цвета, массами 0,073 гр и 0,175 гр, общей массой 0,248 гр содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) /т. 1 л.д. 40/;

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому вещество белого цвета, остаточной массой 0,208 гр содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Согласно представленной копии справки об исследовании № от <дата> первоначальная масса вещества составляла 0,248 гр /т. 1 л.д. 218-221/;

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой на фрагменте полимерного пакета обнаружены следы рук с размерами сторон 22х12мм, 23х17мм, 20х16мм, пригодные для идентификации /т. 1 л.д. 56-58/;

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому следы пальцев рук, перекопированные соответственно на отрезки дактилопленки с размерами сторон 45х48мм, 49х39мм, пригодны для идентификации личности и оставлены средним пальцем правой и большим пальцем левой руки ФИО1, <дата> года рождения /т. 1 л.д. 238-240/;

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой 86 (восемьдесят шесть) таблеток оранжевого цвета, общей массой 27,52 гр, находящиеся во фрагментах конвалют, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) /т. 1 л.д. 42/;

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому 76 двояковыпуклых таблеток оранжевого цвета, общей массой 24,32 гр содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Согласно представленной копии справки об исследовании № от <дата> первоначально на исследование представлено 86 (восемьдесят шесть) таблеток оранжевого цвета, общей массой 27,52 гр, находящиеся во фрагментах конвалют, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) /т. 1 л.д. 218-221/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), постоянной (остаточной) массой 0,178 гр; 66 двояковыпуклых таблеток оранжевого цвета, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) расчетной массой 21,12 гр; ватный фрагмент со смывами с рук ФИО1, с контрольным ватным фрагментом; сверток из фрагмента прозрачного полимерного пакета и прозрачной липкой ленты; фрагмент ленты лейкопластыря размерами 120х98мм; фрагмент ткани прямоугольной формы размерами 720х70мм, фрагмент полимерного пакета размерами 170х130мм; отрезки дактилоскопической пленки с размерами сторон 45х48мм, 49х39мм, со следами пальцев рук, принадлежащих ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, <дата> года рождения /т. 1 л.д. 177-182/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA03» ФИО1 /т.1 л.д.168-174/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а так и других доказательств по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном задержании ФИО1 от <дата> и изъятием у задержанного мобильного телефона, веществ и предметов, которые согласно заключениям судебных химических экспертиз № от <дата> являются наркотическим средством метадон и № от <дата> является сильнодействующее вещество трамадол; а согласно заключению эксперта № от <дата> следы пальцев рук на пакетиках с указанными веществами оставлены средним пальцем правой и большим пальцем левой руки ФИО1, протоколами осмотра предметов, признанныых вещественными доказательствами и приобщенными к делу.

Протокол административного задержания ФИО1 от <дата> признается судом допустимым доказательством, поскольку нарушений закона при его составлении не установлено. Содержание данного протокола подтверждено свидетельскими показаниями Свидетель №1, сотрудника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», свидетелей Свидетель №4 и ФИО4 сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО, проводивших досмотр, а также показаниями свидетелей ФИО18 и Свидетель №3, привлеченных в качестве понятых.

Сведения, содержащиеся в мобильном телефоне марки «Samsung GalaxyA03», свидетельствуют о незаконной деятельности ФИО1, связанной с распространением наркотических средств и сбытом сильнодействующих веществ.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям действующего законодательства, при проведении экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, а также им были разъяснены их права и обязанности, в связи с чем, оснований не доверять заключениям у суда не имеется, как не имеется оснований и для признания их недопустимыми доказательствами.

Вещественные доказательства по указанным преступлениям надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Изучением материалов дела установлено, что сотрудники правоохранительных органов не применяли в отношении ФИО1 противоправных действий. С их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотического средства и сильнодействующих веществ. Материалы дела свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотического средства и сильнодействующих веществ, сформировавшегося у него самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ФИО1 всех действий, направленных на реализацию своего преступного умысла.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную передачу приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования, в том числе и при разрешении ходатайств стороны защиты, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Стороной защиты ФИО1 не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающих подсудимого.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений против здоровья населения и его действия квалифицируются судом:

- эпизод № по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- эпизод № по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконное хранение в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>, согласно которому Л.А.АБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 05 суток; срок наказания исчисляется с 05.50 час. <дата> /т. 1 л.д. 69/;

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по РО /т. 2 л.д. 13/;

- копия паспорта РФ /т. 2 л.д. 14/;

- характеристика начальника УУП ОП-6 по <адрес> /т. 2 л.д. 16/;

- справка ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 18/;

- сведения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 2 л.д. 20/;

- копия справки об освобождении от <дата> /т. 2 л.д. 35/.

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> /т. 1 л.д. 228-230/;

а также медицинская справка «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-61 РФСИН России от <дата>, согласно которой ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>

В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру степени и общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОП-6 УМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны. Он не состоит на учетах ГБУ РО «Психоневрологический диспансер»; с марта 2013 состоит на учете ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты>». По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются его психическое и физическое состояние здоровья (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ). В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений против здоровья населения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Альтернативный, менее строгий вид наказания, не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости, поэтому применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Судом, исходя из материалов уголовного дела, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Суд полагает возможным отнести время административного задержания ФИО1 к сроку содержания под стражей и зачесть этот срок в срок наказания из расчета один день административного задержания за один день лишения свободы. При этом суд исходит из следующего.

Из исследованных судом доказательств следует, что <дата> Л.А.АБ. был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции, о чем составлен протокол об административном задержании /т. 1 л.д. 60/. При личном досмотре у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток округлой формы с порошкообразным веществом; прозрачный полимерный пакет с фрагментами блистеров 86 таблеток оранжевого цвета с маркировкой 200 мг и надписи «трамал» и «ретал» и мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой сотового оператора «МТС» и произведены смывы с ладоней рук ФИО1 И с этого момента сотрудниками правоохранительных органов стали предприниматься меры, свидетельствующие о наличии обоснованных подозрений в совершении правонарушений ФИО1, направленные на его изобличение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток; он взят под административный арест в зале суда, срок наказания исчисляется с 05.50 час. <дата>. В последующем по настоящему уголовному делу <дата> Л.А.АБ. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. <дата> в отношении обвиняемого ФИО1 Новочеркасским городским судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть подсудимому Л.А.АБ. в срок содержания под стражей период нахождения под административным арестом, то есть с <дата> по <дата> включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 09 (девяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, и исчислять срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его административного задержания с <дата> по <дата> включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.П. Егоров