Решение по делу № 2-3964/2022 от 15.12.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Недобежкиной А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд:

признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО3:

- квартиру, назначение жилое, общей площадью 95,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, стоимостью 2750000,00 руб.;

- автомобиль Фольксваген Мультивен, категория В, цвет красный, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации № №, рыночная стоимость 500000,00 руб.;

-автомобиль Ниссан Кашкай, категория В, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации №№, рыночная стоимость 1015875 руб.;

произвести раздел общего имущества, в соответствии с которым:

- прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, назначение жилое, общей площадью 95,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, стоимостью 2750000,00 руб.;

- выделить в собственность ФИО1 1/2 долю квартиры, назначение жилой, общей площадью 95,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>,

- выделить в собственность ФИО3 1/2 долю квартиры, назначение жилой, общей площадью 95,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>,

- выделить в собственность ФИО1 автомобиль Фольксваген Мультивен, категория В, цвет красный, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации № №.;

- выделить в собственность ФИО3 автомобиль Ниссан Кашкай, категория В, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации №№.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за разницу в стоимости имущества в размере 257 938 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Нестеровым В.А, и ФИО4 расторгнут. В период брака приобретено следующее имущество: квартира по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, стоимостью 2 750 000,00 руб., автомобиль Фольксваген Мультивен, категория В, цвет красный, 1999года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации № №, рыночная стоимость 500 000,00 руб., автомобиль Ниссан Кашкай, категория В, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации №№, рыночная стоимость 1 015 875 руб. руб.

Раздел совместно нажитого имущества между сторонами ранее не производился, брачный договор не заключался, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным.

Истец ФИО1, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указали, что реальная стоимость спорной квартиры – 5250 000,00 руб.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, в части предложенного истцом варианта раздела квартиры, указала, что в счет оплаты стоимости квартиры были внесены средства материнского (семейного) капитала, материнского регионального капитала, средства в сумме 1900 000,00 руб., выделенные государством как молодой многодетной семье, и денежные средства от продажи ее – личной квартиры в связи с чем, при разделе жилого помещения необходимо выделить доли несовершеннолетним детям, а потому доли истца и ответчика в праве собственности на спорную квартиру должны быть меньше. Ответчик в судебном заседании подтвердила, что спорная квартира по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, была куплена супругами за 5250 000,00 руб.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д.10).

В период брака у сторон рождены дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49,50,51,52).

В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, автомобиль Фольксваген Мультивен, категория В, цвет красный, 1999года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации № №, автомобиль Ниссан Кашкай, категория В, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации №№.

Судом установлено, что квартира по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, была приобретена сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года с использованием кредитных средств в размере 817 550,60 руб., средств социальной выплаты в размере 1 932 449,40 руб. (л.д.54,55-57,33). Общая стоимость квартиры определена сторонами в сумме 5200 000,00 руб., из которых стоимость <адрес> 000,00 руб., стоимость неотделимых улучшений 25000 000,00 руб.

Из свидетельства Администрации муниципального образования «Город Н.М. области» № серия МС-14-63 о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительства индивидуального жилого дома усматривается, что денежные средства в сумме 1 932 449,40 руб. были выделены семье Нестеровых в составе: супруг ФИО1, супруга ФИО3, дети: ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 (л.д.33).

В силу п. 43 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных мероприятий государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» приобретаемое жилое помещение или построенный жилой дом оформляются в общую собственность всех членов молодой семьи, указанных в свидетельстве о праве на получение социальной выплаты.

Также судом установлено, что в погашение кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком были внесены средства материнского (семейного) капитала в размере 343 378 руб. 80 коп. (л.д.37) и средства регионального (семейного) капитала в размере 100 000 рублей 00 коп., что подтверждается копиями документов об использовании средств материнского (семейного) капитала и не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12. 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала и средств социальных выплат.

Судом установлено, что право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (л.д.36).

Поскольку в ходе судебного разбирательства, бесспорно установлено, что в счет оплаты стоимости квартиры были использованы средства социальной выплаты в размере 1 932 449,40 руб., средства материнского капитала в размере 443 378 руб. 80 коп. (средства федеральные 343378,80 руб. и средства регионального (семейного) капитала в размере 100000,00 руб.), суд приходит к выводу, что данные денежные средства должны быть распределены на родителей и детей в равных долях.

Денежные средства материнского капитала и социальных выплат в размере 2375828,20 руб. составляют от общей стоимости <адрес> долей (2375828,20 руб.х100%/5250000,00), а потому доля каждого из родителей и детей на средства социальных выплат и средства материнского капитала составляет по 45/600 долей или по 3/40 доли.

Таким образом, за несовершеннолетними ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 надлежит признать по 3/40 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Оставшаяся часть - 55/100 является совместной собственностью бывших супругов, таким образом, доля истца ФИО1 в праве собственности на квартиру составляет (55/200+ 45/600=210/600 или 14/40), доля ответчика ФИО3 – 14/40.

А потому требования истца о признании за истцом и ответчиком права общей долевой собственности на спорную квартиру в ? доле за каждым, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что денежные средства от продажи жилого помещения по адресу: <...> <адрес>, принадлежащего ей на праве личной собственности были использованы на покупку жилого помещения по адресу: г. Н., <адрес>, не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Разрешая заявленные истцом требования о признании автомобиля Фольксваген Мультивен, категория В, цвет красный, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации № №, рыночной стоимостью 500 000,00 руб. и автомобиля Ниссан Кашкай, категория В, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации №№, рыночной стоимостью 1 015 875 руб. совместным имуществом супругов, и разделе общего имущества, путем выделения в собственность ФИО1 автомобиля Фольксваген Мультивен, в собственность ФИО3 автомобиля Ниссан Кашкай и взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации за разницу в стоимости имущества в размере 257 938 руб., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период брака сторонами были приобретены:

- Фольксваген Мультивен, категория В, цвет красный, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации № №, право собственности на который оформлено на ФИО1 (л.д.14), автомобиль находится в индивидуальном пользовании истца;

- автомобиль Ниссан Кашкай, категория В, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации №№, право собственности на который оформлено на ФИО3 (л.д.15), автомобиль находится в индивидуальном пользовании ответчика.

С учетом позиции сторон об оставлении в личной собственности ФИО1 транспортного средства Фольксваген Мультивен, об оставлении в личной собственности ФИО3 транспортного средства Ниссан Кашкай и выплате компенсации разницы стоимости транспортных средств в порядке раздела супружеского имущества, а также учитывая, представленные ответчиком доказательства несения затрат на содержание автомобиля Ниссан Кашкай после расторжения брака с иском, суд считает возможным в порядке раздела оставить в собственности ФИО1 транспортное средство Фольксваген Мультивен, в собственности ФИО3 транспортное средство Ниссан Кашкай и взыскать в счет компенсации денежную сумму.

Учитывая, что сторонами оспаривалась рыночная стоимость автомобилей, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО8

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость транспортного средства Фольксваген Мультивен, категория В, цвет красный, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная методом исследования ограниченного рынка КТС с учетом дефектов эксплуатационного характера составляет с учетом разумного округления 657 000,00 руб., стоимость транспортного средства Ниссан Кашкай, категория В, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная методом исследования ограниченного рынка КТС с учетом дефектов эксплуатационного характера составляет с учетом разумного округления 800 000,00 руб. (л.д.77-137).

Суд принимает данное заключение экспертизы, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оснований не доверять выводам экспертного заключения не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, его выводы научно обоснованы, в ясной и доступной форме получен ответ на поставленные судом вопросы.

С учетом того, что автомобиль Фольксваген Мультивен, рыночной стоимостью 657 000,00 руб. выделяется в пользование ФИО1, автомобиль Ниссан Кашкай, стоимостью 800 000,00 руб. – в пользование ФИО3, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за несоразмерность выделяемого при разделе совместно нажитого имущества в сумме 71 500,00 руб.

Иные доводы сторон, равно как и иные представленные доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО3 28/40 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. кадастровый №.

Признать за ФИО1 в порядке раздела совместно нажитого с ФИО3 имущества право собственности на 14/40 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. кадастровый №.

Признать за ФИО3 в порядке раздела совместно нажитого с ФИО1 имущества право собственности на 14/40 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. кадастровый №.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, кадастровый №.

Признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО3 автомобиль Volkswagen Multivan идентификационный номер №, свидетельство о регистрации №№, автомобиль Nissan Qashgai идентификационный номер №, свидетельство о регистрации № №.

В порядке раздела совместно нажитого имущества выделить в собственность ФИО1 автомобиль Volkswagen Multivan идентификационный номер №, цвет красный, 1999 года выпуска, свидетельство о регистрации №№.

В порядке раздела совместно нажитого имущества выделить в собственность ФИО3 автомобиль Nissan Qashgai категория В, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации № №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации разницы стоимости автомобилей 71 500 (семьдесят одну тысячу) рублей 00 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в большем размере отказать.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес> права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес> права общей долевой собственности ФИО3 на 14/40 долей, ФИО1 на 14/40 долей, ФИО5 на 3/40 доли, ФИО6 на 3/40 доли, ФИО5 на 3/40 доли, ФИО7 на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: