КОПИЯ

УИД: 51RS0002-01-2022-003863-29

Дело № 2-2927/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.Ру» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.Ру» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что согласно заказа №*** от *** истец в интернете на сайте магазина «Все инструменты» заказал товар – Бесщеточную аккумуляторную торцовочную пилу AEG BPS18-254BL-0 4935459336 и произвел 100 % предварительную оплату товара в размере 39 061 рубля, в подтверждение чего выдан электронный кассовый чек платежа №***. Срок исполнения заказа, согласно информации размещенной на сайте организации – *** Вплоть до *** истцу не поступали звонки от продавца с уведомлениями о невозможности передачи товара, равно как не поступали звонки от продавца с уведомлениями о невозможности передачи товара, отказ продавца от поставки товара. *** истец обратился в магазин «Все инструменты» по адресу: *** ТЦ «Русь» за получением товара. Однако товар передан не был, в связи с чем истец вручил ответчику письменную претензию, в которой предложил в срок до *** передать оплаченный товар, а в случае не передачи товара уведомил о намерении отстаивать свои интересы в суде. От получения товара истец не отказывался, согласия на возврат денег не давал. *** истец направил претензию по электронным адресам ответчика, указанным на официальном сайте. Ответ на претензию не получил.

Просит обязать ответчика в пятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу исполнить договор купли-продажи от *** и передать истцу полностью оплаченный товар - Бесщеточную аккумуляторную торцовочную пилу AEG BPS18-254BL-0 4935459336 по цене 39 061 рубль; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1074 рублей 98 копеек; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с *** по *** в размере 15233 рублей 79 копеек; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 195 рублей 31 копейки в день с *** по дату фактического исполнения решения о передаче товара; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 7616 рублей 90 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил обязать ответчика в пятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу исполнить договор купли-продажи от *** и передать истцу полностью оплаченный товар - Бесщеточную аккумуляторную торцовочную пилу AEG BPS18-254BL-0 4935459336 по цене 39 061 рубль; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1074 рублей 98 копеек; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с *** по *** в размере 25 389 рублей 83 копеек; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 195 рублей 31 копейки в день с *** по дату фактического исполнения решения о передаче товара; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 12 694 рублей 83 копеек.

Истец в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что по состоянию на *** на интернет-сайте ответчика имеются сведения о наличии спорного товара в количестве 12 штук. Ссылаясь на недоказанность ответчиком отсутствия спорного товара у продавца на момент его продажи и на момент рассмотрения дела, полагал, что у продавца отсутствовали объективные причины для неисполнения претензии истца и настоящих исковых требований в части передачи товара от продавца к покупателю. Указал, что согласия на возвращение денежных средств за спорный товар не давал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что произвести передачу товара в установленный договором срок не удалось, вследствие отсутствия товара на складах поставщика. В данный момент передача товара также не представляется возможной, данный товар в продаже отсутствует, что подтверждается открытыми данными, представленными в интернет-магазинах Яндекс Маркет и Озон. Ввиду невозможности исполнения взятых на себя обязательств ответчиком было принято решение о расторжении договора купли-продажи товара и полном возврате денежных средств истцу в досудебном порядке, что подтверждается чеком возврата платежа. Просил применить суд положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки и штрафа, поскольку данная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом конкретных обстоятельств дела. Также просил отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В силу требований п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 утверждены Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 12 Правил при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (пункт 13 Правил).

При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях (пункт 14 Правил).

Согласно части первой статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Частью второй той же статьи предусмотрено, что вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителя на русском языке.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что *** ФИО1 через интернет-магазин ответчика https://www.vseinstrumenti.ru/ приобрел дистанционным способом товар - Бесщеточную аккумуляторную торцовочную пилу AEG BPS18-254BL-0 4935459336, стоимостью 39 061 рубль, что подтверждается скриншотом страницы истории заказа №***, а также электронным кассовым чеком платежа №***, данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, договор купли - продажи от *** между ответчиком и истцом был заключен и подлежал исполнению.

Кроме того, в представленном скриншоте страницы истории заказа №*** от *** имеется отметка об оплате товара и дате его получения ***, указано о самовывозе из офиса *** ТЦ «Русь», 1 этаж.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что *** истец обратился в магазин «Все инструменты» по адресу: *** ТЦ «Русь» за получением товара. Однако товар передан не был, в связи с чем истец вручил ответчику письменную претензию, в которой предложил в срок до *** передать оплаченный товар, а в случае не передачи товара уведомил о намерении отстаивать свои интересы в суде. От получения товара истец не отказывался, согласия на возврат денег не давал.

*** истец направил претензию по электронным адресам ответчика, указанным на официальном сайте.

Требование истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, претензии от *** и *** не исполнены.

При этом, согласно представленному стороной ответчика кассовому чеку №*** от *** денежные средства, оплаченные за вышеуказанный товар в размере 38 240 рублей, были возвращены истцу ***, а также возвращены потраченные истцом бонусы «Спасибо» в размере 821 рубля, что подтверждается скриншотом платежной платформы PayKeeper, отображающим историю движения бонусов, данные обстоятельства истцом не оспаривались.

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара, в данном случае, считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю документа, подтверждающего оплату товара, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара.

Таким образом, поскольку истец произвел полную оплату стоимости товара, с учетом положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одностороннее изменение договора купли-продажи (условия о цене) не допустимо, поэтому товар, должен быть продан по той цене, которая указана в договоре купли-продажи, в данном случае в электронном кассовым чеке платежа №*** от *** (39 061 рубль, из которых 38240 рублей – денежные средства, 821 рубль – бонусы «Спасибо»), а продавец обязан выполнить условия договора и осуществить поставку товара в адрес истца.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по передаче товара, истец воспользовался своим правом, выбрав способ защиты и настаивал на передаче ему оплаченного товара, от исполнения договора не отказывался, вернуть денежные средства не требовал.

Согласно пункту 5.3 Пользовательского соглашения если по итогам формирования заказа обнаружится, что у продавца отсутствует необходимое количество заказанного товара либо нет нужной модели, продавец в течение одного рабочего дня информирует об этом покупателя. Покупатель вправе согласиться приобрести тот товар, который есть в наличии, вместо заказанного до этого либо аннулировать свой заказ.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих уведомление истца о том, что спорный товар отсутствовал у ответчика на момент формирования заказа, а также наличие согласия истца аннулировать заказ.

При таких обстоятельствах, принимая решение о расторжении договора купли-продажи от *** и возврате истцу денежных средств, ответчик в одностороннем порядке изменил способ защиты нарушенного права истца, который установлен статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и выбирается по усмотрению истца (потребителя).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что ответчик на момент продажи товара и на момент рассмотрения дела не располагает товаром - Бесщеточной аккумуляторной торцовочной пилой AEG BPS18-254BL-0 4935459336.

Из представленных ответчиком копий распечаток с сайта https://www.vseinstrumenti.ru/, ОZON, Яндекс Маркет следует, что спорный товар в продаже отсутствует.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанный товар снят с производства, отсутствует на складах ответчика не приведено.

Вместе с тем стороной истца суду представлены распечатки с сайта https://www.vseinstrumenti.ru/ согласно которым по состоянию на ***, *** и *** товар имеется в продаже, находится на складе.

На основании изложенного, учитывая допущенное ответчиком нарушение прав потребителя, не исполнение ответчиком обязательства по выдаче товара в соответствии с условиями договора между сторонами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя".

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с *** по *** из расчета 0,5% от суммы 39 061 рубль, которая составляет 25 389 рублей 83 копейки (39061*0,5%*130).

Учитывая, что расчет неустойки выполнен в соответствии с требованиями статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд соглашается с указанным расчетом и признает его математически верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. С учетом обстоятельств дела, вопреки доводам ответчика, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Взыскиваемая сумма отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует характеру и объему нарушенных прав истца.

Таким образом, заявленная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 195 рублей 31 копейки (39061*0,5%) в день с *** по дату фактического исполнения решения о передаче товара, но не более 13 671 рубля 35 копеек (39061-25389,65).

Также истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», указав, что действиями ответчика, допустившего нарушение его прав, причинен моральный вред.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком права истца на получение приобретенного и оплаченного товара в установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» сроки, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1074 рублей 98 копеек.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для взыскания указанных денежных средств с ответчика, поскольку истцом требования о возврате уплаченных денежных средств по договору купли-продажи от *** не заявлены, напротив истец просит обязать ответчика передать предварительно оплаченный товар.

Согласно части 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14 194 рублей 83 копеек, из расчета: 28 389 рублей 65 копеек (25389, 65 руб.+3000 руб.)*50%.

Суд не находит оснований для снижения штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ, приходя к выводу, что взыскиваемая сумма отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует характеру и объему нарушенных прав истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.Ру» о защите прав потребителя.

Одновременно с удовлетворением требований истца суд учитывает, что на момент рассмотрения дела ответчиком произведен возврат истцу уплаченных денежных средств в размере 39 061 рубля, которые подлежат уплате истцом ответчику.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец просит обязать ответчика в пятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу исполнить договор купли-продажи от *** и передать истцу, полностью оплаченный товар - Бесщеточную аккумуляторную торцовочную пилу AEG BPS18-254BL-0 4935459336 по цене 39 061 рубль.

В целях реального исполнения судебного акта, суд находит необходимым установить десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения договора купли-продажи от *** и передачи истцу товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «ВсеИнструменты.Ру» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1561 рубля 69 копеек (300 руб. требование о компенсации морального вреда; 300 руб. требование неимущественного характера о понуждении к исполнению договора; 961 рубль 69 копеек требования имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 *** к обществу с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.Ру» *** о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.Ру» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор купли-продажи от *** и передать истцу товар - Бесщеточную аккумуляторную торцовочную пилу AEG BPS18-254BL-0 4935459336 по цене 39 061 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.Ру» в пользу ФИО1 неустойку за период с *** по *** в размере 25 389 рублей 83 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 14 194 рублей 83 копеек, а всего 42 584 рубля 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.Ру» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 195 рублей 31 копейки в день с *** по дату фактического исполнения решения о передаче товара, но не более 13 671 рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Обязать ФИО1 оплатить обществу с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.Ру» денежные средства по договору купли-продажи от *** в размере 39 061 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.Ру» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1561 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья *** А.Н. Шишова