Дело № 2а-2225/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилась к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в административном иске, что ответчик состоит на учете в МРИ ФНС в качестве налогоплательщика. По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан был произвести оплату транспортного налога – ТС «ТОЙОТА» - в сумме 4 216 руб. (пени 38 руб. 23 коп.).

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ.№ ФИО2 обязан был произвести оплату страховых взносов на:

- обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. (имеет статус адвоката): фиксированный взнос за ДД.ММ.ГГГГ г. (если доход не превышает 300 000 руб.) 32 448 руб. То есть, взнос в размере 32 448 руб. (пени 156 руб. 29 коп.);

- обязательное мед. страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. (имеет статус адвоката): фиксированный взнос за ДД.ММ.ГГГГ г. (если доход не превышает 300 000 руб.) 8 426 руб. То есть, взнос в размере 8 426 руб. (пени 40руб. 59 коп.).

В срок, указанный в уведомлениях, направленных на имя ответчика налог и страховые взносы уплачены не были, в связи с чем, ответчику были направлены налоговые требования, которые также оставлены без ответа. В связи с изложенным, МРИ ФНС просит суд взыскать с ФИО2:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 216 руб. (пени 38 руб. 23 коп.);

- недоимку по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 448 руб. (пени 156 руб. 29 коп.);

- недоимку по обязательному мед. страхованию за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 426 руб. (пени 40 руб. 59 коп.).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, дате и времени его проведения извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, приложив квитанции об оплате страховых взносов и пени. С оплатой транспортного налога ФИО2 не согласен: его оплату он производил, но квитанция не сохранилась. Административный ответчик полагает, что срок обращения с данным иском в суд, МРИ ФНС пропущен.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л. д. 14-15), налоговое требование № с подтверждением его в личный кабинет (л. д. 16-18), расчет налога (л. д. 7), квитанции об оплате, приложенные налогоплательщиком, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС № по <адрес>, предъявленные к ФИО2 в части взимания пени подлежат удовлетворению частично. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. ст. 356, 357, 358 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в <адрес>», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ.

В силу ч. 1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 216 руб. (ТС «ТОЙОТА»).

В силу ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО2 своевременно: почтой России (л. д. 14-15). Оплата налога должны быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик ее не произвел.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Статьей 70 НК РФ, предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Указанные нормы при направлении требования № (л. д 16-17) не нарушены: направлено в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18), то есть трехмесячный срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не пропущен.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами, в том числе для получения от налогового органа документов.

В соответствии с п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 52 НК РФ документы, используемые налоговыми органами, при реализации своих полномочий, в том числе налоговые уведомления могут быть переданы налоговым органом налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования.

Срок исполнения требований – 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных этой статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

После отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ - налоговый орган обратился в суд за взысканием недоимки в срок, превышающий, установленный ст. 48 НК РФ (6 м): ДД.ММ.ГГГГ (почта России - л. д. 26).

Положения ч. 3 ст. 48 НК РФ позволяют при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Указанные административным истцом причины пропуска срока (л. д. 45): несвоевременное получение определения об отмене с/приказа, непродолжительный период времени пропуска срока - 10 дней - суд полагает возможным признать уважительными, восстановив пропущенный административным истцом срок обращения в суд.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства- поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении административного иска в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени (доказательств его оплаты не представлено): транспортный налог за 2019 в размере 4 216 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уточнено в с/з – л. д. 40) в размере 38 руб. 23 коп.

Суд отказывает МРИ ФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного иска в части взыскания с ФИО2:

- недоимку на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 448 руб. (пени 156 руб. 29 коп.);

- недоимку на обязательное мед. страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 426 руб. (пени 40 руб. 59 коп.):

на дату вынесения решения обязанность по оплате указанных взносов ФИО2 исполнена (оплачены также пени).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Дагестана (ИНН №) в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> недоимку по:

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 216 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 руб. 23 коп.

В удовлетворении административного иска в части взыскании с ФИО3 страховые взносы на обязательное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МРИ ФНС России № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина