Дело № 2-82/2025

УИД 39RS0012-01-2025-000076-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на заключенный между АО «<данные изъяты> и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 100 750 рублей сроком на 24 месяца по 40,912 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого права требования по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к цессионарию. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 491,76 рублей, заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 491,76 рублей, из которых: 85 7623,98 рублей – основной долг; 31 951,63 рубль – проценты на непросроченный основной долг; 1 777,15 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585,00 рублей, а всего 124 076,76 рублей.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд и рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 100 750 рублей под 40,912 % годовых на срок 24 месяца.

Размер и периодичность ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита составляет 6 206,20 рублей, за исключением последнего платежа сроком внесения ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 188,21 рублей.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковских карт, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, невнесение и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен надлежащим образом, заявление клиента о предоставлении кредита, график платежей подписаны собственноручной подписью заемщика, при его заключении введены персональные данные ФИО1

Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет №, открытий в ПАО «<данные изъяты>» на ФИО1, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 119 491,76 рублей, из которых: 85 7623,98 рублей – основной долг; 31 951,63 рубль – проценты на непросроченный основной долг; 1 777,15 рублей – штрафы.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками в качестве заемщиков. Объем уступаемых прав требований по состоянию на дату подписания акта приема-передачи прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 составил 117 714,61 рублей.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками в качестве заемщиков. В Перечни уступаемых прав за № права (требования) взыскателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 зачитаться задолженность в размере 119 491,76 рубль.

ООО « ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика ФИО1 об уступке прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требование оплатить задолженность в размере 119 491,76 рубль в течение 30 дней с даты получения требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела объективно подтверждается, что ФИО1 воспользовалась услугами банка и предоставляемыми банком кредитными денежными средствами, перечисленными на расчетный счет заемщика.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная на дату заключения договора уступки прав требований, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составила 119 491,76 рублей, из которых: 85 7623,98 рублей – основной долг; 31 951,63 рубль – проценты на непросроченный основной долг; 1 777,15 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного Калининградской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 714,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 777,15 рублей, который в был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. ст. 195-196 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом не представлена выписка о движении денежных средств по счету, позволяющая определить сумму поступивших от заемщика периодичных платежей и дату поступления денежных средств расчетный счет кредитора. Таким образом, установив заемщику срок для возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, кредитору с ДД.ММ.ГГГГ стало известно о наличии нарушенного права. Следовательно, срок исковой давности начал течь с даты окончания срока исполнения требования о возврате кредита.

Между тем, первоначально с требованием о взыскании задолженности цессионарий - ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами приказного производства №.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности, учитывая, что истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, истек.

С учетом вышеизложенных норм закона, срок исковой давности, о применении последствий истечения которого заявлено ответчиком, истек в отношении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска этого срока, истцом не заявлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4 585 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья. Подпись.